„Госпожа Атанасова е виден политик от ГЕРБ, но не е виден юрист. Тя е абсолютният антипод на кандидатурата на съдия Белазелков. Доста е странна тази номинация“. Така Иван Брегов от Института за пазарна икономика коментирапредложението на ГЕРБ-СДС за конституционен съдия.

„На обществото се предлага един разностранен подход. В единия случай коалицията ПП-ДБ номинира уважания и вече пенсиониран върховен съдия Борислав Белазелков. Той има биография на човек, който може да тълкува закона и в труден момент да не се огъва по никакъв начин. Имаме фигура, която е безспорно експертна и с позиция по съществени правни въпроси.

И една друга фигура, която идва по-скоро от политическия активизъм, не толкова от своето юридическо призвание“.

Според Брегов, това показва, че практиката партийните централи да номинират безизвестни юристи и известни политици ще бъде продължена.

Той не смята, че при Десислава Атанасова би могла да се направи аналогия с фигурата на Янаки Стоилов, който също има ясно изразени политически пристрастия, но зае поста на конституционен съдия.

„Янаки Стоилов има силно изразен академичен профил. И той е политик, но това е елемент от биографията му, който не надделява“.

Конституционният съд е най-висшият орган, който имаме и сега беше време политиката да остъпи на експертността, заяви Брегов.

„Не виждаме обаче нищо подобно“.

Ако ПП-ДБ се прортивопоставят на кандидатурата на госпожа Атанасова, както може би трябва да направят, ГЕРБ ще се противопостави на фигурата на съдия Белазелков и цялата процедура най-вероятно ще бъде провалена, посочи той.

„Политическите качества на едно лице нямат нищо общо с правните качества на един юрист, за да попълни Конституционния съд“.

За Иван Брегов става ясно, че ще надделее квотният принцип при попълването на регулаторите.

„Всеки ще има квота. ГЕРБ и ДПС ще имат една квота, ПП и ДБ – друга. Може би никой няма да стреля срещу кандидатите на своя некоалиционер. От тук нататък оставяме зад гърба си експертността и прозрачността на процедурата. Влизаме в политическата механика, която не гарантира най-добрия възможен избор“.

Той определи като позитично решението новите членове на Конституционния съд да нямат разписаните 9 години, а да довършат мандата на тези, които вече са просрочили своя и да имат 7-годишен мандат.

 

Тази публикация е част от ежедневния преглед на печата на правна тематика

Коментирайте

avatar