Групата Meta ще бъде изправена днес в съда срещу федералното правителство на Доналд Тръмп в знаков антитръстов процес с обвинение, че Марк Зукърбърг (той, както и бившият главен оперативен директор на Шерил Сандберг и основателите на Instagram и WhatsApp трябва да бъдат разпитани в залата) тежко е нарушил законаза защита на конкуренцията чрез закупуването на Instagram и WhatsApp.

Meta наруши закона, като придоби зараждащи се конкуренти, за да запази своя монопол в социалните мрежи, твърди Федералната комисия по търговията (F.T.C.). Регулаторите се стремят да принудят компанията да се откаже от Instagram и WhatsApp. ЕС разследва „Епъл“, „Мета“ и „Гугъл“ по новия закон за цифровия пазар Приблизително десетилетие след основаването на Facebook в общежитие в Харвард през 2004 г. Facebook в стаята си в общежитието в Харвард през 2004 г. преживя втори етап на експлозивен растеж, когато купи по-малките си конкуренти Instagram и WhatsApp. С тези сделки Марк Зукърбърг затвърди мястото ѝ в социалните медии. Instagram бе купена за 1 млрд. долара през 2012 г., а WhatsApp – за 19 млрд. долара през 2014 г., когато бяха малки компании, съответно, със само 30 милиона потребители и 13 служители, и 450 милиона потребители и 50 служители.

В понеделник съдия Джеймс Боасбърг от Окръжния съд на САЩ за окръг Колумбия ще започне да разглежда забележително дело за монопол, в което се търси отговор на нов правен въпрос: „Нарушила ли е закона, за да остане доминираща чрез придобиването на стартиращи фирми, които са се изпречили на пътя й?“, обяснява „Ню Йорк таймс“.

Делото

– Федералната търговска комисия срещу Meta Platforms – за първи път ще се опита да разшири теориите на антитръстовото законодателство на САЩ, за да включи това, което регулаторите наричат стратегия „купи или погреби“.

  • Тезата на защитата на Meta е, че в действителност е изправена пред огромна конкуренция в социалните медии от TikTok, Snap, Reddit и LinkedIn и че навремето регулаторите са одобрили придобиванията.
  • Компанията също не се е отказала от уреждането на случая: в началото на този месец г-н Зукърбърг беше в Белия дом, за да се опита да убеди администрацията на Тръмп да предотврати съдебен процес.

Резултатът от това, което се очаква да бъде многоседмичен процес, първият голям технологичен случай, с който се заема администрацията на Тръмп, може да промени антитръстовия контекст в САЩ, докато компаниите са изправени пред интензивен контрол върху сливанията и придобиванията. Победа на правителството може също така да има вторичен ефект върху Силиконовата долина, където стартиращите фирми залагат на доходоносни придобивания от по-големи компании за изплащане на направените в тях инвестиции.

„Това е критично важен тест за това дали антитръстовите закони могат да се използват за спиране на сливания, чиято цел е да премахнат новопоявилата се конкуренция“, каза Джийн Кимелман, бивш високопоставен служител в антитръстовия отдел на Министерството на правосъдието. „Победа за правителството ще даде на потребителите повече възможности за избор и възможности да превключват между платформите на социалните медии, без да се налага да са във Facebook.“

Случаят с бременната (и не само): Как „Мета“ сгафи с модерацията на руската пропаганда

Все пак F.T.C. е изправен пред тежка битка, за да докаже своя случай, казват правни експерти пред изданието. Обвинителят вярва, че ще докаже, че Meta не е би била толкова доминираща и е нямало да стане доминираща, ако не беше придобила Instagram и WhatsApp – хипотетична ситуация, която е трудно да се докаже какви точно с абили намеренията на ръководителите преди повече от десетилетие, по време на много различна интернет ера. Много фактори са повлияли на растежа на компанията. „Иска се съдия да реши дали Мета се е опитала да убие конкуренцията или е имала късмет и е направила добър залог“, коментира Дженифър Хъдълстън, старши сътрудник в Cato Institute. [Обвинението] „предлага да се прави съпоставка, която няма как да знаем.“

Правни експерти казват, че случаят ще бъде труден за доказване, тъй като зависи от определянето на намеренията на ръководителите преди повече от десетилетие, по време на много различна интернет ера. Сделките бяха одобрени от регулаторите по това време и години на интеграция между приложенията означават, че те споделят много от едни и същи вътрешни системи и данни, което прави разпадането предизвикателство. Делото е подкрепяно и от двете големи партии в САЩ и е част от най-агресивното усилие за преосмисляне от федералните регулатори на ситуацията, в която гиганти като Google, Meta, Amazon и Apple се сдобиха с власт контролират начините, по които потребителите пазаруват, намират информация и комуникират.

Тази публикация е част от ежедневния преглед на печата на правна тематика

Коментирайте

avatar