„Детето ще Ви гледа 20 г. през решетки“: Свидетелка по дело срещу Божков била заплашвана
Инспектор от закритата вече Държавна комисия по хазарта е била заплашвана от разследващите по време на разпита й през 2020 г. по разследването срещу Васил Божков и още няколко подсъдими. „Кажете си всичко, иначе 20 години детето Ви ще Ви гледа през решетки“, са думите, които двама мъже са й казали малко след като е била задържана на работното си място за срок от 24 часа заедно с други служители на комисията в началото на 2020 г.
По това време Стефана Райкова е била майка на дете на 2 г., а преди да излезе в отпуск по майчинство е разглеждала преписка с искането за лиценз за онлайн залагания на „Ефбет“, но не е успяла да приключи работата си по нея. Състав на Софийския градски съд (СГС) с председател Иван Коев цял ден изслушва свидетели, повечето от които служители и началници на различни отдели в Държавната комисия по хазарта. Пред съда Райкова разказа, че през януари 2020 г. прокуратурата е започнала да изисква документи по разследването за държавните такси, които са плащали хазартните оператори, а малко след това е проведена и спецакцията в комисията. Тогава тя и нейни колеги са били качени на бусчета и отведени към полицията, а „двама високи мъже“ я заплашили преди изобщо да даде каквито и да е показания по разследването. Малко след това служителите на агенцията били откарани по двойки в различни районни управления като тя е прекарала нощта в ареста на 7-мо РПУ. На следващата сутрин била откарана за официален разпит в следствието на бул. „Г.М. Димитров“, където разпитът е минал спокойно. До разказа за отправените заплахи към свидетелката се стигна след въпроси на адвокати по делото.
В съдебната зала наблюдаващият прокурор реагира и каза, че ще изиска информация, за да се установи кой е отправял заплахите, а след това пред журналисти Ангел Кънев обясни, че прокуратурата задължително следва да провери изложените от свидетелката факти.
„Очевидно се касае за периода, свързан с 24-часовото ѝ задържане по Закона за МВР, но със сигурност прокуратурата не може да остане безучастна при наличие на категорични данни, установени в съдебно заседание“, коментира Кънев и посочи, че материалите могат да бъдат отделени от делото и да бъдат разследвани отделно като може свидетелката да бъде извикана за допълнителни сведения и разпознаване на служителите. В съдебната зала тя обясни, че те не са участвали в официален разпит, за който да е съставен протокол, подписан от тях двамата. Според прокурор Кънев вероятно става дума за полицейски служители, но тепърва ще се изяснява кои са те. Не е известно и по каква причина са отправяли заплахи, още повече, че МВР е отговаряло единствено за обезпечаването на акцията, но не е участвало в нея. Прокурор Кънев обясни и че към момента няма данни за заплахи или принуда към други свидетели по това дело.
Пред съда Райкова разказа, че е работила по две конкретни преписки, по които е имало забавяне в процедурата. „Бет365″ беше най-сложната ми преписка“, обясни свидетелката като разказа, че процедурата е била дълга и сложна, спирана и отлагана няколко пъти по различни причини като се е изчаквала документация, проверки и др. Допълнително забавяне дошло и от това, че компанията е чуждестранна, с множество дъщерни дружества, и е трябвало да се извърши проверка дали има и такива в офшорни зони като са разменяни официални писма и с чуждестранни институции. По думите й, по принцип преписките, по които са работили инспекторите в ДКХ, свързани с издаване на лицензи за онлайн залагания, са били по-сложни, тъй като освен това е имало изискване в Закона за хазарта преди да бъде издаден лиценз да бъде осигурена свързаност с Националната агенция по приходите, с ДХК и с ДАНС. По думите й, ДАНС така и не са осигурявали свързаност, но тази с НАП се е изчаквала и е отнемала време. По-сложен и бавен казус е бил и този с „Ефбет“, за който братята Боян и Цветомир Найденови смятат, че умишлено е била бавена с влияние от страна на Васил Божков. За „Ефбет“ тя разказа, че не е имало свързаност с НАП и е имало изчакване докато това се случи. По думите й, понякога е имало забавяне и заради други проверки от разследващи органи.
Пред съда Райкова обясни, че прекият ѝ ръководител Григор Господинов, който е ръководил отдела, свързан с лицензирането на хазартните оператори, е говорил с председателя на комисията Огнемир Митев (подсъдим по делото). Митев му казал, че има проверка от държавни органи и докато тя не приключи, преписката на „Ефбет“ не трябва да се придвижва. Райкова обясни, че така и не е изчакала окончателното приключване на казуса и е излязла по майчинство като е оставила преписката на Господинов, за да я възложи на друг колега, който да продължи работата по нея. След две години прекъсване, когато се върнала отново на работа, разбрала, че компанията е взела лиценз.
Когато започнали проверките на прокуратурата и е била изисквана документация обаче Райкова видяла, че на проекта за предложение има подпис, който прилича на нейния, но тя не е подписвала официална документация по случая, тъй като на тази дата е била по майчинство. Райкова обясни, че е възможно „по инерция“ и несъзнателно да е подписала проект на официален документ с основни данни, който е оставила за улеснение на колегите, които ще работят по случая с „Ефбет“ след нея. Всички преписки предала на директния си ръководител Господинов, който трябвало да ги разпредели наново на други служители.
Григор Господинов също даде показания по делото като обясни съвсем друго – че Огнемир Митев е говорил с подчинената си директно и й е казал да забави преписката за лиценза на „Ефбет“. Заради противоречието в показанията между двамата, защитата поиска очна ставка между свидетелите, но всеки от тях поддържаше тезата си и заяви, че казва истината. Изясняването на „пътя на тази преписка“ и защо е стояла толкова време „на трупчета“ е съществен както за прокуратурата, така и за защитата. От държавното обвинение и частните обвинители – семейство Найденови твърдят, че Васил Божков е оказвал влияние в ДКХ, а тогавашният ръководител на комисията Огнемир Митев е подсъдим по делото като участник в организирана престъпна група. По време на днешното заседание бяха разпитвани предимно свидетели, които са работили в различни периоди от време в комисията. Инспектори, началници на отдели и счетоводителка обясниха подробно пред съда какви са процедурите по издаване на лицензи за дейността на хазартните оператори като посочиха, че сроковете обикновено са кратки, а по закон до 14 дни трябва да има произнасяне по преписката като в този период се изискват и допълнителни документи, ако са необходими и не са представени. Някои от изслушаните днес свидетели, бивши служители на ДКХ, са забелязали, че преписката на „Ефбет“ се бави повече от обикновеното.
„Процедурата за искане за издаване на лиценз минава през регистриране в Комисията, след което се разпределя на експерт, който преглежда представената документация и съответствието й със Закона за хазарта. Има 14-дневен срок, ако установи несъответствия, да изпрати писмо и да поиска отстраняването им. В този 14-дневен срок инспекторът преглежда, изпраща писмо до оператора, кандидатствал за лиценз и се дава 1 месец срок на оператора да изпрати изисканите документи или да отстрани несъответствията“, разказа Петър Петров. Ако в този срок се съберат всички документи инспекторът изготвя проекто-предложение, което се разглежда от 5-членния състав на комисията, в която участват също трима юристи и председателят. На официално заседание се разглежда и се гласува, а преди това минава през директор на лицензите, който проверява извършената работа. След това операторът на хазартни игри получава или не лиценз за определен срок от време. Отделно, има методика и се следват стъпките в цялата процедура, разписани са и сроковете, обясниха свидетелите.
„Дневният ред на заседанията на комисията се публикуваше на сайта на комисията, решенията за лицензите също се публикуваха. Никой не ми е нареждал да бавя или да не издавам лиценз на братя Найденови“, обясни Петров. Пред съдебния състав беше изслушан и Георги Карабельов, който е работил при семейство Найденови и се е занимавал с документацията и комуникацията с ДКХ. Той разказа, че е искал информация защо преписката не се придвижва толкова дълго време, а Огнемир Митев, с когото се познавал, го извикал на разговор, за да му обясни причините. Според показанията на Карабельов той е казал, че се изчаквало „съдружниците да си уредят отношенията“. Малко след това Божков влиза в компанията, а по думите му, лицензът е издаден в рамките на седмици след това. Според Карабельов не е имало пропуски в представената пред комисията документация и му било казано, че „всичко е наред“ с документите. Инспектори, които са работили в комисията, разказаха, че в сградата е имало строг пропускателен режим, а срещите с представителите на хазартните оператори са се провеждали в специално приемно помещение до входа. Двама служители обясниха, че са срещали по веднъж в сградата Божков, но не успяха да кажат със сигурност дали той се е виждал с председателя на агенцията. Счетоводителка обясни по каква процедура се осчетоводяват плащанията на хазартните компании като обясни, че плащанията са постъпвали по банков път. Тя и колегите й в отдела обаче не са имали задължението и не са проверявали дали компаниите плащат определените по наредбата такси като са имали единствено документация за това какви са дължимите от всяка компания суми. Така са приемали плащанията, а при просрочване са били начислявани лихви. Всеки месец е била изпращана и обобщена справка до министъра на финансите с дължимите такси от хазартните оператори в страната, като тази практика е била въведена по времето на Огнемир Митев.
„Таксуването на хазартните оператори е регламентирано в закона, нямаше жалби за тях. Когато отивахме на проверка имаше счетоводство на комисията, която получаваше декларациите и се осчетоводяваше. Декларацията е по образец, съгласно закона – залози, печалби, получени комисионни и дължимите такси“, обясниха свидетелите пред съда. Процесът тече по съкратена процедура, в рамките на която няма да бъдат изслушвани всички свидетели и експертизи пред съда, а само някои от тях. По това дело прокуратурата твърди, че Божков е ощетил бюджета с над 559 млн. лв. от неплатени такси. Той е предаден на съд за организирана престъпна група, създадена с цел извършване на изнудване, длъжностни и корупционни престъпления. Наказателното производство беше образувано от Специализирана прокуратура през 2019 г. по сигнал на Найденови, а в групата са участвали и длъжностни лица от закритата Държавна комисия по хазарта. Конкретно за Божков обвинението твърди, че той е подбудител, а длъжностните лица от ДКХ извършили нарушение на служебните си задължения – допуснали да не се таксуват и да не се събират в пълен размер дължими такси по Закона за хазарта. Изслушването на свидетели по делото продължава и утре.
Тази публикация е част от ежедневния преглед на печата на правна тематика
1
Коментирайте
You can find wordle unlimited on various websites and mobile apps. Search for versions that suit your preferences, as some platforms offer additional features like multiplayer modes or themed puzzles.