Комисията по академична етика към министъра на образованието е започнала проверка по обвинения в плагиатство, отправени към декана на Факултета по науки за образованието и изкуствата от Софийския университет и кандидат за негов ректор през 2023 г. проф. Милен Замфиров.

Това съобщи Министерството на образованието и науката в отговор на въпрос от „Дневник“ във връзка с публикация в специализирания блог Retraction Watch на Центъра за научна почтеност (американска организация с нестопанска цел). Обвинението се отнася до изследването „В търсене на интегративност в научното познание: принципът на допълнителността през историята на Паули и Юнг“, което е публикувано на български език през 2021 г. в съавторство с Маргарита Бакрачева – професор по психология с грамота от Съюза на учените в България от 2024 г. и зам.-декан в същия факултет.

Retraction Watch цитира Ирен Глендининг – изследовател и консултант, базиран в Лестър, Великобритания, според която документът се припокрива в значителна степен с други източници. „Не мисля, че има съмнение, че това е плагиатство – казва Глендининг, която е проучила политиките за плагиатство във висшите училища в Европейския съюз.

– В този случай, заедно с нелепите грешки в разказа, предполагам, че те са знаели, че това не е правилно, но са смятали, че си струва да рискуват, защото работата им е на български език и че е малко вероятно някой да забележи или да го е грижа.

Изследването се припокрива с англоезичните изследвания Frontiers in Psychology от 2015 г. и статия, публикувана от Journal of Consciousness Studies от 2012 г., твърдят от Retraction Watch.

Джером Бусемейър, психолог и изследовател в Университета на Индиана в град Блумингтън, съавтор на статията в изследването Frontiers in Psychology, също е потърсен за коментар.

„Мисля, че работата трябва да бъде оттеглена или отхвърлена – е цитиран да казва той. – Има правилни начини да се позоваваме и да използваме работата на другите, като правилно признаваме и получаваме разрешения.“

Глендининг посочва още, че някои учени „смятат, че е нормално да се перифразира или директно да се копира материал, стига някъде в статията да се посочи препратка към оригинала“. „В този случай няма истинско оправдание за това, но съм се сблъсквала с него доста често в различни страни“, казва тя.

Отговорът на преподавателите

„Дневник“ изпрати запитване до проф. Замфиров и до проф. Бакрачева във връзка с написаното в статията. Отговорът им дословно гласи:

„Статията, публикувана в Retraction Watch, се базира на един на брой анонимен и неофициален сигнал, върху който се изгражда цялостен обвинителен наратив. Това е проверено от професор Замфиров, който се обърна директно към медията и въвлечения в материала експертен състав, и разполагаме с утвърдителните им отговори. Вярваме, че добрата журналистическа етика и практика изисква да се работи с официални сигнали и резултати от обективни проверки.

Тази статия е началото на кампания срещу нас, за която вече по време на Съвет на деканите на СУ „Св. Климент Охридски“ в края на месец януари професор Замфиров е подал сигнал и е информирал, че ще предприемем официални действия, които са в съответствие с правилата на научната общност и институцията, в която работим. Това е направено, като в началото на месец февруари сме сезирали етичната комисия на СУ „Св. Климент Охридски“, където се разглеждат единствено и само официални сигнали, които не са анонимни.

Професор Замфиров и професор Бакрачева ще отстояваме твърдо авторитета на академичната общност и ще се борим срещу такъв тип подривни действия, които могат да накърнят доброто име и достойнството на всеки един от нас“.

Награден от МОН като изключителен учен

Проф. Милен Замфиров беше обявен за изключителен учен в областта на социалните и хуманитарните науки през 2024 година. Той получи най-престижната награда за наука „Питагор“ на МОН и парична награда в размер на 8 хил. лева.

„Неговите публикации и резултати през последните години допринасят за апробирането и внедряването на първия образователен модел за правилно и точно идентифициране на ученици със специални образователни потребности, хронични заболявания, ученици в риск и талантливи ученици в българското училище, което превръща представения модел като всеобхватно решение в полето на приобщаващо образование в България. Всички негови разработки се прилагат както в академичната сфера, така и в образователната практика“, пишат по този повод от МОН.

Сигнал и проверка

В отговора си до „Дневник“ от министерството пишат, че до тях е постъпил сигнал от 7 февруари 2025 г. от „заинтересовани лица, съдържащ твърдения за смущаващи факти и обстоятелства относно нарушения на академичната етика от страна на проф. Милен Замфиров, декан на Факултета по науки за образованието и изкуствата към Софийския университет „Св. Климент Охридски“, отразени в медийни публикации“.

По сигнала първо е била образувана проверка по допустимост на основание на Закона за развитието на академичния състав в Република България. След като комисия се е произнесла, че сигналът е допустим, министърът на образованието и науката е издал заповед да се извърши проверка по същество от Комисията по академична етика.

Освен това до Софийския университет е било изпратено официално писмо с искане ръководството да представи становище по твърденията в сигнала и копия на всички документи, свързани с провеждането на конкурсната процедура, въз основа на която проф. Милен Замфиров заема академичната длъжност „професор“ във висшето училище.

След приключване на проверката по същество следва Комисията по академична етика да се произнесе с доклад до министъра в законоустановения срок, посочват от МОН. Според Закона за развитието на академичния състав в Република България срокът е 30-дневен.

 

Тази публикация е част от ежедневния преглед на печата на правна тематика

Коментирайте

avatar