Много е важен въпрос дали госпожа Десислав Атанасова ще го гласува решението. Защо е важен този въпрос. Защото ако тя гласува, независимо как гласува, вероятно ние в Юридическия факултет ще изучаваме това гласуване оттук напред.“ Това коментира пред Би Ти Ви преподавателят в Юридическия факултет на Софийския университет Даниел Вълчев по повод очакваното решение на Конституционния съд за това дали промените в Конституцията, прокарани в края на миналата година от ГЕРБ, „Продължаваме промяната – Демократична България“ и ДПС, са противоконституционни.

По думите му това не е обикновено решение и „ако някой мисли, че може да скрие името си и начинът, по който е гласувал, това не може да стане“, визирайки Атанасова.

„Един човек, който е гласувал за това решение и е един от вносителите, след това не би могъл да бъде съдия и да преценява конституционосъобразността на това решение. Аргументите, че законът за Конституционния съд не предвижда отвод (на конституционен съдия), на мен не ми стоят сериозно. Ако човек иска да постъпи морално, той ще постъпи морално. Оттук нататък всеки остава сам със съвестта си и е много важно какво ще се получи накрая. Каквото и да се получи, от това България няма да се разпадне, разбира се. Аз като човек, който цял живот съм преподавал право, много ми се иска да се гордея с нашия Конституционен съд, ама много ми се иска, повярвайте ми“, отбеляза Вълчев.

Надява се Конституционният съд да успее да удържи на политическия натиск във връзка с решението за промените в основния закон, без да коментира дали натискът върху съда идва от Делян Пеевски.

Тази публикация е част от ежедневния преглед на печата на правна тематика

Коментирайте

avatar