ВАдС в защита на Мария Шаркова: Посягането на независимостта на адвоката е посегателство срещу държавността
Висшият адвокатски съвет (ВАдС) реагира в защита на адвокат Мария Шаркова, която от седмици е обект на проверки след позициите ѝ за развитието на детското здравеопазване.
Самата Шаркова съобщи, че тя и други членове на Обществения съвет за изграждане на Национална детска болница към Министъра на здравеопазването, са викани в ДАНС по сигнал на дружеството „Търговска лига“. На изслушване в парламента шефът на ДАНС Пламен Тончев съобщи, че проверката е възложена от прокуратурата.
Сигналът на търговското дружество идва след като правителството първо одобри, а след това отхвърли проекта му за създаване на Многопрофилна болница за активно лечение „Мама и аз“. Срещу изграждането на тази частна болница в столицата реагираха членове на обществения съвет към здравния министър, сред които и адвокат Шаркова.
Този съвет е експертно консултативно звено и няма решаващи функции, а членовете му не получават възнаграждения.
След реакцията на членове на съвета и отказа на правителството, адвокат Шаркова съобщи, че е викана в ДАНС, а в последствие и от Комисията за противодействие на корупцията. КПК я е повикала „за предоставяне на сведения по сигнал за конфликт на интереси при участието ѝ в обществения съвет“, като целта била да се установи дали сред клиентите ѝ има лечебни заведения с педиатрични звена и дали чрез публичните си позиции и участието си в тя защитава техни интереси.
Шаркова не е уведомена за основанието на което ДАНС и КПК извършват проверките, като следва да се отбележи, че нито адвокатите, нито членовете на консултативни съвети са лица, заемащи публични длъжности, които проверява комисията.
В тази ситуация адвокат Шаркова е потърсила Висшия адвокатски съвет за становище. Ето какво заяви съветът по повод на случващото се с нея:
„Справедливостта, най-висша ценност на правовата държава и всяко цивилизовано общество, е непостижима без правосъдие, почиващо на върховенството на закона и правото. Честно и справедливо правосъдие има само там, където има защита. Защитата е конституционна задача на адвокатурата.
Освен че адвокатите осъществяват конституционно гарантирано право на защита, те служат на интересите на правосъдието и изпълняват задълженията си към обществото, за което съществуването на свободната и независимата адвокатска професия, подчинена на собствените си правила, е същностна гаранция за опазване на законността и на правата на човека, евентуално противопоставени на силата на държавната власт и/или на интересите на отделни части от обществото.
Адвокатът следва да използва знанията и опита си в полза на обществото и да защитава интересите на уязвими групи граждани и като такъв не може да бъде подлаган на репресия заради изпълнение на функциите си в защита на обществения интерес и заради изказване на мнения и становища в тази връзка.
Висшият адвокатски съвет застава непоколебимо зад колегите адвокати и заявява, че ще отстоява правото им на изразяване на становища по важни за обществото теми, включително такива, свързани със здравеопазване, правосъдие и други важни сфери от обществения живот. Адвокатите не само съветват и защитават. Адвокатурата, като институция, има и друга, твърде важна обществена роля, а именно – да отстоява принципите на законността и справедливостта при всички случаи, когато тези принципи са застрашени или нарушени. Недопустимо е адвокати да бъдат преследвани, а още по-малко поставяни в ситуация да нарушават адвокатската тайна, гарантирана от Закона за адвокатурата и Етичния кодекс на адвоката и да предоставят данни за свои клиенти.
В тази връзка, Висшият адвокатски съвет намира за особено тревожни случаите, при които адвокати са обект на проверка и са извиквани да предоставят „сведения“ без яснота за тяхното процесуално качество в рамките на тези производства и без да им бъде предоставена ясна и конкретна информация за правното основание на извършваните проверки, в това число във връзка с какви предполагаеми деяния са инициирани тези производства.
Държавната власт – законодателна, изпълнителна и съдебна – е длъжна да пази свободата и независимостта на адвоката, а не да я разрушава, нито да бъде съучастник в налагането на цензура върху свободата на изказване на професионални мнения и становища. Адвокатът служи на държавата и спомага за изпълнението на нейните функции, като посягането върху независимостта на адвоката е посегателство срещу държавността – особено в случаите, в които адвокатите защитават публични позиции, отнасящи се до общественото здраве и здравето на нашите деца в рамките на тяхната професионална компетентност.
Висшият адвокатски съвет обръща внимание на всички държавни органи, че адвокатите се ползват с институционална независимост и свобода не само при извършването на конкретната си дейност като адвокати, но и при изразяване на позиции и становища в качеството на експерти в дадена област, включително и като участници в дейността на обществени органи и организации“.
45
Коментирайте
Тия адвокати да не се мислят за свещени крави, че да са неприкосновени от всякакви проверки, разпити и справки! Кога от НАП ще има проверки на доходи, декларации и данъци, питам!
адв.Мария Шаркова – специалист по медицинско право? Аз не зная в университета да се учи такъв раздел на правото! Поне по мое време нямаше 🙂 . Но по ме гложди въпросът, в този обществен съвет за детска болница получават ли хонорари?
Колега Шаркова, разбирам болката Ви, за щастие на Вас, адвокатите, не Ви правят проверки всеки ден. На мен, като магистрат, са ме проверявали едновременно и от НАП, и от Инспектората, и от СГП. И това е само един „епизод“ от работата, проверки и сигнали се подават периодично до различни институции. Да, ДАНС и КПК все още не са ме „чегъртали“, но за всяко нещо си има първи път. Моята независимост, освен сам да си я пазя, не съм убеден, че ВСС или друг орган в тази държава може да ми я гарантира, но нямам и правото да се оплача публично,… Покажи целия коментар »
Вре се в медицината, там е намерила прехрана, там има парички. Още не мога да забравя колко е мях на становището и относно гарантираните плащания към лекари и зъболекари. Тогава тя дота „аргументирано“ заяви, че това са средства които трябва да се връщат или приспадат от заплащанията в бъдещ период след отпадане на карантината. Ама това е, всеки търси място под слънцето,
Може ли линк за какво иде реч?
Много е умна и това прави веднага впечатление, аз ако имам херния и – проблем в болница – веднага при нея, хем херния – хем адвокатка.
Прави си реклама жената, това прави.
Рекламка, и то доста жалка.
Стил!
Лошо няма, на мен плочките в банята ми ги нареди човек, който се оказа вписан адвокат-забрана няма, той не е на трудов договор, и при цените на плочкослагането днес-що пък да не го прави- от седмица редене на плочки си докарва четирицифрена сума-не е откраднал, изработил си е парите с нелек труд. Да не коментирам,че знаeме всички от медийни публикации и за прокурори и съдии, които дават студия на туристи във морски ваканционни комплекси(забрана няма-не е трудов договор, всеки може да склч граждански договори, не пречи на никой, туристите доброволно ги търсят, без да знаят, че хазяинът е прокурор, по… Покажи целия коментар »
Адвокатчетата май се самозабравиха.
Напомням , че СГС беше направила опит НЕЗАКОННО да разследва и бивш президент(СГП няма и йота правомощие по темата*). Ето този случаи на потресаващо беззаконие, и удар по правовия ред от 2014 , останал без последици. гhttps://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2014/05/19/2303193_prokuraturata_opitala_da_razsledva_prezidenta_za/ Прокуратурата опитала да разследва президента-статия в Капитал от 2014г *как се разследва хипотетично президент, ако хипотетично се наложи-пише в Конституцията, а не в НПК-това един прокурор следва да знае, учи се в първи курс по Конституционно право-президент , хипотетично, се разследва и обвинява по специален ред-записан в Конституцията, и този ред не е в НПК, и прокуратурата НЯМА правомощия. Градска, селска и коя… Покажи целия коментар »
СГП да се чете, не СГС.
Вие наричате Росен Плевнелиев Президент, това – сериозно ли е. Тоест – наистина смятате, че сме имали държавен глава, това е смехотворно.
Но наистина – дори и при липса на каквито и да е качества, той не може да бъде разследван.
ГЕРБ се опитаха да направят нещо като – сплашване, като влязоха в Президентството, народа се вдигна като един. Та се отървахме поне за малко от тази работа.
Бойко Борисов усети – че му идва краят. Както и да е – живи и здрави – отървахме се засега.
А Сотир Цацаров добре си живее.
Навремето – 2000 година, аз и другите колеги спомогнахме да се въведе частното здравеопазване, като аз лично – виждам „кръв по ръцете си“, не трябваше да е това. За другите неща – не съжалявам, но – просто пуснахме „магураджиите“, схемаджиите, далавераджиите в системата.
Сега и на зъболекар не можеш да отидеш, едно го мислехме – а стана както винаги. Ужас. Умират по коридорите, как така стана.
А иначе момата е просто „петимна“ за изява – както се казва.
Гнус ме е от това разделяне на съсловия. Като ме сезират нали трябва да събера доказателства. Да вдигна ръце и да кажа -ох, ами ако напише писмо някой съвет. Ей, колеги, какво става?! Вместо снимки и писма, дайте да решим конституционни проблеми, дайте горещи за държавата и правото проблеми, които са важни и съществени. Повеченяма да чета коментари.
Странно писмо. Прокурорски проверки се правят не за обществени позиция. И това юристите го знаят от 3 курс
Дали прогнилия от лобизъм, корупция и слугинаж ВАдС би реагирал така на обикновен адвокат?!
НИКОГА!!!
Но Шаркова е от богопомазаните от кантората на баба Доци. И редовно е ефирна по частните хамерикански телевизии.
И сега понеже се карат две медицински лобита … взели страна.
Държавна или частна, все е детска болница от каквато София има нужда! Не е нормално да има такива атаки срещу колеги. Какъв конфликт на интереси видеха ДС калинките в човек с кауза? Не е нормално да наричаш адвокатите лешояди, които чакат пред болниците. Не е нормално изобщо, че сме допуснали държавата и нейните органи и администрации да бъдат овладени от една селска мафия съставена от хора с малки, селски душици…
Адвокатурата е излишно звено, но това – между нас – те ни оставиха в разгара на събитията – когато ни намалиха адвокатските хонорари, сега са много активни и то – какво правят всъщност – навсякъде ни се смеят, поне го правят зад гърба ни. Но поне не ни подиграват откровено.
Пише едно в законите – но става друго. Адвокатурата не ни е защитила нищо досега – нямат може би възможност.
Сами се справяме със живота, сред мафиоти, лихвари, на студено и на гладно, сами плетем съдбите на хората, сами се топлим с успехите си.
И кое адвокатско лоби п8зволи да се принизява професията ? Доковска, Лулчева и компания! Те се бореха само за техните си тайни договорки и не се интересува ха за гилдията и колегите защото са с политически чадър. Защитава повече съюза на съдиите отколкото адвокатска професия и логично такива житейски ограничени юристи със стеснен кръгозр като Цацаров, Гешев, Сарафов започнаха да майката адвокатите
Положението е такова, че ако не са те привиквали в ДАНС, не си кой знае какъв адвокат.
Шаркова трябва да е благодарна на ДАНС за безплатната реклама.
Тя е много меркантилна – ако трябва да кажем с точните имена, айде нема нужда, сега – виждали сме хиляди такива. Жива и здрава – но не знае как се гради кариера.
За кратко ще стане популярна и после – страшна работа, застой, дано не съм прав.
Очевидно адв. Шаркова е изключително недолюбвана личност сред част от лекарското съсловие по обективни причини, но в конкретния случай откритото заявяване на позиция в защита на обществения интерес е достойно за уважение и трябва да бъде подкрепено на всяка цена.
С риск да прозвуча старомодно, за пореден път жена върши мръсната „мъжка“ работа в тая държава.
П.С. Мисля, че не е нужно да се коментира кои са Търговска лига и какви политически обвързаности имат.
Прави си реклама, по този начин – пробивна е – не бих и поверил дори регистрация на ЕТ, много уста – малко работа, нека сме честни.
Едвам успявам да се оправям с такива мислителки.
Може и това да е, но позицията така или иначе е важна, защото с тези темпове България я грози здравен олигопол между 2-3 големи застрахователно – болнични конгломерата и множество по-малки.
P.S. Днешно време кой ли не си прави реклама – то на магистрати им писва да седят в прашните кабинети и зали и се стремят към обществено активна с нотки на партийна дейност, че за адвокат да не говорим.
А защо просто не напишете коя прокуратура и кой прокурор е възложил проверката на ДАНС за да стане ясно на всички, кой е бухалката!
Софийска градска прокуратура е възложила проверката и е указала тези дивотии. Идеолог е Данчо дългия Петров , най-вероятно, а любимата му Божидара Ганева е ръководител на тая история. Ама какво да очакваме от тези младежи.
Колега, сезирана е прокуратурата и точка. Какво са ти виновни конкретните лица?! Какво толкова се случва, че някой го проверяват. Ако няма доказатеелства се прекратява проверката и това е. И са го написали колеги тук, че е излишна цялата тая меко казано „странна защита.“
Трудно! Тя е в болница! Някой друг ще да е.
Браво за позицията!
ДАНС за пореден път превишиха правата си!
А можеше Пеевски да е шеф на ДАНС и тогава щяхме да живеем в държава, в която ВАдС нямаше да имат право на публична позиция!
Поздравления за Висшият адвокатски съвет за непоколебимата позция в защита на Шаркова
Висшия адвокатски съвет, ок, но къде са низовите звена.
Адвокатът не е идентичен с клиентите си, така както защитникът на убиец не е убиец. Да оставят жената на мира!
Адвокатите не се светци, особено адвокати на убийци, това на мен не ми ги разпространявайте. Все едно да кажете – данъчните адвокати са светци, моля? Моля? Няма нищо лош в адвокатската професия – но да се твърди – че е почтена, все едно да кажем – че лекарите са почтени.
Всички искат пари. Примерно – не е казано нищо.
В никакъв случай не сме светци – неслучайно пием алкохол, при всички натоварвания, това правим като рефлекс.
Кажеш си, честно мнението, настъпиш нечий частен лук и ДАНС те погва… тая мизерия е само българска
Лекуваме всякакъв пърхот – проблемът идва от безконтролният прием на кадри в МВР и ДАНС, там са – като таралежи – имам предвид, бодливи ги търсят, то е като в канторите на ЧСИ, нервите ти опъват – но като им сложиш на правилното място – прът (разбира се – срещу заплащане).
Мисълта ми е – нищо страшно.
Абе по принцип, лекарите работят в повече от една болница, че някой обичайно и в 3 и 4 и в частни кабинети… Щеше да има лекари и за двете болници, а най-вече, че щеше да има пациенти вероятно и за двете болници
Абе няма много смисъл да имаш две еднакви лечебни заведения, виж, ако едната я направят в друг регион – да, но и двете в София е безсмислено начинание
Шаркова настъпи частни интереси, а това в България свършва недобре!
Поздравления ВАдС, позицията ви е принципна!
Браво!
Ново
-
Защо КС се раздели 6 на 5: Аргумент за недопустима индулгенция за бездействие срещу мотив да се прекрати нетърпимата безмандатност
-
Конкурсите да се обявяват на конкретни дати, нови правила за атестиране, командироване и избор на ИВСС
-
ВКС се заема с противоречия в практиката по спорове за собственост след сделки с реституирани земи
А как стои въпроса със щранга?