Обявиха резултатите от писмения изпит за младши съдии
273 кандидати за младши съдии са допуснати до устния изпит. Това показват обявените днес резултати (виж тук) от проведения писмен изпит в конкурса за младши съдии.
Конкурсът е за 20 места в 12 съдилища – седем от тях са в Софийския градски съд, по две са в окръжните съдилища в Пловдив и Варна и по едно са във Враца, Перник, Смолян, Сливен, Ямбол, Разград, Търговище, Габрово и Русе.
Конкурсът за младши съдии беше обявен през януари. Допуснатите кандидати бяха 621, а на писмения изпит се явиха 421 души.
Освен резултатите от писмения изпит, на сайта на ВСС са публикувани и решенията на казуса по гражданскоправни науки (виж тук) и по наказателноправни науки (виж тук), както и отговорите на теста по право на ЕС и в областта на правата на човека (виж тук).
Наред с това ВСС обяви и графика (виж тук), по който ще се проведе устния изпит. Той ще бъде от 7 до 17 май (без почивните дни) в Националния институт на правосъдието.
46
Коментирайте
Много млад и много неудовлетворен от професионалната си реализация юридически народ. Мислят си, че ако станат младши магистрати, това е Върха на сладоледа, а то не е….. Съответно, ако не спечелят тези конкурси, оревават орталъка какви лъжи и измами имало и как били ощетени. А е трябвало да знаят, че в днешни времена, да завършиш „Право“, далеч не е достатъчно дори и за някаква „средно добра“ реализация, особено ако си 1 или 2 поколение юрист. Искрено им съчувствам на тези хора и че са проявили грандиозна глупост, губейки много години от живота си в университета. По-добре е да се преквалифицират… Покажи целия коментар »
Съжалявам, че не си доволен от избора си. Късмет в новата работа.
Оценките са мен са обективни този път. Имало е нагласяваници предишни пъти за наши хора, но не и сега
Мога да потвърдя категорично, че с нагласяване този път не стана.
Оценяването по никакъв начин не е обективно и не кореспондира с написаното от кандидата на казуса.
Подигравка с огромните положени усилия!
Пълен цирк и маскарад!
Нова Конституция. Президентска република. Пълна изборност, мандатност, отчетност и отзоваемост на всички съдии и прокурори. Следствието право в МВР. Всички разследващи с юридическо образование.
Без ВНС. На референдум.
Без ВСС, ИВСС, учителски институт за повишаване на квалификацията на мисирки, роднини, милиционери и милионери, щерки, тьотки и аматьорки, пуцаджийки, рабфакаджии, задочници, вечерници и нощници и прочие йористи по пижами, съдебни ваканции и помощници, първа линия на Приморско, по 20 брутално след поредната издънка и другото си го знаете.
АМИН
Председателят на конкурсната комисия в конкурса за мл.съдии е съдия в СГС, а отличниците- съдебните помощници в СГС. Каква случайност?!
Нито на писмените работи, нито на теста, се изписват имената на кандидата. Защо? Просто е. За да могат да ги подменят впоследствие с “ верните решения на казусите и тестовете“.
Апелирам СК на ВСС да прояви интерес и инициатива по отношение оценяването на комисията в конкурса за мл. съдии,защото поведението им е подигравка с усилията на много хора! Проверете този конкурс!
Много мисля дали да не подам сигнал, защото всички съдебни помощници в гражданско и търговско отделение на СГС от последния конкурс са с оценки над 5,50 в конкурса за мл.съдии и това със сигурност не е случайно. За оценяването нямам думи. Абсолютно необективно, пълна подигравка!
Никой не вярва в честността на магистратските конкурси. Наредба 1/2017 г., която урежда реда за тези конкурси е написана от “наши хора, за наши хора”. Нейната промяна в светлината на добрите европейски практики за публичност и прозрачност е абсолютно наложителна и спешна. Няма как очаквате правосъдие на високо ниво, ако не се избират най-знаещите и почтени кандидати!
Стани тогава нотариус или ЧСИ – там е още по-честно и обективно :)))
Нотариуси и ЧСИ-та не трябва да има!!!
Как мога да си обжалвам оценката? Считам, че не e обективна. Моля за адекватен отговор.
Ами ако наистина си юрист и считаш, че оценката може да се „обжалва“, това напълно обяснява слабото ти представяне.
Това според Вас означава, че всеки член на дадена комисия може да ти пише една двойка, а си за да речем 6.00 и какъв е реда да възразяване???
Пълен произвол!!!
И да юрист съм и със сигурност по-добър от Вас, щом мислите, че е нормално да няма контрол върху оценките на комисия. Къде са съответните колегии?
Ти какво си мислиш в обърканата си глава и за колко добър юрист се считаш, абсолютно никой не го интересува. Просто уточних, че de lege lata оценки от изпити не подлежат на самостоятелно обжалване пред никого. Щом сте толкова „добър и подготвен“ юрист, би трябвало да ги знаете тези неща. И не се заблуждавайте, че на конкурс за младши съдии, ако сте за „6.00“ комисията ще ви пише „2.00“. Повече мислете, по-малко говорете. Колегиите къде са, понеже и това попитахте – намират се в сградата на ул. „Екзарх Йосиф“ в София, но те изпитни оценки от конкурси не ревизират. Ако… Покажи целия коментар »
Копирам един от коментарите, публикувани под статията за младши следователи: На трите изпита – съдийски, прокурорски и следователски, все една и съща жена сред кандидатите тегли казусите. Има ли желаещи питат и тя сама излиза преди някой да се е престрашил. Сега остава въпросът – дали пък не е поставено лице? Да знае кой плик трябва да се изтегли на всеки конкурс – не за нея разбира се, ами за тези, който предварително са прочели решението на ОС – Русе, например. Ако им се кажат 10-те казуса предварително на уредените, излишно се рискува да не ги запомнят или научат …… Покажи целия коментар »
Ако казвате, че жена е изтеглила казусите, то при проверка на казуса се виждат инициалите Д.С.Т. – а при проверка в резултатите има само две дами с инициали Д.Т. (име и фамилия мисля изписват само), които са изкарали съответно 4.94 и 4.57. До тук нищо не потвърждава, но и не отрича теорията Ви.
ПП: щеше да е интересно участникът с такива инициали да не се беше явил на изпита.
Ще следим инициалите на следващите казуси дали съвпадат или ще ги прикрият от прокуратурата и следствието 😉
Ще бъде интересно и ако на трите изпита са различни инициалите 😀
Българина е Цар в теориите на конспирациите по почина на Възраждане и Копейкин, само и само за да намери обяснение защо все не успява, вместо да се замисли, че не чете, не учи и е адски мързелив.
Съпрyгът ми и аз свaлиxме излишнитe килoгpами бeз диeтa и cпopт и самo за две сeдмици. Най-ефeктивното лeкаpcтвo, което помогна на милиoни и ще ви пoмогнe:–- https://shorter.me/keto
Здравейте г-н/г-жо
Аз съм индивидуален финансов експерт, който мога да ви дам бърз заем, вариращ от €2000 до €800,000,00 при лихва от 2% с условия, които ще улеснят живота ви.
Така че, ако имате нужда, не се колебайте да се свържете с нас на следния адрес.
Имейл: didierdf93@ gmail.com
Имейл: didierdf93@ gmail.com
Някой познава ли кандидатът Емилия Лалева! Единствената с отличен 6 на Теста по право на ЕС и с № на работата „1“ ! Какво съвпадение !
Други пък двама са с 6 на казуса. И какво от това?
И какво постигнахте с това, че забихте кандидатите на теста, дали ако не го бяхте съставили Вие, а трябваше да го решите, какъв ли щеше да е резултатът ви уважаеми съдии! И такива като вас правораздават! Да пази Господ от досег с вас !
Тестът е елементарен, ама като сте тъпи и не ви се чете и учи, няма как някой друг да ви е виновен
Оценките на казуса не са обективни на това, което реално е писано.
Пародия на изпит – Гражданският казус същия като от миналата година на конкурс за първоначално назначаване. Толкова ли ги мързи един нов казус да напишат.
При 5 верни отговора на казус пишат оценка 4? Интересно.
И аз се чудя как са оценявали..
Как си личи, когато конкурсът не е нагласен/
Четири души са с резултат над 5.50 включително..
Ако гледаш крайния бал са повече. Около 17-18 са.
Не е вярно, аз броя 18 с оценки равни и по-високи от 5,50.
Има двама с 5,75 и още с 5,63 – нещо такова мярнах.
Време е за свежа кръв
Дано в професията ги води щастие от нея и дълг към обществото, не желание за мигновени печалби
Младшите им пожелавам да не се увличат по дъртите и корумпирани
Щастие и късмет на всички
Да се надяваме, че избора е бил максимално честен
Тези ще реформират страната?
Късмет на избраните
Има ли много връзкар бе. Не му разбирам
Успех
Ново
-
Защо КС се раздели 6 на 5: Аргумент за недопустима индулгенция за бездействие срещу мотив да се прекрати нетърпимата безмандатност
-
Конкурсите да се обявяват на конкретни дати, нови правила за атестиране, командироване и избор на ИВСС
-
ВКС се заема с противоречия в практиката по спорове за собственост след сделки с реституирани земи
Аз ли нещо не разбирам….доколкото виждам обявените резултати са от писмен изпит от 2022 г. ???? А графикът за устния изпит е за 2023 ….. Как участниците разбират кога да се явят на устен ……????