17 години не са стигнали да се реши дело за кражба на телефон
Съдията се отвел без подпис на заседател и след 6 години продължил да го гледа, констатира ИВСС
![горна оряховица, дело, бебет от фризера](https://news.lex.bg/wp-content/uploads/2017/10/delo.jpg)
17 години не са се оказали достатъчни, за да може Софийският районен съд (СРС) да реши едно дело за кражба на телефон „Самсунг“ за 197 лева и имотна измама за 330 лева.
Това е едно от най-продължителните дела, които Инспекторатът към Висшия съдебен съвет (ИВСС) е установил при проверката на 174 заявления за компенсация от бавно правосъдие от началото на годината. ИВСС е констатирал, че 88 от заявленията са основателни, като 22 от тях са по наказателни дела, а останалите 66 – по граждански, търговски и административни.
Проверяващите са установили по делото за откраднатия телефон, че над 15 години е било забавянето само в съдебната фаза. В 26 заседания не е бил даден ход заради различни процесуални пречки – неявяване поради нередовно призоваване на подсъдимия, на защитника му заради ангажименти по други дела, на пострадалия, на свидетели. Имало е и етап с внесено искане за сключване на споразумение и даване на възможност на подсъдимия да възстанови имуществените вреди. Близо две години съдът е бездействал и по време на извънредната обстановка заради пандемията.
Най-фрапантното забавяне обаче е започнало още в края на 2009 г., когато съдията е решил да се отведе от делото, но протоколът бил подписан само от него и от съдебния секретар, но не и от съдебен заседател от състава, който е бил болен и отсъствал.
Какво е станало в следващите шест години не е ясно, но в началото на 2016 г. същият съдия констатирал, че липсва акт за самоотвеждане и насрочил делото за 27 април с.г. Само това забавяне е увеличило продължителността на процеса с близо шест години и половина, като накрая той е бил прекратен заради изтичане на абсолютната давност.
26
Коментирайте
![Робин Худини](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1088.png)
![Худ Робин](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1093.png)
И си я пазим!
Не искаме УЖ нова Конституция, а си я къткаме Лукановата.
![Аде бе!](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
На Конституцията нищо й нямаше до момента, до който не й посегнаха грабителските мръсни неграмотни пръсти на купените тролове на чужди държави от ГЕРБ, ДПС, ПП и ДБ.
Това, че Инспекторатът не си върши качествено работата и не преглежда забавените дела, не се търси отговорност от виновните, защото са нечии инсталирани хора, и то последните 15-тина години, е проблемът тук.
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
която е претрупана с дела, някои от които изобщо не трябва да се разглеждат от съд.
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
И после оправдателна присъда, ЗОДОВ и плаща Прокуратурата/1година разследване и 17г.първа инстанция/ И съдът трябва да се реформира
![Славен от КОМИ](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1089.png)
Аман от „реформатори“!
Всичко на ново. С нова Конституция. Другото е тролщина!
![Забележка към модераторите](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1079.png)
Пич какво значи „нова Констиуция“ това да не ти е мандра. Така не се взима и прави нова Конституция
![КПСС](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1082.png)
Ще викаш пич на майка си! ТРОЛЕ.
![Магистрат](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1084.png)
Добре де, защо не публикуват публично името на колегата, допуснал подобно безобразие. Най-малкото заради пуб.ичното унижение пред близки и роднини, защото за работата очевидно не му пука…
![Точно](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1090.png)
Именно.
Проблемите идват от личната безотговорност на конкретни хора. Но най-лесно е да се обвинява бездушната „система“. Че така „нашите“ могат да се покрият.
Какво са криви тези, които работят качествено и в срок?
Защо не се правят истински проверки попрокуратури и съдилища за разпределение на делата, бъзикане из системата там, спазване на срокове, осъществяване на процесуално-следствени действия и безобразно неприемливо бездействие?
![Аман вече](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Подобни дела следва да са решавани с бързо производство, в зададени по закон кратки срокове и облекчена процедура. В някои държави това става и по административен ред.
![Хари](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1093.png)
Това е пълен парадокс.
![Бгомил](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1073.png)
Тъжната действителност.
![Мики](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1084.png)
Недопустими нарушения!
![Чочо](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1095.png)
Kakво те учудва? Поредният резил.
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Е то е ясно. На никой не му се е занимавало с глупости. И пак, държавата трябва да е измислила механизъм такива кокошкарски дела да се решават светкавично
![Борисов](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1073.png)
Явно на държавата това не й е приоритет.
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Е какви компенсации за забвени дела? Кой ще ги плаща? Бавния съдия или прокурор или адвокатите ли? Нали пак от нашия джоб.
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Пародия. Това няма как да продължава.
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
И как това е нормално? Как после ще ми приказвате „ама няма нужда от съдебна реформа, стига с нея“. Явно съдията не може да вземе бързо решение, защото после ще се обжалва и ще падне на база на това, че не е съобразил всички гледни точки. А ходи събери гледните точки за откраднат телефон и измама за 300 лв.
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Това просто не е сериозно
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
То пък и едно дело, мани мани. Защо не са се отказали просто и това е. Като виждат, че става бавно. Съда да се занимава с комплексите на един или друг човек, който нарочно не прекратява делото, защото иска да осъди дургия, не че ще забогатее, ей така за кеф.
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Ето ти нуждата от реформа. Която ЯВНО не е само фикс идея и мокър сън за Христо Иванов. Не може такова дело да се влачи с десетилетия, като може да се реши за дни. Ма еди си кой не дошъл, като не е дошъл се налага глоба, съда решава бързо и това е. Какво има да му се мисли на това, че някой е откраднал телефона на друг.
![Все тая](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1074.png)
Ристю антиюристю така и не оформи дори едно нормално ясно и конкретно изречение, ка-моли цял текст, в което да поясни в какво аджеба ще да се изразява тази реформа. Не знам нито един съдия, който да не смята, че има нужда от „реформа“. Но „Искаме реформа!“ – това са общи безсъдържателни приказки, когато не е ясно в какво ще се състои тя. Като стигнем до нея се предлагат и обсъждат нескончаемо глупости, повъхностни формални законови решения, разни електронни платформи /това няма връзка със самата структура и съществуването на съдебната власт въобще/ и се отчитат дейности с нищо неполезни актове и… Покажи целия коментар »
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Добре де нали все гледаме по американските филми как по бързата процедура такива дела се гледат в рамките на 2 дни, съдията отсъжда обществено полезен труд, компенсация и приключва делото. Как може за един мизерен телефон тука да се влчат близо 20 години?
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Това не е сериозно
О, аз имам дело от 2002 година, първо почина майката на ищцата, после брата, тя остана самичка – инвалид е – беше измамена от лихвар, той е жив и здрав,отнеха лиценза на един ЧСИ, но не заради този случай, съдията вместо да даде – спиране на изпълнението – си направи оглушки, СГС си направи оглушки, до ВКС стигна спора накрая го разрешиха – успех за правната система.
Имаме стройна и стабилна съдебна система, енергична, пряма и уверена в себе си.