Събарянето на скандално известната незаконна сграда на Румен Гайтански-Вълка вече е факт. Още през 2021 г. журналистът на bTV Марин Николов показа абсурдните противоречия между сателитните снимки отпреди строежа и упоритите твърдения на фирмата и ловното стопанство, че там строеж няма.

Събарянето на постройката започна

Три години след като масивната сграда насред дивата природа край язовира изненада всички, виждаме нейното събаряне. Премахването започна година след съдебното решение, което задължи фирмата на Румен Гайтански да спази заповедта за събаряне като го направи на свои разноски. Това не се случи и се наложи намесата на общината, съобщи кметът на София Васил Терзиев.

Десетките проверки, актове, защитни версии на фирмата и горските служители срещу събарянето на сградата сякаш не свършиха тук. Защото държавното ловно стопанство „Искър“ за пореден път опита да попречи?

Служителите не допускаха общинската техника да влезе в имота с обяснението, че в ловния парк има бременни кошути, които имат нужда от спокойствие. Опитът беше неуспешен и събарянето продължи. Разноските за него по думите на кмета на София са над 2 млн. лв. Те ще бъдат поискани от фирмата инвеститор на строежа по съдебен път.

Как се стигна дотук?

Държавно ловно стопанство „Искър“ е една от 19-те ловни институции в страната, управлявани в партньорство с частна фирма, тоест пари за ловната дейност влагат и държавата, и фирмата – в случая „Био Майнинг“, с действителен собственик известният покрай бизнеса с чистотата на столицата Румен Гайтански. Фирмата е инвеститор и строител в скандалната сграда с басейн, построена без разрешително за строеж, която доби публичност през 2020 г. благодарение на тогавашния общински съветник Власдислав Панев.

„След моето видео строежът на основната сграда беше замразен, така че две години и половина вече и повече там не се строи, така че най-малкото Вълка не може да я ползва тази сграда“, казва Панев.

Позицията на фирмата строител бе, че сградата не е нов строеж, а ремонт на стара постройка без нужда от разрешително. Така твърдяха и горските от стопанството. Преди три години зам.-директорът им Петър Герзилов публично заяви, че е виждал работилница преди новото здание, но разследване на bTV показа архивни сателитни снимки от мястото на сградата за годините от 2011 до 2020. На тях се вижда само гола ливада.

Тогавашният директор на Изпълнителната агенция по горите Александър Дунчев подаде сигнали срещу още две по-малки постройки в стопанството, а главният архитект на София Здравко Здравков издаде заповеди за събаряне на трите имота, с мотива, че не са ремонт, а нови незаконни строежи.

Имало ли е преди сграда на това място?

Частната фирма и Югозападното горско предприятие обжалват заповедите за събаряне пред съд. На база на архивните снимки от въздуха обаче, в началото на седмицата съдът потвърди премахването на една от по-малките сгради, която е склад. Не така стояха нещата по делото за голямата сграда. С главния архитект на София коментирахме двете постройки. Най-напред по случая със склада.

„Изцяло нова сграда, с нова метална конструкция, с нови метални стени – това е незаконен строеж, който следва да бъде премахнат. Това е сградата. Изключваме и ето какво виждаме. Това е бил геобразен навес“, обяви Здравков.

Складът трябваше да бъде съборен до 2 седмици от фирмата строител. За bTV оттам заявиха, че досега винаги са се съобразявали със закона.
„Ако не са налице други пречки или причини от обективно естество, дружеството ще изпълни своите задължения“, съобщиха от „Био Майнинг“.
По другото дело обаче – за голямата сграда с басейна, решението на първата съдебна инстанция беше различно. Тогава съдията не прие снимките като доказателства.

„Съдийката преценява, че това е авариен ремонт, а аз ще ви покажа изображенията, че на място там сграда не е имало. Това е сегашното положение. Връщаме се към 2008 г. – факт е, че там сграда няма“, коментира архитект Здравков.

Така две дела със сходни факти и доказателства бяха решени по противоположен начин – ламариненият склад бе окончателно обявен за незаконен, а сградата с басейна – за законна. След поредна жалба на главния архитект делото за сградата с басейна все пак продължи пред Върховния административен съд (ВАС). След нашия репортаж за противоречивия обрат по делата и повишеното внимание на почти всички медии съдът потвърди заповедта на главния архитект за събаряне и на масивната сграда в ловното стопанство.

Тази публикация е част от ежедневния преглед на печата на правна тематика

Коментирайте

avatar