Не е същия случая според мен. Миналата година на първоначалното бяха родителите на починалия ищци и бяха писани от Видин, но пак същото дело се завъртя измежду колегите като уж реалния казус. Така, че честно казано сега не съм много сигурен аз дали точно това ще да е първообраза на нашия казус.

Какъв ти е по точно правния интерес, дори не си участник в конкурса, ще лаеш месечината май ми се струва

Госта – Дали е нужен правен интерес за процедурата по чл. 258 от ДФЕС за установяване на нарушение. Дори и да не участвам в конкурса като човек с гражданска съвест интереса ми е да се спазва законодателството.
Дано отговорих на въпроса. Бързам, че месечината изгря и отивам да лая.

Ами ти с това ще си останеш…. С писане по форуми, ама като ти се пише…, като си я докарал до там.

Гост – отчиташ ли, че и ти пишеш коментари? Явно и на теб само това ти е останало, но ми е интересно защо пишещия гост се ядосва, че и другите пишат?!

С тези конкурси така вече не може да продължава. На 10 човека само един има нужните познания. Скоро ще подам сигнал пък ЕК си знаят работата. Как беше принципа на примат, ефикасността, лоялното сътрудничество и т.н., нали така ни учете по ПЕС.
Само дето напълнихте системата с връзкари. Жалко, но факт!!!

ДА, И ЕК ще каже кой да стане съдия и кой не!! Излагате се като кифладжии, нека и ЕС каже кой да е министър, кой да е президент, и изобщо да няма такава държаба като България! Дори ЕК да установи нарушение, в което изклюичително силно се съмнявам, ИМА КОНСТИТУЦИОННО ОПРЕДЕЛЕНИ ОГРАНИ КОИТО ИЗБИРАТ И НАЗНАЧАВАТ МАГИСТРАТИТЕ! Разбирам, че губите конкурси и Ви е неприятно, но няма да спре държавата заради Вас! Със здраве!

Браво колега! Няма значение дали ще има резултат, важно е проблемът да се назовава – многократно, навсякъде, смело и открито! Това е първата стъпка. Съдебната система бе феодализирана методично и грубо през последните 15 години. Няма как нещата да се поправят за един ден.Но, за да я постигнем най-накрая тази правова държава, за която всички сме чели и учили, не трябва да си затваряме очите и да мълчим, защото видите ли никой нямало да ни чуе. Чува се този, който говори, повтаря и пак говори и не спира, докато не бъде чут! Точно, както сте направил Вие колега!

Не! По 49 е!!!

Имаше и евентуален по чл. 50 ЗЗД според мен, изхождайки от наведените в ИМ основания.

Кои основания колега ?

Не го помня дословно, но в края на абзаца за исковата молба бяха описани. Нещ от сорта на това, че „твърденията на ищците са, че ответниците са отговорни като възложители на работата, евентуално като собственици на бойлера.“

Би следвало да са 2 осъдителни иска при условията на кумулативно обективно съединяване на основание чл. 50 ЗЗД. Договора за изработка е извън обхвата на 49 ЗЗД, защото изработващия сам си организира условията за труда и работи на свой риск.

Тук става въпрос за безвиновна отговорност на възложителя по отношение на деяния на изпълнителя, при или по повод изпълнението на работа, която му е възложена от възложителя. Той после си има регрес към изпълнителя. Вижте казуса от конкурса за първоначално назначаване от 2023 г.
А иначе имаше и кумулативно съединяване, но на иска по чл. 86 ЗЗД за мораторната лихва с двата иска за обезщетенията – главния по чл. 49 ЗЗД и евентуалния по чл. 50 ЗЗД. Така смятам поне аз.

Колеги, приложено поствам линк към дело, аналогично на гражданския казус- правната квалификация на иска е чл. 49 от ЗЗД, при условията на евентуалност иск по чл. 50 от ЗЗД. Отделно предявени акцесорни искове по чл. 86 (1) от ЗЗД, по отношение на всекhttps://web.apis.bg/p.php?i=3218841&b=0&crypt=0&ot=993/2015%20&search=993/2015#ss_0и един от ищците- майка и син.

Колега, дайте номер на акта и делото, че не всички имаме Апис

Извинете ме, колега, наистина неокоректно от мен препращане.
Номерът на делото е цитиран малко по-горе в дискусията и е следният Решение № 1561 от 25.10.2017 г. на ОС – Варна по гр. д. № 993/2015, делото е потвърдено от Апелативен съд Варна и не е допуснато до касационно разглеждане .

Договора за изработка би следвало да изключва иска по чл 49 от ЗЗД. Мораторната лихва е ясна.

в реалния казус в ИМ е посочено като правно основание чл.49, алтернативно чл.50, а първоинстанционния съм казва: „Уважаването на въведеното главно основание на исковите претенции – отговорност за възложена на трето лице работа по чл. 49 от ЗЗД лишава съда от задължението за произнасяне по евентуално предявените искове с правно основание чл. 50 от ЗЗД, независимо от отхвърлителната част, доколкото същата касае размера на вредите, а не самото основание.“
Т.е. 49 е.

Но въпроса е каква е правната квалификация на предявените искове, а не на тези, които следва да бъдат уважени. Предявени в условията на евентуалност са и двата. Разбира се, че съдът ще уважи само единия от тях.

А до горния коментар – каква изработка колега? Това е монтаж на бойлер, а не СМР, а и по-важно – формата на възлагането не е определяща за отговорността по чл. 49 ЗЗД. Може да е възложена работата с всякаква правна сделка, във всякаква форма, важното е да има възложена работа, при или по повод на която са причинени вредите.

Точно това и на мен ми направи впечатление по-скоро е само 49 от ззд , не си спомням в подробности казуса вече и по какъв начин бяха формирани петитумите на двамата ищци

Нищо не помня от теста! Много ме затрудни, очаквам слаба оценка там

Надай се ти да е 0.25. По 0.50 взимат обикновено. Някой път по 1.00… Лично познавам човек, който не стана съдия защото му взеха една единица за една грешка и не му стигна 5 резерва. Или нещо такова. Щеше да му стигне с устиния и казуса ако беше 0.50, за 0.25 да не говорим. Аз лично теста го мразя от оня път на прокурорския с гадните въпроси. Имах 4 грешки и си викам, „какво толкова, по 10-15 стотни на грешка не е фатално“… Те взимали по 0.50 хахаахахах. Последна резерва накрая. Пак добре, че ме класираха, че то това си… Покажи целия коментар »

Колега има си Наредба за тази работа…каква единица ми говориш???
Наредбата казва 0,25 …всичко друго е незаконно!!!

Mea culpa. Явно не е било единица, а 0.50 стотни. https://vss.justice.bg/root/f/upload/35/rezultati-pismen-ml.sadii-site.pdf

Еми, почвам да остарявам с тия изпити и греша. Както и да е не е единствен случай –
https://vss.justice.bg/root/f/upload/39/rezultati-ml-sledovateli-2023.pdf

Тва от миналата година. Както казах и преди според администрацията комисиите ни ги е еня за наредби и сами си решават по колко ще режат. Да го имате впредвид. Все пак тука е България и на никой не му пука за закона. И да, съзнавам иронията магистрати да не им пука за закона.

Да си напиша отново коментара, че имаше връзки в него и лекса трябва да го одобри…. Та, моя е грешката. Наистина 1.00 не са взимали. Но 0.50 са взимали. Отворете сайта на всс и вижте напр. младши съдии 2022 и младши следователи 2023. Комисиите отнемат по 0.50 на грешка. Въобще не ги е еня за някакви наредби и прочее. Или за да се повторя, администрацията ни каза, че всяка комисия сама си определя по колко ще дере. Колеги, все пак сме България и тука на никого не му пука за закона. Дори на магистратите, очевидно.

Аз съм ЗА!

Отправяй Мунчо. Пука й на ЕК за някакви си съдийски конкурси. Сядай и почвай да пишеш прошения. И си пази обратната разписка :)))))))

Според мен трябва да сигнализирате Лаура Кьовеши и да предприеме мерки срещу корумпета в комисиите и течовете на казуси и тестове. Да издумкат някоя друга комисия в панделата и ще видиш след това как се провеждат честни конкурси.

Виж казуса за РС 2023 г.

Младите колеги е хубаво, когато излизат от ниво разследващ полицай, пак да поучат малко наказателноправна теория, че им е каша в главата. Те наистина не знаят какво е „афект“

Голяма работа като не са го чели. Все пак казусът беше много дълъг.

Конкурсната процедура е опорочена!

Тестът беше предназначен за кандидат за съдия в Страсбург.

Споко….който трябва да има теста го е имал…сега ще видим едни шестици, че свят ще ни се завие

Беше наистина ужасен. Въобще не може да си провериш после въпросите, а и самите отговори бяха такива, че спокойно могат да посочат поне още един като верен. Дано да няма голяма резачка там.

Защото някой карък го изтегли…

Глупости, всичко мина наред. Доволна съм.

Какъв е бил казуса, каква правна квалификация сте дали?

Не АМИН, ами АМАН от тебе троляк ганьовски.

Е как на какво. Нали виждате какво се случва напоследък с конкурсите – син, дъщеря, приятел, съдебен помощник и тук-там случаен

Не забравяй съпруг/съпруга, любовница и т.н.

Това винаги е било така, но тези с фамилните имена не са чак толкова много и
когато местата са повече, влизат и немалко случайни хора. А съдебните помощници не са с преференции и поголовно ядат дървото на тия конкурси, когато си помислят, че ще спечелят лесно. Просто преди имаше доста по-голяма конкуренция за местата. Явно съдийската длъжност вече не е толкова предпочитана.

С „фамилните“ имена невсякога ти е ясно,че е племенница на съдия от апелативен съд Х. Освен това забравяш онези с паричките. За младши съдии почти нямаш шанс,такъв по-сериозен има при първоначалното, тъй като доста от кандидатите пишат определени райони.
Иначе,защо да има отлив?20 и кусур човека за 1 място. Но част от кандидатите,както се каза,като не успеят 4-5 пъти и те азберат за какво иде реч -и чао! Мазохизмът си има граници.

Е с 4,50 нямаш шанс да успееш, да. Ще те послушат на устния, за да се изпълни процедурата, пък ще те изпратят по здраво по живо да се пробваш за преподавател. Тройкаджии няма как ..

20 човека за 1 място е малко като имаш предвид, че обичайно около половината се явяват на олимпийския принцип. Като изключим условно 5-6 места за богоизбрани и половината кандидати, реално конкуренцията на някой с добра подготовка е с 7-8 човека. Преди се записваха по 900 човека и се явяваха към 800.

Уточнявам 7-8 е като изключим и 4,50-ките, които нямат шанс.

Конкурси за младши съдии се провеждат всяка година от много години и който е могъл да се вреди по друга линия вече го е направил. Сега ще участват предимно тези от „богоизбраните“, които са взели правоспособност през миналата година, а те не са много, така че няма какво да се говори, че щели да заемат всичките 20 места. „Случайните“ участници в конкурса пък са три групи – такива, които се явяват всяка година; такива, които са изкласили през миналата година и такива, които са практикували и са решили да си сменят попрището в този момент. От тях конкуренцията е между… Покажи целия коментар »

Какви отличници от ВУЗ-овете, колега…? Вижте класиранията… Има немалък брой класкрани (спечелили съответните конкурси за младши магистрати), които имат незадоволителни оценки от държавните изпити и от курса на обучение – четворки, а в някои случаи дори тройки. При това някои от тях са от ВУЗ-ове с недобра репутация. Как може кандидати, завършили СУ с отлични или много добри оценки (от следване и държавни изпити) да имат на тези конкурси тройки или четворки като оценки (виждат се такива примери в списъците), а други кандидати, които имат тройки или четворки от следването и държавните изпити (и то от много по-малко авторитетни университети),… Покажи целия коментар »

Местата са малко, но наистина и слаба Богу кандидатите намаляват. Спомням си още бях студент имаше по 30-35+ места, ама кандидатите 1000 на съдийския 1200 на прокурорския. Сега и плавна рендиция да са все по-малко.

Затова спрях да се ядосвам. Имам 30+ години до пенсия, а вероятно 35+, защото няма как да не вдигнат възрастта до 70 г. Та все някога ще се закача. Трябва да се подхожда със стоицизъм. То нямаш и друг избор, де. DpzeA

Защо да участват в нагласени конкурси

Докажи, че е нагласен, защото и апе това е празнодумие.

Погледни конкурса за първоначално назначаване за съдии от 2024 г. Сигнали з а преписване, объркан тест, няма случайно име.

Или се е преписвало, или връзкарите са получили предварително казусите и са ги наизустили

Решенията,не казусите.

Защото им е любим само първия етап от конкурса- подаването на документи.