249 кандидати са допуснати до устния изпит във външния конкурс за районните съдилища.

Днес Съдийската колегия обяви резултатите от проведения на 24 февруари писмен изпит (виж тук). Публикувани са и решенията на казусите по гражданскоправни (виж тук) и по наказателноправни науки (виж тук), както и отговорите на теста по право на ЕС и в областта на правата на човека (виж тук).

Конкурсът за първоначално назначаване в районните съдилища беше обявен на 19 декември като решението беше обнародвано в Държавен вестник на 2 януари.

Местата са 40 места в 30 районни съдилища и са разпределени по следния начин: по три са в РС-Русе и РС-Сливен, по две са в РС-Бяла Слатина, Кърджали, Нови Пазар, Провадия, Разлог и Хасково и по едно са в районните съдилища във Велики Преслав, Велинград, Димитровград, Лом, Луковит, Казанлък, Козлодуй, Кюстендил, Несебър, Първомай, Разград, Свиленград, Свищов, Силистра, Севлиево, Смолян, Стара Загора, Търговище, Харманли, Червен бряг и Плевен.

Допуснатите кандидати са 478, а четирима от желаещите да стана съдии не бяха допуснати. От тях 383 се явиха на писмения изпит.

Устният изпит ще се проведе по график в периода от 16 до 25 март (виж още тук) в Националния институт на правосъдието.

 

160
Коментирайте

avatar
нови хронологично най-добре оценени
За правото
За правото
20 март 2024 19:20
Гост

В протокола на КАК от 18.03. в т. 14 са разгледани възраженията за преписвача. Нека пуснем всички от 292 аудитория. Да подкрепим колегите, които се осмелиха първи да дадат гласност.

Чудещ се
Чудещ се
21 март 2024 9:59
Гост

Интересно защо възраженията са само от „отличници“?
Или като не можеш сам да изкараш оценка над 5,00 ще разваляш всеки конкурс!?

Чудещ се 2
Чудещ се 2
21 март 2024 11:52
Гост

Проблема е принципен и не е от сега. Никой не „разваля“ всеки конкурс , защото решението зависи изцяло от СК ВСС, а ако Вие сте от“истинските отличници“ и смятате, че конкурса е проведен съгласно Наредбата не виждам от какво се притеснявате ?!?!?!

Без значение
Без значение
21 март 2024 12:07
Гост

Много от „отличниците“ в този конкурс на предходни конкурси са били с оценки близо до прага за допустимост до устен изпит, така че ми е много съмнително дали сами са изкарали сегашните си оценки. Конкретно преписващия колега на изпита за съдия по вписванията (длъжност която заема в настоящия момент) е имал „отличен“ 2,00. А колегите, които са подали възражения са били участници в много конкурси с оценки много над 5,00, а някои от тях дори са класирани в отменения конкурс за РП.
Като хейтвате поне с информирайте, че се излагате.

Наблюдател
Наблюдател
19 март 2024 19:02
Гост

Наблюдател

Наблюдател
Наблюдател
19 март 2024 19:06
Гост

Знаете ли какво е решила комисията, много ми е интересно за този фарс на изпит!

Без значение
Без значение
20 март 2024 12:24
Гост

КАК мълчи! Дори не качва протокола с диспозитива на решението по т.14 от дневния ред от заседанието проведено на 18.03.2024 г., а ние чакаме с надежда за справедливост.

Резила
Резила
14 март 2024 19:18
Гост

Колеги, които сте били в аудитория 292 на писмения изпит и сте били свидетели на инцидента с преписващия колега Петър Нешков МОЛЯ напишете по едно възражение до КАК, тъй като е включено за разглеждане в дневния им ред за 18.03.2024 г.

Без значение
Без значение
14 март 2024 13:19
Гост

Колеги преписвача е ясен и това е Петър Нешков. Съдия по вписванията в РС-Плевен. Оценен с 5,94. Може да го видите във фейсбук профила му https://www.facebook.com/profile.php?id=100001901215971. Ще попитам и министъра на правосъдието за кадрите му.
Моля Ви не пишете само тук, а пишете възражения и до СК на ВСС. Тази подигравка трябва да спре. Ние като юристи трябва да отстояваме за законност в тези конкурси, тъй като тези преписвачи и нагласени джуджета после решават съдби, включително и нашите.

Без резултат
Без резултат
14 март 2024 14:29
Гост

Това във връзка със случилото се в аудитория 292 ли е, когато някой колега сигнализира, че човека до него има готови решения на казуса и теста ?

Без значение
Без значение
14 март 2024 14:36
Гост

Точно в тази връзка. ВСС мълчи за поредния резил. Защото има голям контрол и проверки, но казусите се разнасят в пространството.

Огнян Чолаков
Огнян Чолаков
15 март 2024 16:06
Гост

Стига сте мрънкали – конкурсите са за балъците, местата са за нашите хора

Иван
Иван
13 март 2024 9:56
Гост
Без значение
Без значение
14 март 2024 14:37
Гост

Няма политическа намеса в съдебната власт ……не.

010
010
12 март 2024 23:15
Гост

ЧУХТЕ ЛИ ЗА ПРЕПИСВАЧА НА ИЗПИТА НА КОНКУРСА ЗА ПЪРВОНАЧАЛНО НАЗНАЧАВАНЕ НА СЪДИИ И ТОТАЛНО СГРЕШЕНИЯ ТЕСТ И КАЗУС /НАКАЗАТЕЛЕН/ ОТ ПИСМЕНИЯ ИЗПИТ НА 24.02.2024 Г. И КАК СК НА ВСС СЕ ПРАВЯТ, ЧЕ НИЩО НЕ Е СТАНАЛО!!!!
ПОРЕДНИЯ СКАНДАЛ!!!

ПрокуроРУ
ПрокуроРУ
12 март 2024 14:31
Гост

Много кандидати за работници в „съдебната“ ОПГ.

И друго има
И друго има
11 март 2024 18:59
Гост

И друго прави впечатление. Не са качени контролните казуси и тестове. Това се наблюдаваше и в конкурса за окръжни прокурори, а той си беше нагласен отвсякъде. По наредбата комисията трябва заедно с решението на казуса, да публикува и изтеглените казуси и тестове. А изтеглени казуси и тестове са не само конкурсните , но и контролните такива. Такава е и константната практика на конкурсните комисии досега.

ВСС-то
ВСС-то
11 март 2024 19:42
Гост

Не издребнявайте толкова.Който трябва да вземе изпита го е взел.На останалите благодарим за участието.Очакваме ви отново.

Анонимен
Анонимен
11 март 2024 21:23
Гост

Дали пък това се наблюдава и в конкурса за ОП или просто не знаем къде да погледнем? Хайде стига с манипулации,а!?
https://vss.justice.bg/page/view/1883

манипулации друг път
манипулации друг път
12 март 2024 15:26
Гост

https://vss.justice.bg/root/f/upload/41/kazus-op-2023.pdf
Това е качено непосредствено след писмения изпит. След една година може да ни качат и контролните казуси от съдийския изпит.

Да, но за съжаление....
Да, но за съжаление....
12 март 2024 10:15
Гост

За съжаление няма разпоредба в наредбата, която да ги задължава колега…

манипулации друг път
манипулации друг път
12 март 2024 15:30
Гост

Чл. 21. (1) Преди отваряне на пликовете с писмените работи,
конкурсните комисии решават изтеглените казуси и тестове. Тези решения
служат за критерии при оценяването.
(2) След приключване на оценяването конкурсната комисия проверява
целостта на малките пликове, разпечатва ги, идентифицира писмените
работи и нанася оценките в протокол.
(3) Резултатите от писмения изпит се обявяват на общодостъпно място
в сградата на Висшия съдебен съвет и на интернет страницата на Висшия
съдебен съвет в тридневен срок от подписването на протокола от изпитната
комисия.
(4) С обявяване на резултатите по ал. 3, конкурсната комисия
публикува изтеглените казуси и тестове и техните решения.

Анонимен
Анонимен
12 март 2024 19:52
Гост

манипулации друг път,
И кое по-точно не е спазено във връзка с тази разпоредба???
Защото са публикувани изтеглените казуси и тестове и техните решения.

манипулации друг път
манипулации друг път
12 март 2024 21:27
Гост

Кои казуси и тестове са изтеглени? Какво означава изтеглен? Изтеглени са както конкурсните казуси и тест, така и контролните такива. Забележете, че тестове е в множествено число, ако се имаше предвид само конкурсните, щеше да пише конкурсните казуси и тест, но пише изтеглените казуси и тестове. Има и константна практика на комисиите от предходни конкурси във времето. Нали всички обичат константната практика.

Анонимен
Анонимен
12 март 2024 22:37
Гост

манипулации друг път, До момента няма нито един конкурс, при който да са решавани от комисията и контролните казуси и тестове. Комисията е длъжна да реши единствено „изтеглените казуси и тестове“. Контролните такива не са „изтеглени“, а „отворени“. Много е ясно това разграничение, видно от чл. 19, ал. 8 от Наредбара – „След обявяване на началото на писмения изпит един от кандидатите за младши прокурори и за младши следователи и за първоначално назначаване в органите на прокуратурата и в окръжните и административните съдилища, изтегля на случаен принцип казуса и теста, по които се провежда изпитът. Същият кандидат отваря още два… Покажи целия коментар »

манипулация друг път
манипулация друг път
13 март 2024 18:46
Гост

На света няма доказателство,което да обори тежката заблуда на психологическата проекция…

ПИТАМ
ПИТАМ
11 март 2024 17:16
Гост

САМО ДА ПОПИТАМ ЗАЩО ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА Е ИЗМЕНЕНА И ЗАЩО СА ПРЕДСТАВЕНИ В НЕПЪЛНОТА ФАКТИТЕ ПО КАЗУСА? ЗАЩО В ОТГОВОРА НА ВЪПРОС 4 Е ПОСОЧЕН ЧЛ.373 АЛ.2 ОТ „НК“? ТОВА В СЪЩНОСТТА СИ Е ПРОМЯНА В ПРАВНОТО ОСНОВАНИЕ И ПОДЛАГА ПОД СЪМНЕНИЕ ПРАВИЛНОСТТА НА САМОТО ОЦЕНЯВАНЕ. ТЕЗИ ИЗЛОЖЕНИ ФАКТИ, КАКТО И ДРУГИ ОБСТОЯТЕЛСТВА, ОБУСЛАВЯТ ОПОРОЧАВАНЕ НА КОНКУРСНАТА ПРОЦЕДУРА ПРИ СЪСТАВЯНЕ НА КАЗУСА В КОНКУРСА. ТОВА Е НЕСПАЗВАНЕ НА РАЗПОРЕДБАТА НА ЧЛ.19, АЛ.2, ВР. АЛ.1 ОТ НАРЕДБАТА. ПРИЛОЖИМИТЕ В ДЕЙНОСТТА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ ПРИНЦИПИ ЗА СЛУЖЕБНО НАЧАЛО ПО ЧЛ.9 ОТ АПК И ЗА ПОСЛЕДОВАТЕЛНОСТ И ПРЕДВИДИМОСТ ПО ЧЛ.13 ОТ АПК Я… Покажи целия коментар »

Г. Чолаков
Г. Чолаков
11 март 2024 14:39
Гост

До мен достигнаха сигнали от притеснени връзкари и изрядни платци, че можело да анулират конкурса, понеже един от нашите хора го хванали с царски пищов. Не се притеснявайте, мили мои. Всеки, който съм го включил в моя списък, има шестичка, а на устния ще доизкусурим нещата и ще занижим оценките на случайните отличници. Доказал съм с годините, че съм коректен и с мен може да се прави бизнес. Колкото до някакви си жалби срещи конкурса, няма страшно. И ВСС, и ВАС, и комисията са наши, тъй че да си жалят колкото си искат.

неуспял кандидат
неуспял кандидат
11 март 2024 18:41
Гост

каква е трафита за конкурса? да знаем за другия път колко да съберем

Без значение
Без значение
14 март 2024 14:50
Гост

Ако разберете ни уведомете.

Да подготвим послушни кадри
Да подготвим послушни кадри
11 март 2024 13:15
Гост

Възмущението на колегите не е защото няма да им се получи, а защото отдавна е премината границата на търпимост. Поне от елементарно уважение, можеше да се постараят повече с теста, който беше под всякаква критика, например. Отделно-нима някой искрено вярва, че има единствено вярно решение на гражданския казус? Предложеното от комисията решение всъщност е изцяло в услуга на имотната мафия, а след като това е „константна“ практика, започвам силно да се съмнявам в качествата на българското правосъдие. И къде отиде вътрешното убеждение на съда?! Правосъдието се превърна в папагалско повтаряне на едни и същи абсурдни постановки, без някой да си… Покажи целия коментар »

Съдебна кочина
Съдебна кочина
11 март 2024 14:53
Гост

Къв тест, къв казус бе, колега. Той конкурса тотално нагласен, комисията нагласена и послушна, печелившите се знаят един месец преди изпита, вие ми разсъждавате върху казуси и тестове вместо да се съберем и да протестираме пред ВСС със съответното отразяване от медиите. И оня шмокльо министъра на правосъдието да не мълчи, а да мъцне и той нещо по въпроса.

Пелетов
Пелетов
11 март 2024 16:38
Гост

Е поне дай примери и факти, а не така на изуст ?! Дай въпрос под всякаква критика. Дай примери от казуса?! Инак няма как да те вземем на сериозно.

Анонимен
Анонимен
11 март 2024 12:15
Гост

Тия пък тъпаци, загдето няма да им се получи в този безсмислен конкурс за най-ниските ниво ореваха всичко, щото им били виновни казусите, комисията и ВКС с практиката. България приключва поради дебилите, които в обитават, в т.ч. и много от кандидатстващите в този конкурс. Нищо, че се мислят за много умни. Жалка история

Без значение
Без значение
14 март 2024 14:53
Гост

Тия „тъпаци“ успешно обжалват актовете на „умниците“ в съдебната система и ги събарят постоянно.

Към Петров
Към Петров
11 март 2024 9:56
Гост

Колега Петров, Вие обърнахте ли внимание, че в предоставеният от комисията диспозитив не е отразен периодът на извършване на деянието, а просто са оставили ……..Това считам, че е важно, тъй като колегите с шестици са приели период 13.01.2018-15.01.2018г. ( тъй като са били уведомени предварително какво да пишат). Ние които сме приели период 13.01.2018-14.01.2018г. сме жестоко орязани. Реално в казуса, който ни беше раздаден дата 15.01 не фигурираше, а по пътя на логиката трябваше най-вероятно да стигнем до там. Нека комисията да си качи коректно решението, за да видим всички кой е верният период! Не всеки път знаещи хора да… Покажи целия коментар »

Анонимен
Анонимен
12 март 2024 13:46
Гост

Колега, не си търсете оправдание за собствената си некадърност. И аз съм писал период 13.01.2018 – 14.01.2018 г. при квалификацията, защото не е имало данни за тази трета дата, и оценката ми е максимално висока. Търсете си другаде грешките.

Анонимен
Анонимен
11 март 2024 8:29
Гост

Прави впечатление,че шестици са получили кандидати,чиито имена Гугъл търсачката разпознава от пръв път кои са и що са.

Анонимен
Анонимен
11 март 2024 10:08
Гост

Пукаш ли вени от яд, йоризте от първо поколение? Отивай да ставаш ай ти – там е по-справедливо и по-богато

Адвокат
Адвокат
11 март 2024 13:01
Гост

Не,не пукам от яд вени.За сега държавна заплата не ми е необходима .

анонимен
анонимен
11 март 2024 1:22
Гост

Интересно как на толкова недомислен тест по ПЕС и казус (по НП) , има над 50 отличника с пълни шестици

Mary
Mary
10 март 2024 23:21
Гост

И аз да питам простичко: каква отговорност носят съдиите за постановените от тях решения?

Анонимен
Анонимен
11 март 2024 10:06
Гост

Много ви е общ въпроса и показва непознаване на материята! Нещо като Юлия и Обезсърчена – глупотевини на килограм от дърти жени

Адвокат
Адвокат
11 март 2024 13:26
Гост

Е то това е проблем,че не носят.Първата инстанция разчита горната да оправи,ако има нещо за оправяне.Втората,ако е и последна може да си пише каквото си иска.За ВКС ако искат ще ти гледат делото,ако не искат -не.Та да се коментира за отговорност е съвсем излишно и безсмислено.

Mary
Mary
11 март 2024 16:54
Гост

Благодаря! Много точен отговор.

Mary
Mary
11 март 2024 16:59
Гост

По неволя се запознавах с правната материя в продължение на три години. Изяде ми всичкото свободно време и изпили до безкрай нервите ми. Накрая вдянах, че една прослойка си е измислила правен език, който само те да разбират (а всъщност и много от адвокатите не го разбират). Така държат в подчинение масата от хората, които се чудят защо правото не е право, а криво!

Петров
Петров
10 март 2024 21:45
Гост

Първо не беше посочена на интернет страницата на ВСС Решението на ВКС въз основа на което е изготвена казуса и това само по себе си е нарушение на Наредба № 1 от 9 февруари 2017 г., като само предполагам, че това е Решение №281/22.02.2019 г. на ВКС, I-во наказателно отделение. Второ прочитайки решения от комисията наказателен казус установих, че първи въпрос е следния „Посочете правната клалификация“. В изпълнение на този въпрос аз цифрово съм написал, както и съм анализирал престъплението от обективна и субективна страна, без да изписвам диспозитив на обвинение, а такъв е написан при решението на казуса и… Покажи целия коментар »

Fenka
Fenka
10 март 2024 22:46
Гост

сега остава и да го подадете в колегията

Бравооооо
Бравооооо
11 март 2024 8:24
Гост

Евала, колега!!! Дори и на обикновен човек без правни познания ми става ясно за какви нарушение иде реч. Моля подайте сигнал в колегията и по медиите!!!

Към Петров
Към Петров
11 март 2024 9:51
Гост

Колега Петров, Вие обърнахте ли внимание, че в предоставеният от комисията диспозитив не е отразен периодът на извършване на деянието, а просто са оставили ……..Това считам, че е важно, тъй като колегите с шестици са приели период 13.01.2018-15.01.2018г. ( тъй като са били уведомени предварително какво да пишат). Ние които сме приели период 13.01.2018-14.01.2018г. сме жестоко орязани. Реално в казуса, който ни беше раздаден дата 15.01 не фигурираше, а по пътя на логиката трябваше най-вероятно да стигнем до там. Нека комисията да си качи коректно решението, за да видим всички кой е верният период! Не всеки път знаещи хора да… Покажи целия коментар »

Петров
Петров
11 март 2024 21:31
Гост

И не съм само аз!

Винаги ри важат Дъблинските споразумения?
Винаги ри важат Дъблинските споразумения?
10 март 2024 20:03
Гост

Дъблинските споразумение за емиграцията винаги ли важат, или важат -според зависи?

Австрийците ни пращат мигранти, на основание дълбинските споразумения-България била първата държава на преминаването.

Добре, но украинците , за да дойдат до България -преминават през Румъния. Дъблинските споразумения важат ли-и ако да-защо украинците не са пращани в Румъния, като първа страна на преминаване, на основание дъблинските споразумения.

Или въпросните споразумения ще се окаже,че не важат винаги, а според зависи?

jesous
jesous
10 март 2024 13:55
Гост

Best online money making method to work online and start making extra $19k or even more by doing this easy job from home. my last month’s earning with this are $18583 and i am doing this just for 3 hours a day very easy work and regular income from this are amazing. everybody can now get this job and start making dollars online by follow instructions on this web…

https://www.fb.salaryoption1.com

съдебна секретарка
съдебна секретарка
10 март 2024 9:44
Гост

Абе не мога да разбера как една кандидатка,която в залата съда се чуди какво да прави с нея на тоя изпит е изкарала такава висока оценка?Обяснявайте ги тия работи на електората моля.

Казус
Казус
10 март 2024 4:09
Гост

Защо бежанците от Афганистан са пращани в бежански центрове, а не в хотели, на плажа, на морето-където са украинците?

Или да зададем въпроса така-защо украинците са в спа хотела на плажа, а не са в бежанските центрове-както е по закон?

Що така има различни категории бежанци-някои са затваряни -в казармен тип бежански общежития, а друга са пращани за две години в хотел четири звезди на плажа?

Както казва проф. Близнашки на лекции:
Както казва проф. Близнашки на лекции:
09 март 2024 23:21
Гост

“Колко хора съм уредил в съдебната власт, само аз си знам! И сега пак са неблагодарни и не ме споменават! Но аз ще ги надживея и ще им се с…ера върху гроба!”

Адвокат
Адвокат
09 март 2024 17:16
Гост

На печелившите честито.Надявам се на устния да не им изиграят мръсни номера.

една
една
09 март 2024 15:45
Гост

Предвид дискусията си напрвих труда да изчета и гржданскоправния, и наказателния казус. Колеги, не сте прави – и двата казуса са коректни. По отношение на гражданскоправния – такава е последователната практика на ВКС, а и такава е правната локига…

Анонимен
Анонимен
09 март 2024 15:58
Гост

„Колежке“, щом сте толкова веща, покажете на нас неуките, тази практика, която наричате „последователна“, защото отдолу някои поне си направиха труда да цитират ВКС и то в противоречие с „коректните“ отговори.

Анонимен
Анонимен
09 март 2024 16:24
Гост

Какво знаеш ти бе? Юлия, Обезсърчена и други конкурсници са по-можещи от теб. Просто практиката на ВКС е тъпа и нелогична.Само ги пуснете в съдебната система, че да видим и ние умни йоризки от село да ни обяснят откъде изгрява слънцето. Както и къде се пише пълен и кратък член

Редови адвокат
Редови адвокат
09 март 2024 13:39
Гост

Състоянието на държавата направи държавната хранилка толкова привлекателна!Тази професия е точно такава.През 90 те години съдии са напускали за да станат адвокати! Кой е мислил,че адвокатурата ще удари дъното и,че колелото ще се завърти!

Анонимен
Анонимен
09 март 2024 13:51
Гост

Няма страшно. Не се притеснявай. Кирчо, Кокорчо, Гнома и Бойкикев ще оправят всичко и всички. И колелото пак ще се завърти. До окончателната победа на „Добрите“

АгентНаКозяк
АгентНаКозяк
09 март 2024 10:22
Гост

Казусите и изпитите са за балъците и за да се вдига пушилка.Българските съдилища,включително и ВКС отдавна са доказали, че са независими, защото от тях нищо не зависи .Щом такива прасета, като Асфалт паша, шопар Шишо, Гнома, Ристе Лодкаря и няколко други диктуват правилата на правораздаването, всичко е ясно като бял ден.Всичко е „Пунта Мара“, както се изразява един бивш наш вожд и учител .

Безумие
Безумие
09 март 2024 10:14
Гост

По точка 3 от наказателния казус за това дали е допустимо делото да се проведе по реда на глава 27 /ССС/. В НПК е записано – чл.372 (2) “Съдът назначава на подсъдимия защитник, ако няма такъв”. Тази думичка “защитник” не фигурираше в нито един ред от казуса, а това е абсолютна предпоставка за ССС, което в случая се явява съществено процесуално нарушение. Комисията е отговорила, че няма проблем да се проведе ССС, защото подсъдими бил признал изцяло фактите в ОА, което е само един от елементите за преминаване към ССС и съвсем лаконично, като първокурсник по Право. Също така в… Покажи целия коментар »

СДС е люпилнята на много нотариуси
СДС е люпилнята на много нотариуси
09 март 2024 10:13
Гост

Защо не се реализират като „нотариуси“ ? За там изпити не се полагат, а и не трябват дипломи за виШУ( право).
Вижте как охолно си живеят „нотариусите“ в Парламента и в Министерския съвет.

Бай Ставри
Бай Ставри
09 март 2024 9:47
Гост

Въпрос № 4 (последният подвъпрос): Възникнало ли е в полза на М.Христова (а не в полза на праводателя ѝ) правото да иска да бъде обявен договора за относително недействителен и от кой точно момент? Решение на ВКС по гр.д. 456/2011 г. на II ГО: Качеството на кредитор в случаите, при които е прехвърлен недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане за наследника на праводателя – прехвърлител възниква от момента на смъртта на последния, т.е. от този момент за наследника възниква правото на иск по чл. 87, ал. 3 ЗЗД – да иска разваляне на алеаторния договор, поради неизпълнение от… Покажи целия коментар »

Анонимен 2
Анонимен 2
09 март 2024 10:34
Гост

Това беше и моето разсъждение. За ищцата по Павловия иск качеството й на кредитор спрямо ответника-приобретател по договора за гледане и издръжка за вземането за връщане на даденото по разваления договор, възниква едва след като смъртта на прехвърлителя. При това положение и увреждащото действие (договора за дарение) предхожда възникването на вземането и ше е налице хипотезата на чл. 135, ал. 3 ЗЗД. А пък оттам и искът няма да е погасен по давност към момента на предявяването му, защото потестативното право по чл. 135 ЗЗД за ищцата е възникнало едва от момента на откриване на наследството, което ако не се… Покажи целия коментар »

Любен
Любен
09 март 2024 12:11
Гост

Правото е наследено, тя е приела наследството, наследяването нито прекъсва давността, нито поражда нов давнстен срок. Правото по чл. 135 ЗЗД е наследено, такова каквото е, възникнало е в момента на сключване на договора за дарение. Никога наследникът не може да наследи право, различно от това което е имал наследодателя.

Дилов
Дилов
09 март 2024 12:49
Гост

Качеството на кредитор в случаите, при които е прехвърлен недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане за наследника на праводателя – прехвърлител възниква от момента на смъртта на последния, т.е. от този момент за наследника възниква правото на иск по чл. 87, ал. 3 ЗЗД – да иска разваляне на алеаторния договор, поради неизпълнение от страна на приобретателя, както и правото на иск по чл. 135 ЗЗД, в случай, че приобретателят е прехвърлил процесния имот на трето лице с цел да увреди кредитора (Р ВКС по гр.д. 456/2011 г. III ГО)

Любен
Любен
09 март 2024 13:16
Гост

В казуса правото е упражнено прижеве от наследодателя – той е предявил иска за разваляне, ако той е бил вписан преди договора за дарение, нямаше да има необходимост от иск по чл. 135 ЗЗД. Между иска по чл. 135 и чл. 87, ал. 3 ЗЗД има разлика, както по отношение на възникване на правата, така и за последиците.

Анонимен
Анонимен
09 март 2024 11:06
Гост

Да не говорим, че в отговорите е написано, че Христова искала връщане на правото на собственост върху имота, какваото е ясно, че не е функцията на отменителния иск.

Анонимен
Анонимен
09 март 2024 11:20
Гост

Опитали са да „блеснат“ с този казус, Ма то който си е тъп, е доживот. Дори и да е изпитващ „мъдрия“

Анонимен
Анонимен
09 март 2024 11:27
Гост

Жалкото е, че мозъците с шестици явно са също толкова „мъдри“ и някой прекрасен ден, ще подписват съдебни актове.

Няма име
Няма име
11 март 2024 9:57
Гост

Единственото жалко е, че комплексирани некадърници като Вас им е дадено право да хейтят по всеки и по всичко! Както е казал някой, който е тъп е за цял живот!

Има нещо
Има нещо
09 март 2024 9:28
Гост

И по 2 месеца – доклад на обикновени искове, аз не обичам да критикувам – ама ако Илън Мъск беше собственик на съдебната ни система – мисля е ясно какво следва.

Петко успял
Петко успял
09 март 2024 9:17
Гост

Практиката на ВКС за началния момент на давност ния срок на иска по чл. 135 ЗЗД е константна – момента на увеждащото действие. Важна е практиката на ВКС, а не на Районен съд – Бяла. А пък личната ви практика какво отношение има

Юлияна Чавдарова
Юлияна Чавдарова
09 март 2024 8:34
Member

Съща така мисля, че най-правилно би било иска по чл. 135 задължително да се съединява с иск, от който да яе установи вземането. В противния случай, в който съдът не проверява вземането, а е достатъчно ищецът да го твърди, това не е правосъдие – това е театър!

Има нещо
Има нещо
09 март 2024 9:38
Гост

Юлия – без да се обръщам лично и без нищо – помислете – какво ще стане ако това стане.

Има латентни състояния.

Моля да обмислите – ако сме принудени да доказваме всички факти, нужно ли е – не знам и аз -ето и аз мисля.

Защо ще установявам вземането – като то е безспорно, на какво отгоре – длъжникът не иска да плати, а не е в друга фаза – да оспорва – както и да е.

Анонимен
Анонимен
09 март 2024 13:05
Гост

Юлия, какво мислиш ти е напълно ирелевантно. На твоите 33 години вече бях магистрат и четях, вместо да ръся глупости по интернет-форумите.

Юлияна Чавдарова
Юлияна Чавдарова
09 март 2024 13:09
Member

Какво си правил ти на 33 г. също е напълно ирелевантно. Глупостите може да ги ръсиш и в съдебни решения, не само по форумите. Не са нужни лични нападки, ако беше емоционално интелигентен, щеше да се ограничиш да правната дискусия.

Анонимен
Анонимен
09 март 2024 13:55
Гост

Всяка правна дискусия Юлия е безсмислена, когато си с ниски оценки, от които е видно, че не можеш, въпреки претенциите ти за точно обратното. Ще го разбереш и от следващите си явявания на конкурси. Нямаш мислене за цивилист, това е….

Юлияна Чавдарова
Юлияна Чавдарова
09 март 2024 15:09
Member

Ти от къде знаеш каква точно оценка имам и какви съм имала преди и какви ще имам след? И дори да знаеш, как една оценка определя един професионалист генерално? Известно ли ти е, че дори между върховни съдии понякога има разногласия и пишат особени мнения? Въобще кой си ти да определяш хората? А, да, съдията от Долно Нанагорншще. Бъди малко по-смирен, никой не е толкова велик, зя колкото си се помислил.

Анонимен
Анонимен
09 март 2024 15:15
Гост

Общи приказки и кухи фрази, Юлка. Не ти помагат, няма и да ти помогнат. Ниска топка си и ниска ще си останеш.

Юлияна Чавдарова
Юлияна Чавдарова
09 март 2024 17:18
Member

Ниската топка си само и ти единствено ти, анонимни. Ти започна с личните обиди и продължаваш с такива. Друго не може да роди умната ти магистратска глава. Други хора се обосноваха. Явно ти си от нашите хора.

Юлияна Чавдарова
Юлияна Чавдарова
09 март 2024 8:21
Member

Според мен давността за отменителния иск трябва да тече не от момента на сделката, а от момента, в който всички елементи от фактическя й състав са налице. При унищожаемите сделки давността тече от откриването на порока, например от откриването на грешката, а не от датата на сделката. В противен случай, ако при ДГИ неизпълнение настъпи 5 г и 1 д. след увреждащата сделката, то прехвърлителят е абсолютно прецакан. Давността е изтекла, третото лице добросъвестно си е придобило собственост, а прехвърлителят няма как да се е вместил в давността, просто защото не е имал правен интерес е изобщо правно основание да… Покажи целия коментар »

Анонимен
Анонимен
09 март 2024 11:22
Гост

Имаш още много хляб да ядеш. Не си за цивилист с това куцо мислене

Обезсърчена
Обезсърчена
09 март 2024 0:12
Гост

Едва сега разбирам, че прехвърлителят по ДГИ , ако имотът е прехвърлен впоследствие, трябва профилактично да води иска по 135, ал.1 от ЗЗД на всеки четири -четири е нещо години! Не за друго, ами понеже има ежедневно вземане, та ако в някой си момент възникне неизпълнение, да не вземе да се окаже, че искът му е погасен по давност, щото вземането за ГИ си съществува даже не от деня на иска за разваляне, а от деня на сключване на ДГИ. Изобщо няма никакво правно значение, че онова преобразуващото право което се споменава в точка четири от отговорите, т.е, че задължението… Покажи целия коментар »

Юлияна Чавдарова
Юлияна Чавдарова
09 март 2024 1:22
Member

Точно същото си мислех и аз. Това разрешение е просто безумно. Ако прехвърлителят иска да води иск по 135 след повече от 5 г. от сключване на увреждащата сделка…греда. Давността е изтекла. Нищо, че в един предходен момента не е имало правен интерес да се води този иск, явно трябва да си го води профилактично, както казахте. По тази логика да се запитаме ли от кога тече давността за разваляне на договор изобщо? Сигурно от момента на сключването. След 5 г – изпълнил, неизпълнил, край не можеш да разваляш!

Обезсърчена
Обезсърчена
09 март 2024 1:46
Гост

Разрешенията на изпитните казуси следва да се основават на трайна и безпротиворечива практика. Известно ми е само едно решение от 2012 г по реда на чл.290 от ГПк в този смисъл, в който се е произнесла изпитната комисия. Във всички други, включително и в богата лична практика, този извод не се споделя.

Юлияна Чавдарова
Юлияна Чавдарова
09 март 2024 2:00
Member

Обезсърчена, ако имате някакви идеи, може да ми пишете па jullyana1990@abv.bg, да не спамим

Анонимен
Анонимен
09 март 2024 11:24
Гост

Юлия, трябва още много да четеш. Успех на бъдещите изпити, на които пак ще се явяваш. До навършване на 60 г. Имаш достатъчно време да си научиш.

Юлияна Чавдарова
Юлияна Чавдарова
09 март 2024 1:44
Member

Аз съм за да направим нещо, но какво? Решението е глупаво, но то е дадено такова от ВКС.

Обезсърчена
Обезсърчена
09 март 2024 2:05
Гост

Имам предвид, че относно погасителната давност приемат разрешението, дадено по Гр.Д 456 от 2011 г на ВКС, което е изолирана практика, а не константна. Няма ТР.

Юлияна Чавдарова
Юлияна Чавдарова
09 март 2024 2:08
Member

Да, разбрах Ви. Нямам толкова богат опит и реших, че това е константната практика, не знаех, че е изолирана. Според мен трябва да подадем сигнал, както е бил подаден за прокурорския конкурс.

Анонимен
Анонимен
09 март 2024 16:18
Гост

Като нямаш богат опит, чети и се учи. А не пиши глупости и не се прави на умна

Юлияна Чавдарова
Юлияна Чавдарова
09 март 2024 17:54
Member

Някои хора са просто потресаващи. Не се изисква „богат“ опит, а 3 г. – имам ги. И не се „правя на умна“, просто изказвам мнение, което никой да този момент не обори с аргументи, различни от „такава и практиката на.ВКС“ и ‘имаш много да четеш“. Това е показателно за робското мислене на българина. Известно ли ви е, че практиката се променя? Днес може да е една, след 10 г. друга. Не ти стига до мозъка, ако си връзкар и подлизурко.

Анонимен
Анонимен
09 март 2024 11:31
Гост

Колежке, не може всичко да е в ТР. Има страшно много задължителна практика на вкс в решения по чл. 290 ГПК, която дори и да пише в закона, че не е задължителна, води до отмяна на вашите актове като съдия, ако не сте се съобразили с нея. Затова на цивилистите е много по – трудно в сравнение с наказателните и административните съдии. Приемете факта, че не сте се справили и продължете напред. Помислете и за промяна сферата на професионална реализация. Има много хора, които си мислят, че разбират нещо от право, а реално нищо не разбират.

Обезсърчена
Обезсърчена
09 март 2024 13:31
Гост

Практиката по чл.290 от ГПК беше задължителна до едно време. А юристът чете законите и измененията.
Добре е да го знаете, преди да започнете да давате препоръки за професионалната насоченост на колегите си.

Анонимен
Анонимен
09 март 2024 14:01
Гост

Обезсърчена, нищо не четеш като в казуса. Написал съм, че въпреки, че пише, че практиката по 290 не е задължителна, на практика тя си остана задължителна. Чета и знам повече от теб, бъди сигурна. Съветите ми са напълно добронамерени, а това че вие имате високо и напълно неоправдано самочувствие, ще доведе и тепърва до други професионални разочарования при Вас и до много неуспехи. За което пак виновни ще са Ви другите, докато причините и при теб, и при Юлия, се коренят във Вас самите.

Анонимен
Анонимен
09 март 2024 11:35
Гост

Е, ти нали си по-умна от ВКС, щом решението им е глупаво?! Какво ти пука, че няма да станеш съдия в Долно нанагорнище?

Анонимен
Анонимен
08 март 2024 21:55
Гост

Прочетох гражданския казус, въпросите и отговорите по казуса. Толкова много граматически грешки има, че се хванах за главата. Да не говорим за стил и за логически връзки. Чудя се дали конкурсната женица, която е сътворила въпросните писания, има завършен седми клас. Нямам нерви да чета наказателния казус.

Жана
Жана
09 март 2024 9:21
Гост

Дай поне един пример за такава, а не говори с общи констатация. Ти кога си писал казус и къде е публикуван, за да го видим?

Анонимен
Анонимен
09 март 2024 13:33
Гост

На вниманието на другарката Жана: Ще дам не един, а няколко примера: ред 4 от казуса – „последнияТ бил“; ред 5 от казуса – „съгласно договорА“; ред 11 от казуса – „последнияТ да го гледа“; ред 11-12 – „сключване на договорА“; ред 12 – „с КОГОТО били“. Да спрем до тук.

Анонимен
Анонимен
09 март 2024 16:20
Гост

Точно е „сключване на договора“, а не с пълен член. Май не изпитващите, а ти не знаеш български и граматика

Анонимен
Анонимен
10 март 2024 0:05
Гост

Анонимний, не си погледнал текста на казуса, затова се изказваш неподготвен. Аз също казвам, че вярното е „сключване на договорА“. В текста на казуса пише: „последния бил“; „съгласно договорът“; „последния да го гледа“; „сключване на договорът“; „с който били“.

Опорочен
Опорочен
08 март 2024 21:44
Гост

Поредният провален конкурс! Как е възможно да не може да се състави адекватен казус! Съществено разминаване отново от реалния казус! Отделно, посочена информация, че е направено искане по чл.371, т.2 от НПК в съдебната фаза, ама кога??? Даден отговор с едно изречение, който изобщо не е пълен. Телефоните били върнати, защото в казуса нямало информация дали са ползвани, в реаалния казус са отнети и много други грешки, включително заблуждаващи данни и за подсъдността! Тестът скандален! Така и не става ясно защо на едни конкурси вземат по 0.25 за грешка, на други по 0.50, почти изключителна компетентност е даден за верен… Покажи целия коментар »

Абв
Абв
09 март 2024 1:48
Гост

Пародия на съдебна власт!!! И аз кандидатствам за Вас!! Пълна некадърност сте😀😀😀
Не искам и да чуя за вас безсрамници !!!

Анонимен
Анонимен
08 март 2024 21:28
Гост

Който има номера на делото по реалния граждански казус, моля да го напише.

Абв
Абв
09 март 2024 1:58
Гост

Някакво русенско дело е

Възмутен
Възмутен
08 март 2024 18:38
Гост

Пародия на конкурс !Хората докопали се до казуса и теста, не си бяха направили труда да ги научат , а бяха извадили царски пищови !Квесторите се правеха, че не виждат!Не виждам смисъл да се тормозя и да официализирам поредния конкурс!

Пеналист
Пеналист
08 март 2024 18:44
Гост

Да бе добре. На лош юрист, теста му крив и всички останали преписвали … Като видиш някой да преписва не си мълчиш, а ставаш и го посочваш. Това говори много за теб като човек. По-добре че си извън системата, че колкото са зле слугинчетата на мафията, толкова са зле и онези, които просто си затварят очите.

Анонимен
Анонимен
08 март 2024 20:02
Гост

Да, така е станало. Участник е станал и се е развикал, като е посочил преписвача, но квесторите, като са видели кого посочва са се направили, че не чуват и виждат. Всички в залата може да потвърдят

Пеналист
Пеналист
08 март 2024 21:57
Гост

В този случай залата става заедно с посочилият преписвача. Начини има, но овцата предпочита да си мълчи, че да не пострада … Страдам всеки ден, за да не позволя конформизъм в живота си!

Чукча
Чукча
09 март 2024 9:45
Гост

Глупако-непеналист, какво общо има тук факта,че
“ залата“ не скочила да покаже преписвача с опорочеността на конкурса? Къде я заби тази тема? Освен това,факт е,че е посочен! Длъжни ли са всички останали „да скачат“ ,в есто да са задълбочени върху листа. Човек когато пише,е концентриран 100%>Как може да си такъв….?
Да не говорим,че щом Х има решенията,ясно е,че няма как да има последици за него.
Въпроса е защо се случва това;не е въпроса защо участниците НЕ СА ПЪДАРИ!!!

BBB
BBB
09 март 2024 11:11
Гост

Така е. Аз бях на три метра от скандала. Квесторите отидоха в другия край на залата и все едно нямаше нищо. Евала на Христо Ангелов (този който посочи преписвача). Още тогава Ангелов се обърна към всички нас и каза, че изпита е нагласен и това всичко което се случва е пародия. Прав беше човека.

Анонимен
Анонимен
09 март 2024 19:40
Гост

Това е за проверка в прокуратурата! Как и откъде се е сдобил с тези теми? Има ли облагодетелстване? Квестопите и комисията имат ли отношение в престъпна дейност?

Иван
Иван
10 март 2024 12:31
Гост

Да, в 292 направо си преписваха по всички начини. Първо един се развика, че един до него преписва с царски пищов. Дойдоха квесторите, набеденият си глътна граматиката и започна да заеква. Квесторката го успокой като каза „й да е преписвал, не можем да го накараме да си покаже джоба“ и господина се успокой. Първият му писна и си тръгна. Като цяло говоренето беше толкова силно, че не можеш да се съсредоточиш. През човек двама си сверяваха отговорите 1 час. Беше пълна пародия. Като цяло тези тарикатлъци са безчислени, защото после на устния нещата се оправят по правилния начин за правилните… Покажи целия коментар »

LSSAH
LSSAH
10 март 2024 13:55
Гост

E, сефте. По тоалетните, когато беше в Експо Центъра ги слушах как си сравняват отговорите на теста. Нема оправия за българина. Лош материал. Иначе на устния винаги може да те прецакат. И на мен ми се е случвало. Но определено е по-лесния. Напр. веднъж ми писаха 5.75 само един допълнителен въпрос какви и колко са доказателствените средства по НПК. Казах ги и трите и почвам да обяснявам, они ми викат стига, стига, че бях последен и айде. Затова има смисъл да препишеш, ако имаш човек. Как да е аз вече не се ядосвам. Каквото стане. До пенсия има още сигурно… Покажи целия коментар »

Съдебна кочина
Съдебна кочина
11 март 2024 11:18
Гост

Добре бе, хора, казвайте ги тези неща. Сигнализирайте. Правете ги публично достояние. На мен ми е ясно, че конкурсът е нагласен, но като си мълчите, нищо няма да се промени.

LSSAH
LSSAH
08 март 2024 17:45
Гост

Аз вече съм вдигнал ръце, откакто останах на 4 стотни преди две ли беше три години. Явявам се и каквото стане. Малко като пускането на тото. Поне като нямаш човек е така.

Свидетел
Свидетел
08 март 2024 18:09
Гост

Винаги ме е било ЯД за такива като Вас. В такъв смисъл, че честно се трудиш, но накрая не става и не става. Възрастните хора правилно са го казали, като не можеш да надскочиш водата, намери си някой да ти прокара мост.

Чичака
Чичака
08 март 2024 17:10
Гост

По Града ще стане интересно. Много са хубави резултатите от завъртането. Усхех на печеливите дами.

---
---
08 март 2024 16:33
Гост

Конкурсът е изцяло опорочен!Казусите бяха раздадени на определени хора , преписваше се на поразия!Сега на устния изпит нека пълните отличници бъдат изпитвани явно пред журналисти , нека да си защитят пълните шестици и да докажат, че са знаещи, а не връзкари!Надявам се този път жалбите ни да попаднат на качествени съдии!
Явно системата ври от „нотариуси“!!!Защо ли толкова препускат с този конкурс?!

Пеналист
Пеналист
08 март 2024 18:48
Гост

Това може да се нарече „Тирадата на тройкаджията“ … Хората не си дават сметка, че още от университета има такива колеги, които не са си мръднали пръста, но целия свят е срещу тях и им пречи да минат с отличие. А те милите две думи на кръст не могат да ти обелят като ги питаш например да кажат нещичко за недействителност на договорите… Ако си видял някой да преписва, ставаш по време на изпита и посочваш преписвача на квестор, безсмислено е да ревеш след това, след като си проявил бездействие когато е трябвало да има действие.

Честит 8 март
Честит 8 март
08 март 2024 19:04
Гост

Той ме е там за да посочва кой преписва.По твоята логика трябва да тръгне и да се занимава с всички преписвачи. Има си квестори.И нали се сещаш,че докато отиде квестора- и пищова е прибран.В г*за му ли ще бъркат да го вадят?

Пеналист
Пеналист
08 март 2024 21:58
Гост

Ставаш и си честен и достоен, имаш право да го изискваш от всички, когато не са такива ги изобличаваш

Чукча
Чукча
09 март 2024 9:52
Гост

Глупако-непеналист,има 300 пишещи. Аз съм един от тях.Не съм квестор и не мога да изобличавам никого.Даже нямам и очи на г*за.
Може би трябва половината пишещи да станат квестори,а последните да решават казуси.
Тръгнал нашия да търси вината у кандидатите, зарази корупцията в системата? Още малко и ще трябва да се бият там,така ли?
Ами ако бе запомнил решенията???? Въпросът е защо са изтекли.А ти си едно жалко същество.

Анонимен
Анонимен
08 март 2024 20:05
Гост

Там е работата-бил е посочен, но комисията не са взели отношение

Анонимус
Анонимус
08 март 2024 16:22
Гост

Три от въпросите в теста (и техните отговори) са съставени или от малоумен първокурсник, или от тотален олигофрен. Въпрос № 2 с верен отговор А, гласящ „Само ЕК има почти изключително право да предлага проекти на актове.“ Какво значи словосъчетанието ПОЧТИ ИЗКЛЮЧИТЕЛНО? Никой не знае, но това е верният отговор. Въпрос № 6 с верен отговор А. В условието става дума за решенията на СЕС, а в отговорите се говори за преюдициалните запитвания, които нямат задължителна сила. Но верният отговор не е В, а А… Въпрос № 9. По какъв начин се доказва демократичното обществено устройство? Никой не знае, но… Покажи целия коментар »

Чукча
Чукча
08 март 2024 19:08
Гост

Магистрат в Долно Уйно -Мерси!
Половината бройки са в Обл. геадове,но другите -на село.

LSSAH
LSSAH
09 март 2024 10:29
Гост

Важно е да се набуташ някъде на хранилката. Ако ще в Генерал Тошево. После ще му мислим.

Анонимен
Анонимен
08 март 2024 15:36
Гост

КОНКУРСА Е ОПОРОЧЕН! КОЛЕГИЯТА ДА СЕ СЕЗИРА!

Абв
Абв
08 март 2024 16:06
Гост

Изцяло е опорочен. Моля Съдийската колегия да вземе отношение и да окаже контрол за законосъобразност каквато липсва с този!!!
Конкурса на прокурори от 2022 г., който уж е “опорочен” е цвете пред този фалш!!!

Анонимен
Анонимен
08 март 2024 14:49
Гост

Поредната пародия на изпит!!!
Аз питам защо когато кандидата Христо Ангелов под номер 458 от списъка с писмените работи на страницата на ВСС посочи, че вдясно от него друг кандидат преписва с цитирам “ Царски пищови” не се взеха никакви мерки от квестори и комисия с което се наруши тотално Наредбата и не се състави протокол. Това е абсолютна предпоставка за отмяна на този конкурс и започването му от начало!!! Грешни зададени въпроси в теста, несъотвествие на казуса с реалния и още много други неща.

Свидетел
Свидетел
08 март 2024 14:53
Гост

А какво да кажем, че имаше на миналогодишния конкурс за първоначално назначаване кандидатка, която дори не си изписа цялото име, а в списъка беше записана “М. Петрова”!? Това на какво прилича?! Защо е скрила първото си име?! Къде е била комисията?! После резултатите – 6.00 на казуса и 6.00 на устния, а гледаш успехът й от следването и държавните под 4.00! Трагедия! Наши хора!

Калин
Калин
08 март 2024 14:56
Гост

Има и друго – от къде сме сигурни, че някои хора не предават „готварски рецепти“, на които имат 6 00

Анонимен
Анонимен
08 март 2024 15:10
Гост

Няма такъв кандидат в списъците с подобни имена и оценки – проверимо.

Абв
Абв
09 март 2024 1:53
Гост

Малоумен ли си бе калинке или си и инсталиран. Май ще започна да слагам лайкове на този с новата Конституция!!!

Калин
Калин
08 март 2024 14:55
Гост

Няма проблеми – тоя път някой го е изпортил, но следващия път ще вземе мерки и няма да бъде изпортен и 6 00 му е в кърпа вързана – идват три изпита за младши – там оценките ще са му над 5 88 с 99% сигурност.

Свидетел
Свидетел
08 март 2024 15:28
Гост

Напротив. Вижте класираните за младши следователи 2023 г.

Анонимен
Анонимен
08 март 2024 15:31
Гост

От първоначално назначаване, както пише в горния коментар минахме на младши следователи…

Юлияна Чавдарова
Юлияна Чавдарова
08 март 2024 16:22
Member

Като оставим настрана, че разрешението на гражданкия казус е само по себе си малоумно, кое друго е опорочено? Комисията все пак е длъжна да се съобразява с практиката на ВКС.

Анонимен
Анонимен
08 март 2024 14:18
Гост

Тия па с тройките защо изобщо си губят времето да се явяват на конкурс?! Като си знаеш знанията, че си за 2 и 3, какво изобщо търсиш?!

iwan
iwan
08 март 2024 14:27
Гост

Не само те. Хората с 5 50-5 60, дори и тези с 5 75, също си губят времето. Като почне устната част, ще разберете за какво говоря.

Калоян
Калоян
08 март 2024 14:31
Гост

Това са т. нар. „пробващи“ хора. Те не се готвят, а просто отиват да видят какво е положението. Много от тях в последствие виждат как следва да се готвят и постепенно влизат в топ оценките 🙂

Прословутата резерва
Прословутата резерва
08 март 2024 14:36
Гост

Е, аз с 5.88 пак не можах да се класирам, и все резерва, тъй че…не е много гаранция, че с Отличен ще си в системата

Петко
Петко
08 март 2024 14:40
Гост

Не си единствен, мисля, че бройката е доста голяма от различните години, а най-интересното е това, че примерно явил си се на четири изпита и оценките са ти следните
5 88
5 20
4 80
5 32.
Винаги съм се чудил как хора с 6 00 на съдийския да кажем, после на прокурорския имат 4 20, някак не е реално, а е факт всяка година.

Прословутата резерва
Прословутата резерва
08 март 2024 14:47
Гост

Мой познат се яви на всички конкурси – за младши съдия, прокурор и следовател. На казуса в съдийския (НП) имаше 3,25, на прокурорския казус 4.85, на следователския 5.75. Да се чудиш…

Петко
Петко
08 март 2024 14:52
Гост

Както беше модерно преди време – Слочаенос, не мисла.
Ако някой си направи труда да анализира за последните 10 години резултатите на едни и същи хора на различни изпити през различни годни ще стане много интересно какви отскоци се правят.
Същото важи и при анализ на устните – примерно са в 10 дни, до 5ти ден се пишат средно да кажем 5.20, и изведнъж след 5тия ден се появяват „машините“ и средната оценка скача на 5 60.

Hhhhh
Hhhhh
09 март 2024 1:56
Гост

Инсталиран се казва!!

Адв.Светослав Христов,Варна
Адв.Светослав Христов,Варна
08 март 2024 19:20
Гост

Сещам се в тая връзка за един случай отпреди много години(правя уговорка,че не съм кандидат и никога не съм бил;адвокат съм). Явно момчето не бе от нашите. Тогава май още влизаха оценките от д.изпити,но не съм сигурен; някъде ок.2010г.е случая. Момичето с 6.00 на казуса и с 3.70 на устния…
Всичко е точно,хихи

Бомонти
Бомонти
08 март 2024 14:01
Гост

Успех и късмет на кадърните

Чунчулев
Чунчулев
08 март 2024 14:01
Гост

Усппех деца!

Витов
Витов
08 март 2024 14:00
Гост

В тях ми е надеждата. Така е.

Пашов
Пашов
08 март 2024 14:00
Гост

Ще видимкакво ще последва. Успех

Темелков
Темелков
08 март 2024 14:00
Гост

Напред науката е сУнце!

Анонимен
Анонимен
08 март 2024 14:00
Гост

Абе да им имам и ученето ако решат да останат в страната и ако се справят добре единственото признание да им е покани за подкупи и С.С. клуб!

Анонимен
Анонимен
08 март 2024 13:59
Гост

Успех тогава.

Анонимен
Анонимен
08 март 2024 13:59
Гост

Да отиват