Общото събрание на СГС издигна двама кандидати за председател
Общото събрание на Софийския градски съд (СГС) издигна две кандидатури за председател на съда – първият е настоящият ръководител на съда Алексей Трифонов, а вторият е неговият заместник Руси Алексиев, който е шеф на Наказателното отделение, научи „Лекс“.
Трифонов е бил номиниран за втори мандат начело на СГС от Петя Алексиева от Гражданското отделение на съда. Нейният колега Николай Димов пък е издигнал кандидатурата на Руси Алексиев.
Мандатът на Алексей Трифонов изтича на 12 февруари 2024 г.
На събранието днес са присъствали 97 магистрати, 84 от които имат право на глас.
„За“ Трифонов са гласували 50 съдии, а 17 са били „въздържали се“. В подкрепа на Алексиев гласовете са били 44, а 39 са се въздържали.
Това означава, че и двамата събират 50% плюс един гласа.
Самият Трифонов е напуснал залата преди вота, за да не влияе на колегите си. Освен това е обявил, че ако не получи подкрепата на общото събрание, няма сам да подава документи за участие в избора.
Самите магистрати пък са решили да не противопоставят двамата и заради това се е стигнало до този резултат.
На 17 ноември 2023 г. Съдийската колегия на ВСС откри процедура за избор на председател на СГС. Срокът за подаване на документи изтича на 17 декември.
Във връзка с това на 29 ноември е било проведено общо събрание на СГС. Тогава е била издигната кандидатурата на Руси Алексиев. Но в този момент той е бил в отпуск, поради което събранието беше отложено за днес, когато вече е номиниран и Алексей Трифонов. Преди гласуването двамата са отговаряли на въпроси на свои колеги.
Трифонов е завършил „Право“ в Юридическия факултет на Софийския университет „Св. Климент Охридски“ през 1995 г. От март 1998 г. до декември 1999 г. е следовател, след което става съдия в Софийския районен съд.
От февруари 2005 г. до октомври 2009 г. е съдия в Софийския градски съд, после е повишен в Софийския апелативен съд, където работи до избирането си за председател на СГС.
За три месеца (март-май 2017 г.) е заместник-министър на правосъдието.
Руси Алексиев е зам.-шеф на Софийския градски съд и ръководител на Наказателното отделение от септември 2019 г. Той има над 23 години юридически стаж.
Завършил е „Право“ в Юридическия факултет на СУ „Св. Климент Охридски“ през 1998 г. През 2000 г. става младши прокурор, а три години по-късно е назначен за прокурор в Софийската районна прокуратура.
През 2008 г. става зам.-шеф на СРП, а на 24 юли 2014 г. ВСС го назначава за съдия в СГС, в която длъжност встъпва година по-късно.
64
Коментирайте
Да, обаче и двамата са били съдии, което ги прави годни, труден избор. От друга страна – не всички отделения на съда са перфектни, има понякога забавяния – груби грешки също правят.
Положението е ужасно, защото има съвсем беззащитни граждани и – те са подложени на не съвсем приятни методики – на кой апартамента му увисва, кой няма пари, кой фирма.
Не става въпрос за корупция, а – за слепота, което е още по-ужасяващото, инерция в мисленето, дори се стига и до емоционални изблици, които – са нелепи на фона осакатените и без това хора, ищци, главно.
За Гражданското отделение говорим.
Че откога това е наказуемо – да си роден в чужда страна.
Аз пък като съм от Перник – да се срамувам ли, че съм от Перник.
Категорично е срамно да си от Перник! По-добре да си гей, отколкото да си от Перник.
Може да е роден и на Марс – това няма нищо общо с темата.
Аман от платени посолствени тролове и тук.
Бухалът настоява за ротация, моля руското да бъде хармонично съчетано с прозападното!
„Той страдаше за Чили –
Защото консул там не го назначили“.
Радой Ралин – сатирик, едва ли е актуално. Навремето – в соц-а – имаше анти-колониални войни и – в Чили – имаше Гражданска война – в България и Соц-лагера – масово се възмущавахме – та тук персоната, лирически герой на епиграмата, страда за народа на Чили, не поради друго – а- поради сладката службица – ехе – дипломат.
В кое поделение Руси отби наборната си военна служба?
Въпросът е с оглед еднаквата важимост на правилата.
Не мисля, че ще се намери такава информация.
Но ти – едва ли си служил, такива въпроси никой не задава.
Това никога не е било важно, даже е било предмет на вицове.
какво общо има административният ръководител с военното дело.
Значението е с оглед дали правилата се прилагат еднакво. Неговият набор-около родените около 1973-1974-1975-1976-1977 г. служиха в армията, даже дори през периода 2000-2004 имаше десетки осъдени младежи, за отказ да служат-и то ефективно, дори и да са с чисто свидетество за съдимост. Но наборната военна служба беше спестявана на разни юнаци. Ако лицето е служил-е редно да се каже-и да получи поздравления за смелостта, но ако е освободен по болест-въпросът е -вписана ли е тази болест в медицинското свидетелство за работа в съдебната система-а този документ се пази. Моя милост беше пратен в родната казарма 3 седмици след държавния изпит… Покажи целия коментар »
Това има точно такова значение, колкото въпросът дали си вменяем ти, самият, за да ти се позволява да пишеш из нета глупостите си.
Сериозни заявки!
Навярно последната дума ще е на Чолаков.
Нищо чудно! Няма да е за първи път.
Нищо чудно Алексей Трифонов да продължи мандата си.
Сигурно ще са на ротация!
Тези от градски съд от първия до последния са всичко друго но не и свободни и достойни съдии – да издигат овчедушно един бивш прокурор с неясна репутация и един апелативен съдия с неизяснено гражданство за председател на СГС. И никаква друга алтернатива – ЕК така за цвят. Купени с една коледна премия овчепричични.
Явно си от низовите ССБейци и ръководството не ти е обяснило за какво става въпрос. Ясно е, че този ВСС няма да избере ваш човек и затова сега целта е да се разбият гласовете и да не изберат никой от двамата. А при следващия ВСС, за който Христо Иванов ви баламосва, че ще е пълен само със ССБейци, тогава ще предложите въпросния „свободен и достоен съдия“.
Не бе, не съм от ССБ, просто гледам обективно на нещата.
Не бе,не, изобщо не си ССБеец…
С и делбата на сесебейци и там алтернативни е доста демоде. По скоро ми кажи, че не съм от съответния приятелски кръг.
Сесебейския приятелски кръг е най- вредния в съдебната система и за това всички са мнителни относно възможността те да скроят шапката
Имало е доста въздържали се, те какви са?
Те са точно независимите съдии.
По тази логика и членовете на ВСС да вземат да гласуват за по двама и да ги изберат и двамата едновременно. Въобще ще се окаже, че в СГС освен гнили ябълки са концентрирани и мнозинството от съдиите с изявени ментални отклонения. После се чудят защо хората не искаат да изберат един софииянец за ВСС и гласуват масово за хора от провинцията.
Никъде в закона няма изискване за гласуване. Общото събрание само изслушва кандидатите. Не се прави избор между двамата. Гласуването следва да се приеме единствено като становище на Общото събрание, без то да обвързва ВСС. Всеки съдия може да даде своето положително, отрицателно или никакво становище за всеки един от кандидатите. Впрочем, модата с гласуването беше въведена от софийските съдилища преди 7-8 години.
я да вземеш да прочетеш ЗВС още веднъж
Те предлагат кандидат мой човек, не го изслушват. Предложението се прави с решение на ОС, което става с гласуване.
За металните специфики е вярно- трудно ще намериш и един с по- малко от 50 процента.
Навремето в СУ учехме един избираем предмет – Правна психология май беше, та там ни говореха за наука, която различава криминогена по чертите на лицето. Единият от двамата на снимката много ми напомня на Есесовеца от Индиана Джоунс и похитителите на изчезналия кивот. Как мислите?
Нищо не си научил май. Чезаре Ломброзо с теорията му са отречени почти веднага след като са видели бял свят. Нищо не личи ни по лицето, ни по тялото. Важни са само връзките и парите у нас. Ако ще и лице и очи въобще да нямаш.
И с това съм съгласен.
Не може без Председател, поне така си мисля, може би е формална задачата, но – не е лоша идеята да има и концентрация, властова.
В смисъл – едва ли може да се изравнят всички по характер – но по власт може да сме равни.
Все тая – аз пък с много добри впечатления от съдия Жаклин Комитова, смело сърце, както и от – друг път ще се сетя, но има още.
Решението е резонно и съвсем разумно, защото това е общо събрание с тема НОМИНАЦИИ на кандидати, а не е събрание на тема изслушване на кандидатите. Няма проблем в това, че има повече от една номинация и че една група съдии номинират един кандидат, а друга група- друг кандидат. Предстои да се установи, дали няма да си подадат документи и други кандидати, различни от тези двамата. Точно това гласи чл. 80, ал.3, т.2 от Закона за съдебната власт. Едва когато се види кои са ВСИЧКИ КАНДИДАТИ – всички кандидати – ЗАДЪЛЖИТЕЛНО трябва да бъдат изслушани от общото събрание на съда и… Покажи целия коментар »
(3) Предложение за назначаване на председател на съд, с изключение на предложение за председател на Върховния касационен съд и председател на Върховния административен съд, могат да правят:
1. общото събрание на съдиите от съответния районен съд – за председател на районен съд;
2. общото събрание на съдиите от съответния окръжен съд – за председател на окръжен съд;
Законът ясно казва, че ОС може да направи 1 предложение за 1 длъжност председател. А иначе изслушва всички кандидати, но това става в процедурата по избора
Ако си прав- за какво да ги изслушва ВСИЧКИ КАНДИДАТИ. Изслушва ги, а пък излиза, че някак предварително си е изразил становището. Очевидно няма логика. Днес просто са номинирали желаещи. Не е ясно само тези ли ще бъдат кандидатите. Ако има и кандидати извън съда, за тях кога си казват становището съдиите?
Какво стана с Алексей, доказа ли, че не е руски гражданин? 🙂
Ако толкова не могат да го решат тоя спор има лесно решение – да иде да Русия – ако от летището го вземат да си карат наборната служба му е спукана работата (и в преносния и в буквалния смисъл), ако обаче не проявят интерес към него – значи няма руско гражданство.
След като се проведе конституционната реформа, няма да има проблем и руски гражданин да е министър председател. Не виждам проблем някой да е роден в Русия-
Така е- те очакват, че само „харвардци“ от запад ще напъват за министри и премиери и забравят, че в света има още и изток, север и юг.
Тези съдии, които са гласували За и за двамата кандидати утре могат ли едновременно да постановят и осъдителна, и оправдателна присъда по едно дело или хем да отхвърлят, хем да уважат един и същ граждански иск. Същото са направили днес, защото ЗСВ говори за 1 кандидат на ОС, а не за повече. Затова и няма мнозинство за 50 % + 1, защото такова може да се формира само ако се подава по един глас за един кандидат. Ако бяха номинирани и останалите заместници на Трифонов, може би същото ОС щеше да излъчи 5 кандидата. Но не е смешно…
Колега, това не е наказателно производство. Ако смяташ, че и двамата са подходящи, защо да не гласуваш и за двамата.
Защото не може и двамата да бъдат избрани за председател. Иначе може и не 2, а и 20 да стават
Само че съдиите няма да избират председателя , а СК на ВСС, така че могат да си гласуват и за петима едновременно
Без друго не ОС ги избира. Нищо лошо няма да одобри повече от един кандидати. А това не е и задължително. Изборът си е на ВСС.
Все едно да отидеш на мач ЦСКА – Левски и да викаш и за двата отбора…
Когато човек не знае, не бива да се изказва неподготвен. Иначе се превръща в общественик, журналист или акстивен потребител. Тези съдии, които са гласували положително и за двамата кандидати, казват единствено: И двамата стават, а ВСС да му мисли.
Е, еднакво са прецизни, но – аз съм граждански адвокат, все пак следя нещата.
Странно , как значим съд като СГС няма ресурс да излъчи човек с опит от своите редове .
Колко да е странно, като в двата предходни избора излъчените от съда кандидати не бяха избирани от СК.
Всъщност да, не е странно, като се вземе предвид младежкия състав на съда.
То държавата се управлява години наред от хора без опит и мозък, някои – пуснати с парашута отвън, та един съд ли?
Ще гледаме значи „Сблъсъка на марионетките“!!!
Купете си пуканки, че „Мъпет шоуто“ пасти да яде!
Успех и късмет и на двамата
С впечатляваща визитка са. Успех
Ще видим какво ще стане. Спортсментска битка пожелавам
Ще стане каквото Чолаков каже, това ще стане
Руси Алексиев дали иска да е издигнат?
Защооо им се занимава с тия тегави дейности и с тая вдървена структора.
Добре е да се има предвид и факта, че и двамата са достойни
Наистина съм любопитен как ще протече избора и на кой от двамата ще се спрат
Надявам се на безболезнено избиране
Бе и двамата са си калпазани
Браво
и изпълнители на поръчки. То трябва или да си зависим и корумпиран, за да се кандидатираш за председател на СГС, т. е. да те инсталират да изпълняваш поръчки там, или да си тотално луд. Нормален магистрат не би се занимавал с подобна зоологическа градина.Но това е нивото и състоянието на прогнилата съдебната система в България.