Прието на първо четене в ЗМДТ
При отказ от право на ползване и продажба на част от имот да не се подава декларация в общината
![](https://news.lex.bg/wp-content/uploads/2020/11/сгради-софия-имоти-зут.jpg)
При отказ или изтичане на срока на вещно право на ползване, продажба на част от имота, преустройство и събаряне на сграда да не се подава декларация в общината, а тя служебно да отбелязва тази информация за нуждите на определяне на местния данък.
Това прие Народното събрание на първо четене. Депутатите одобриха промяна в Закона за местните данъци и такси (ЗМДТ), предложена от „Възраждане“.
С нея в чл. 14 от ЗМДТ се създава ал. 9, която гласи: „Когато не е подадена декларация в случаите по ал. 5 и промяната в обстоятелствата се отнася до данни, съдържащи се в информационните системи на кадастъра и на имотния регистър, както и данни, налични в общината, служител от съответната общинска администрация отразява промяната служебно въз основа на данните, получени по реда на наредбата по чл. 7, ал. 3 от Закона за кадастъра, имотния регистър и данните, налични в общината, за което на данъчно задълженото лице се изпраща уведомление в 14-дневен срок.“
Вносителите изтъкват, че през последните години са направени промени в ЗМДТ, които са намалили административната тежест върху притежателите на имоти – например, отпадна задължението да се подават декларации при удостоверени от общините случаи на търпимост на строежи, въвеждане на сгради в експлоатация по реда на ЗУТ, при възмездно или безвъзмездно придобиване на имоти и ограничени вещни права.
„Не е предвиден обаче същият подход и при промяна на обстоятелства, имащи значение за определяне на данъка“, сочат от „Възраждане“.
Затова те предлагат законът да задължи общините да си набавят тази информация служебно. „При условие, че е налична необходимата информация например за: отказ от вещно право на ползване, продажба на част от имота, преустройство, изтичане на срока на учреденото вещно право на ползване, съборени сгради и др., се дава възможност промяната в обстоятелствата да бъде извършена служебно, без необходимост от подаване на декларации от задължените лица“, изтъкват вносителите.
Те напомнят, че в 99% от случаите, учреденото вещно право на ползване е пожизнено, а общините разполагат с данни за починалите и в тези случаи се налага да се подава декларация, за да се определи правилно данъчното задължение.
„Друг често срещан казус в практиката е продажба на част от имот – например идеални части от собствен поземлен имот, най-често при строителните фирми, които продават новопостроените обекти с прилежаща към тях част от земята. Когато не е продаден целият имот, това е промяна в обстоятелствата, и не може да бъде отразено служебно, макар и да постъпват данни от Агенцията по вписвания за сделките с имоти. Това води до заплащане на задълженията за данък върху недвижимите имоти и такса за битови отпадъци от предните собственици в по-голям размер от действително вече притежаваните идеални части земя“, мотивират се от „Възраждане“.
Те сочат, че и за съборените сгради също е налична информация в повечето случаи.
16
Коментирайте
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
![Рустев](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1088.png)
Поздравления. Колкото по-малко се обясняваме с хартия за неща, които всеки има достъп до тях, толкова по-добре!
![Хари](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1093.png)
Бюрокрацията край няма.
![Дриговера](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1076.png)
Радвам се, че се вразумяват малко от малко! Пенсионерките от общините, като се пенсионират, да не наемат н ови хора на тия места, а да почва дигитализация
![Людмилов](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1083.png)
Това е полезно за всички ни. С тия хартийки дето и сами могат да си ги взеат ме дразнят. Да, правят го!
![Динев](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1076.png)
Общината сама да си зима информация
![Хари](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1093.png)
Браво! Това много ще ни улесни.
![Мики](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1084.png)
С тези декларации само усложняват живота на хората.
![Димитров](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1076.png)
E, нали трябва да имат причина, за да глобяват хората.
![Дичо](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1076.png)
Този път „Възраждане“ направиха много добро предложение.
![Проскубания бухал](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1087.png)
Възраждане ама въобще не са за подценяване в някои отношения и дори се представят по-добре от супер-дупер хипер дигиталните реформатори от ППДБ, които подхвърлят идеи напосоки и гледат „голямата картина“, т.е. сглобката.
![Лозан](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1083.png)
Така ще се намалили административната тежест върху притежателите на имоти.
![Христо](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1093.png)
Много полезни промени.
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Абе да вземат общините да махнат изискването за електронен подпис за елементарни справки и услуги.
![Възмутен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1074.png)
Пълна глупост! Ще плащам аз подпис като ФЛ, за да го покзвам от дъжд на вятър.
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Браво, по-малко бюрокрация винаги е добре.
През 2008 г десетки магистрати бяха оземлени в кв Черно море на Несебър, и местността Инцираки-по линия на крайна бедност-иде реч за имоти-с получено право на строеж за по 4-5000 лв, при пазарна цена стократно повече. Лица, които не са бедни, лъгаха , че са в крайна нищета и бедност, и получиха имоти на морето.
Кога ще бъде потърсена отговорност от хитреците, които получиха имоти като крайно бедни, без да са такива?
Има ли морални качества да е магистрат лице, което е доказан лъжец?