550 кандидати се явиха на писмения изпит за младши прокурори
550 кандидати се явиха на писмения изпит в конкурса за младши прокурори. Той се проведе днес в три зали на Софийския университет „Св. Климент Охридски“.
На писмения изпит, който е анонимен, се проверяват уменията на кандидатите за практическо прилагане на теоретическите знания, чрез решаване на казус, както и знанията по право на Европейския съюз и в областта на правата на човека чрез тест.
Онези от тях, които получат оценка най-малко „4.50“ на казуса и на теста, ще бъдат допуснати до участие в устния изпит.
Допуснатите кандидати бяха 781, а местата за младши прокурори са 19. Те са разпределени в следните районни прокуратури – пет са в Софийската районна прокуратура, две в РП-Благоевград и по едно в Костинброд, Пловдив, Пазарджик, Стара Загора, Хасково, Велико Търново, Русе, Варна, Добрич, Бургас, Сливен и Ямбол.
30
Коментирайте
Казусът бе хубав. Обаче като прокурор никога няма да повдигна обвинение за повреждане от 100 лв., нито като съдия бих осъдил някого на три месеца условно за подобно нещо. Това, че е по хулигански подбуди не трябва да е мотив при обсъждане на повреждането, както пише ВКС по-долу. За хулиганстовото се налага отделно наказание. Обществената опасност на деянието е завишена от непредизвикания повод за агресия от страна на подсъдимия спрямо телевизионния екип на БНТ2 (оператора Ц., репортера С. и шофьора К., дошли да снимат неправилно паркирани коли, включително и пред фенклуба на футболния отбор „Левски“), изказаните обидни изрази от касатора… Покажи целия коментар »
Казусът пак беше от типа „от теле в зеле“. От мързел… са го съчинили на две на три. Явявам се за не знам кой си път и все съм резерва. Все за някакви мижави стотни някой ме измества. Аман! А и казусът иначе не беше чак толкова сложен, все пак това е право, не е математика, физика или химия, че да не знаеш нищо, макар че аз в гимназията бях добър по физика, класният ми беше по физика и ме хвалеше, че мога без грешка да решавам задачите. Може би сега щях да бъда световноизвестен физик, втори Нютон, ама уви,… Покажи целия коментар »
коментара ти е от теле в зеле … може би проблемът е в твоя телевизор, че да не те допускат в тази прокажна институция
Тези, които имат по-малко от 5.50 на писмената част, то по-добре да не се явяват изобщо на устен.
Е ви казуса – https://dela.bg/Acts/fc739e0d-6b94-4335-8e5e-d2abe419a902
И аз като СРС не съм писал повреждането на камерата. Абе, квот такова. Догодина нема как да не стане.
П.П. Кажете едно мерси.
Някой намерил ли е по кое решение на ВКС беше наказателния казус?
324/2022 на ВКС, 1123/2021 на СГС, 18448/2015 на СРС. Ама като цяло пак много са пипали казуса и са омазали нещата. Фактите не се припокриват 1:1 с тези от казуса.
ако ще приемат чл.216 за държача на микрофона поне да обяха описали на каква стойност е.
Ако това е така: От всичко става ясно, че има осъществено престъпление по чл. 216 НК. Има ли такива по чл. 325 и чл. 131 НК – според СРС – няма, според СГС – осъществени са, но покрити от абсолютна давност. ВКС въобще по последните не се произнася. Е какво й е миналото през касационна инстанция на тази присъда?:) Въобще не е идеята на това заложено изискване в чл. 19, ал. 1 от Наредба №1 от 9.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт. Може да се променят имена, дати, място,… Покажи целия коментар »
Казусът с променените обстоятелства буквално няма нищо общо с това, което е постановил ВКС
Защо ли…..
Ем, аз си знам, че ще влезна. За другите -да се оправят.
Ти ли беше оня в тоалетната, на когото диктуваха казуса по телефона?
Оф, това е аудитория 255, най-ужасната! Неудобна, хемороиди развихме
Пожелавам успех на младите, да се учат от грешките на прокурорите и да не ги повтарят
Като чуя за конкурси, организирани от прокуратурата получавам спонтанни сърбежи и уртикария.
Не за друго-а защото прокуратурата прави конкурси като слънце.
Само като се сетя за конкурсът от 2006 и от 2015 и усещането е за пълно щастие- все едно съм бил с Ким Уайлд… на разходка над Бистрица.
За 2015 се сещам какво имаш предвид, но за 2006?
През 2006 г конкурсът за прокурои беше продаден, и казусите -публикувани във вестник Монитор в сутрешния тираж на вестника(тогава вестниците бяха на хартия-колко ретро!), 2 часа преди да почне конкурсът, даже статията и днес я има-не е нужно много търсене. Журналистите от вестника си бяха купили казусите и отговорите предния ден, и това, което публикуваха наистина се падна на конкурсът. Конкурсът беше анулиран, и имаше и досъдебно производство-което не разкри кой продаде казусите. Интересното е,че поне едно име от организаторите на конкурсът от 2006 и от 2015 г съвпада, разбира се-това нищо не значи. Не беше проведен и разпит на… Покажи целия коментар »
И казусите й като казуси, и изборът на конкурсни комисии като избор, и предварително ясните победители са победители 😀
Конкурса през 2023 за първоначално назначаване според мен мина всички
Нагласен, Нагласен, та дрънка! Ама и първоначалното за съдии беше точно така…
Уау, 29 души за едно място. Голям наплив
Как беше казусът
Ще се разбере по оценките
В тези конкурси критериите са други 😀
Хайде сега да не отчайваме съвсем младите
https://lex.bg/forum/viewtopic.php?f=10&t=69497 Дано да не е“коректен“ като този. Че на този почти всички минимум 0.25 – 0.50 по-мално са били оценени заради некоректното съставяне, като квалификацията освен това е и в противоречие със съдебните актове, включително решението на ВКС, по които е съставен. Вярно е голяма ирония някой при подготовката си да е запознат с присъдата и мотивите, да ги е разпознал в казуса и в сътветстие с тях да ги е решил, за да разбере накрая, че е сбъркал. Не мога да се начудя защо е това изискване казусът да е направен по дело, минало и през ВКС, след като… Покажи целия коментар »
Да не дава господ днес да те обвинява прокурор, съдия да те съди и хирург да те оперира..изводите са ясни..
Дано не вземат пример от сегашното ръководство
550 желаещи да са каскетчета.