Огласиха промени в банковата несъстоятелност след осъдителното решение за КТБ
![](https://news.lex.bg/wp-content/uploads/2022/08/КТБ.jpg)
Дни след като Европейският съд по правата на човека (ЕСПЧ) за пореден път констатира сериозни проблеми в българския Закон за банковата несъстоятелност (ЗБН) и че е погазено правото на справедлив съдебен процес на Корпоративна търговска банка (КТБ), Министерството на финансите предложи законови промени (пълния им текст виж тук).
С първото изменение се дава възможност на директорите на банката с отнет лиценз да встъпят в производството по несъстоятелност. В момента тя се представлява от назначените от БНБ квестори или от временни синдици, а в производството имат право да встъпят акционерите, притежаващи над 5% от капитала на банката, но не и директорите ѝ.
Другото изменение, което предлага МФ, е да се даде възможност на встъпилите в производството акционери да обжалват най-важните решения във връзка с несъстоятелността – за откриване на производството, за обявяване на неплатежоспособността на банката и началната ѝ дата, за обявяване на банката в несъстоятелност и прекратяване на правомощията на органите ѝ.
Както „Лекс“ писа, преди два дни ЕСПЧ осъди България заради невъзможността на акционерите и изпълнителните директори да участват в делото за отнемането на лиценза ѝ. А в решението си съдът в Страсбург заяви, че трябва да бъдат направени промени в чл. 11, ал. 3 и чл. 16, ал. 1 от Закона за банковата несъстоятелност (повече за решението виж тук). Именно те се изменят сега.
Съдът подчерта, че дава указания за изменения на законодателството, защото делото на КТБ е третото, заради което осъжда България – предишните му решения бяха за Капитал Банк и Международната банка за търговия и развитие.
На делото „МБТР срещу България“ стъпват и мотивите на МФ за предложените изменения.
„Както към момента на настъпване на фактите по това дело, така и понастоящем разпоредбите относно представителството на банка в производството по несъстоятелност не отговарят на изискванията на чл. 6 от Конвенцията, защото не може да се приеме, че квесторите и синдиците, представляващи банката, са независими от БНБ“, изтъква министерството. И напомня, че през 2018 г. Комитетът на министрите към Съвета на Европа прие конкретни препоръки към България за изпълнение на решението и отново прикани българските власти да приемат законодателни мерки, с които да регламентират независимото представителство на банката в производството по несъстоятелност.
„Със законопроекта се цели изпълнение на решението на ЕСПЧ по делото „МБТР срещу България“ и гарантиране правото на защита на кредитна институция в производство по несъстоятелност, като се предвиди нормативна възможност за акционерите и лицата, които са представлявали банката към датата на решението на БНБ за отнемане на лиценза ѝ за извършване на банкова дейност или преди назначаването на квестори, да встъпят в производството по разглеждане на искането на БНБ и да обжалват решението на съда за откриване на производство по несъстоятелност. С приемането на предложените промени България ще съобрази правната рамка в областта на банковата несъстоятелност с Конвенцията, като по този начин ще гарантира правото на защита на банка в производство по несъстоятелност“, обясняват от министерството.
21
Коментирайте
![Brandon Browne](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/latin_b.png)
![Лазар](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1083.png)
При всички положения трябва да се гарантира правото на защита на кредитна институция в производство по несъстоятелност.
![Лозан](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1083.png)
Отдавна трябваше да се даде възможност на директорите на банката с отнет лиценз да встъпят в производството по несъстоятелност.
![Симеон](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1089.png)
Сетиха се да правят законови промени.
![Мики](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1084.png)
След дъжд, качулка.
![Наблюдател](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1085.png)
И какво сложно имаше да се сетят толкова години и най-вече преди ЕСПЧ? Елементарно е, а е много срамно от Страсбург да ни диктуват очевидни неща.
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Всичко написано от служебното правителство, макар и да е изискване на някаква европейска институция, е напълно безсмислено.
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Да не се забравя – решението на ЕСПЧ за КТБ е поредното срещу/заради ВАС. Напоследът доста грехове на ВАС лъснаха. Нещо трябва да се направи
![Кристина](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1082.png)
Същото си помислих. Може административното правораздаване да е на челните места по бързина, но ако се погледне от гледна точка на качеството, да не останат много, ама много неприятно изненадани.
![поправка](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1087.png)
Ами много е лесно да приключват бързо производствата като в българското адм. правораздаване. Обявяваш половината жалби/искове за недопустими, за другите не допускаш доказателствени искания, газиш през просото и ето ти златен век за адм. правосъдие.
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Да си припомним как прекратяваха делата за обжалване на конкурсите за магистрати, когато съществуваше безумието срокът за обжалване да тече от взимане на решението, независимо че протоколът на ВСС не е публикуван, нито решението е обявено по друг начин. Стигаше се до абсурдни ситуации протоколите с решенията на ВСС, постановени в петък, да се публикуват вторник сутринта, а през това време са изтекли няколко дни от срока за атакуване на решението. И вместо на някой административен съдия с голямо самочувствие да му хрумне, че не може да тече срок за нещо, което не е известно, прилагаха буквата на закона и… Покажи целия коментар »
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Трябва да си затваряш устата! Нищо друго! От вашите промени съдебната система още е в колапс.
![зубъри без мислене](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1079.png)
Всичко това беше напълно предвидимо и ясно още докато се гледаше делото. Но за българския съдия ЕКПЧ е някаква имагинерна простотия, подобна на КРБ, нали не сте чули някой да приложи пряко КРБ по дело… Така е като ги правят още от ЮФ, а после и в НИП, роби на позитивизма, никаква обща култура, никакво правнофилософско мислене. Четем си закона като зубъри и не мислим.
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Принципно съм съгласен с вас, колега. Но в случая с КТБ и делото за лиценза става дума за изпълнена поръчка. Още в тричленния състав на ВАС имаше съдия, който възрази срещу изпълнението си, но на петчленка здравите сили вече си вързаха нещата на 100%
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Сетила се Мара да се поб…
![123](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/number_1.png)
Е, можеше и да не се сети.
![nikoi](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/latin_n.png)
След решението на ЕСПЧ е наред да се подадат молби за отмяна на решенията на националните съдилища в РБ и производствата по тях да започнат от начало, кто се съобрази решението на ЕСПЧ.
![Проскубания бухал](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1087.png)
Както обичам да казвам в такива случаи – „Каквото такова, важното е да сме живи и здрави“.
Ще има възобновяване на дела, магистратите ще трупат опит,заплтаките ще си вървят, а и за медиите ще има хляб още 5-6 годинки минимум. Информационния поток ще си ни залива и накрая пак едно нищо.
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Е, не е ли така с всички новини – все ни заливат, заплатките си текат, магистратите трупат опит, а накрая е винаги едно голямо нищо
![големите пари](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1075.png)
първо ще се потвърди отнемането на лиценза, а след това и неплатежоспособността на КТБ и само ще се бъзикаме, но ще се плащат едни големи пари, майкоооо
![Василев](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1074.png)
Така е. Няма обаче да се върнат парите на хората, които изгоряха с влоговете си.
Nice article and such a good information. Thanks for your excellent posting. I really enjoyed reading this blog. Thanks great job for publishing such a beneficial web site. Your web log isn’t only useful but it is additionally really creative. open seo stats extension