Държавният оръжеен търговец „Кинтекс“ внесе осъдителен иск срещу бившия изпълнителен директор на дружеството Александър Михайлов, съобщиха от Министерство на икономиката.

Той е на стойност 920 721.12 лв. и е за причинени вреди от дейността му като член на Съвета на директорите и изпълнителен директор на държавната компания.

Александър Михайлов е заплатил два пъти за една и съща дейност, твърдят от ведомството на Корнелия Нинова.

Александър Михайлов беше назначен за шеф на „Кинтекс“ по времето на третото служебно правителство на Румен Радев, когато служебен министър на икономиката беше Даниела Везиева. Той заемаше поста от 27 октомври 2021 г. до 10 май 2022 г., когато бе отстранен от поста.

Още през юни ръководството на Държавната консолидационна компания (ДКК) сезира прокуратурата за щетите, причинени на „Кинтекс“ от уволнения директор. Тогава новото ръководство на дружеството направи ревизия на всички договори, сключени от него.

Установено бе, че без решение на Съвета на директорите и без разрешение от ДКК, Михайлов е сключил договор и е изплатил сумата на посредник за услуга, за която фирмата вече е имала абсолютно същия сключен договор, твърдят от Министерството на икономиката.

Александър Михайлов отрича обвиненията и заведе две дела за клевета срещу Корнелия Нинова. Според него Корнелия Нинова се опитва да реабилитира офшорната фирма, източила от „Кинтекс“ 10 милиона лева .

Той посочва, че сигурно е рекордьор, защото по разпореждане на министъра на икономиката в оставка подопечните ѝ дружества за четвърти път съобщават на медиите, че го дават на съд.

Александър Михайлов смята, че истинската причина Нинова да сезира съда за действията му е, че си е позволил да каже „много неудобни факти“ за нея и безобразията, които прави в системата на Министерството на икономиката и индустрията.

„Явно я е заболяло, че миналата седмица разказах пред медиите как се крие от правосъдието по делата, които водя срещу нея. Днес тя отвръща на удара. Докато обаче аз действам като гражданин, тя има зад себе си цялата държавна машина. А целта – да ме дискредитира и да покаже на всички дръзнали да тръгнат срещу нея, какво ще им се случи“, посочва Михайлов.

Той уточнява, че същият сигнал е бил подаден от ДКК преди месец на прокуратурата. По него той е викан и е дал обяснения.

„Днес са измислили нов подход, който няма да има никакъв правен резултат, освен гръмките медийни заглавия – „завеждат иск за 1 млн. срещу бившия шеф на „Кинтекс“, смята Александър Михайлов.

Той отбелязва, че решението за сключването на договора, за което е заведен иск срещу него, е на Съвета на директорите „Кинтекс“. Според него, ако Нинова завежда дело срещу него трябва да заведе такова и срещи председателя на Съвета на директорите на „Кинтекс“ Анита Великова, която и в момента е на този пост, защото тя е сложила подписа си под това решение.

Разходите по този иск – около 50 000 лева ще са за сметка на „Кинтекс“, тоест държавата, докато аз от джоба си плащам за моите дела срещу Нинова, отбелязва Александър Михайлов.

Според него в дъното и на този казус стои прекратения от него договор с една определена офшорна компания, по която са изплатени около 10 млн. лв. преди да бъде назначен за изпълнителен директор на „Кинтекс“.

„Бях освободен дни след като официално заявих, че по този договор повече няма да се плаща. Сега Корнелия Нинова и подопечното ѝ предприятие „Кинтекс“ твърдят, че този договор не е бил прекратен и е дублиран. Тоест, явно подготвят нови плащания по него“, твърди Александър Михайлов.

Според него реалната цел на Нинава е да продължи „източването на „Кинтекс“ с плащания към частната офшорна фирма“.

Александър Михайлов не споменава за коя е офшорната компания, за която говори и за какво точно става въпрос. От съобщението на Министерството на икономиката също не става ясно на коя компания е платено два пъти за едно и също нещо.

Всяка от двете страни в спора представя своята гледна точка.

За финал Александър Михайлов отправям въпроси към вицепремиера в оставка Корнелия Нинова. Той пита дали е вярно, че ВМЗ забавя доставката към „Кинтекс“ на стока по договор с азиатски клиент, а тези изделия са най-ползваните във войната в Украйна. Той твърди, че новият директор на ВМЗ Сопот, назначен от Нинова, е дал срок за изпълнение ноември, което е с месец по-късно от този по договора. Така „Кинтекс“ ще дължи неустойки към крайния клиент и ще се приближи към фалит, посочва Александър Михайлов.

Той пита кои частни компании успяват да предредят „Кинтекс“ за стока от ВМЗ и защо.

Тази публикация е част от ежедневния преглед на печата на правна тематика

Коментирайте

avatar