269 кандидати продължават към устния изпит за младши следователи. Това става ясно от  съобщение от Висшия съдебен съвет (ВСС).

На сайта на съвета са обявени резултатите от писмения изпит (виж тук), който се проведе на 30 април, решението на казуса по наказателноправни науки (виж тук), както и отговорите на теста по право на ЕС и в областта на правата на човека (виж тук).

Устният изпит ще се проведе от 14 до 17 юни т.г. в сградата на Софийския районен съд на бул. „Цар Борис III“ № 54, етаж 5, зали 538 и 561. Влизането ще се осъществява през централния вход на сградата – откъм бул. „Цар Борис III“. Графикът за провеждането на устния изпит може да бъде намерен на сайта на ВСС (виж тук).

Конкурсът за младши следователи беше обявен в началото на март. Той е за 24 места, разпределени по следния начин – седем в следствения отдел на спецпрокуратурата, две в Пловдив и по едно в Софийската градска прокуратура, както и в Благоевград, Монтана, Пазарджик, Хасково, Кърджали, Смолян, Плевен, Ловеч, Варна, Шумен, Търговище, Бургас, Сливен и във Военно-окръжната прокуратура в София.

756 души подадоха заявление за участие, като 499 от тях се явиха на писмения изпит.

 

28
Коментирайте

avatar
нови хронологично най-добре оценени
Предлагам
Предлагам
31 май 2022 16:11
Гост

Моделът, начинът на провеждане на конкурсите, начинът на оценяване, на изпитване, като цяло на всичко, е ИЗЦЯЛО ПОГРЕШЕН и БЕЗПРИСТРАСТЕН! Трябват наистина сериозни и кардинални промени! Първо, за да се намали бройката на явяващите се и ужасната конкуренция, първото условие, трябва да бъде – минимален среден успех от Държавните изпити – Много добър (5.00) , за да имаш право да участваш изобщо в конкурсите и да подадеш, естествено, документи. Второ, изпитът да се провежда на три части: първо, казус, второ – казус по ПЕС и устен изпит + плюс въпроси от правото на ЕС Трето, да се въведе и тест… Покажи целия коментар »

LSSAH
LSSAH
31 май 2022 18:50
Гост

Изключително несъгласен съм, но всъщност колегата има право. Защо ще слагат тоя тъп тест По ПЕС ако няма да питат после изобщо за него. Ще ви кажа защо. ‘Щот’ хал хабер си нямат от ПЕС. Веднъж една, комай беше прокурорка започна да чете acquis communautaire като:”акуис…” щом почна смеха ни обясни, че си го има в теста. Ама иначе изпитват.

Анонимен
Анонимен
31 май 2022 20:06
Гост

Ами тази година ЕКЗПЧОС беше прочетено „Европейската КОМИСИЯ по защита на правата на човека и основните свободи“. Какво има повече да се обсъжда по темата…

Следовател
Следовател
31 май 2022 10:22
Гост

Успех на младите колеги! Радвам се, че нашата професия има кадрово обновяване. Силно се надявам и да ни бъде разширена компетентността и да бъдем натоварени с повече дела.

Анонимен
Анонимен
31 май 2022 9:48
Гост

Официалното решение и на този казус няма нищо общо с реалността. От обективна страна 1вия съучатник отваря вратата на автомобил, 2рия свети с фенер в него, а 3тия взима куфар с пари. НК е възприел обективен критерии за разграничаване на ролите на съизвършителите – единствено осъществяването на изпълнителното деяние може да направи един съучастик извършител/съизвършител. Нищо друго. В случая престъплението е кражба, като изпълнителното деяние е отнемане на чужда движима вещ. Нито отварянето на вратата, нито светенето с фенер прекъсва фактическата власт на досегашния владелец или спомага за установяване на фактическата власт от страна на дееца. Уви според решението тримата… Покажи целия коментар »

Генчо
Генчо
31 май 2022 10:48
Гост

Това колега е едно от нещата. Другите две са следните – не е нормално да се дава на конкурсен изпит казус с евентуално квалифициране за особено тежък случай. Та това си е субективна преценка и за да е изяснен този въпрос – трябва да са налични цялостни данни, на които да се стъпи, а в казуса ги нямаше. Отделно отнемане от забравена отключена кола си е квалифицирана по 195 т.2(има съдебна практика). НО, на никой не му пука – копи пейст от реалното решение и толкова.

Студент
Студент
31 май 2022 11:14
Гост

Пак коментирахме казуса с проф. Панайотов от ЮФ на СУ…както винаги сдържано и любезно коментира, че казусите, които комисията съставя и отговорите, които дава после, са меко казано: несистематични и нелогични до някоя степен. Така подвеждат сумати народ…

Юрист
Юрист
31 май 2022 11:32
Гост

Коментарите и на трима ви са напълно погрешни. По отношение на Анонимен 31 май 2022 9:48 няма да ти обогатя правната култура, но само ще кажа, че в това отношение има съдебна практика. Достатъчна сламка ти пуснах. По отношение на Генчо 31 май 2022 10:48 в случая не става въпрос за забравена вещ в смисъла, който се влага на понятието. По отношение на Студент 31 май 2022 11:14 харесвам ентусиазма ти. Радва ме да виждам студенти да следят и да мислят по конкурсните казуси. Един съвет от мен – не приемай за чиста монета какво ти казват професори и доценти… Покажи целия коментар »

Игор
Игор
31 май 2022 12:00
Гост

Панайотов е добър специалист, вярвам, че ще ви даде насоки как да се справяте за в бъдеще с подобен вид казус

Анонимен
Анонимен
31 май 2022 12:16
Гост

Сигурен съм, че и за това, че Силвия е ощетено юридическо лице ще ми намериш съдебна практика.

LSSAH
LSSAH
31 май 2022 18:44
Гост

Писали са глупости. Не е като да не се е случвало. Айде, за особено тежкия случай мога да се съглася. Донякъде. Въпреки че откъде накъде ще ми дават казус за големи размери без да му дадат калкулатор. Половин час съм го смятал. Иначе за т. 2 съм гласен. Що не са я писали не знам.

Стефан Атанасов
Стефан Атанасов
01 юни 2022 9:00
Гост

Защото има постановления кога се прилага т.2, ама не четете….

LSSAH
LSSAH
01 юни 2022 9:38
Гост

Ако вратите или багажникът на колата не е заключен и се отнемат вещи вътре в автомобила, оставени фактически на обществено доверие, ще е налице квалифицирана кражба само по чл. 195, ал. 1, т. 2 НК.
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 54 ОТ 16.09.1989 Г. ПО Н. Д. № 49/1989 Г., ОСНК НА ВС

LSSAH
LSSAH
02 юни 2022 9:43
Гост

Плюсове, минуси тва е положението. Кво да искаме щом Силвия е ощетеното юридическо лице, хахаха

kenwood bill set
kenwood bill set
31 май 2022 0:11
Гост

In case of problems, they should be able to help you resolve them in a timely fashion. China sourcing agents

Свидетел
Свидетел
30 май 2022 19:25
Гост

Т’ва ако ги изпитваше проф. Чинова сигурно от 269 човека…едно 200 щяха да са с тройки на устния изпит. Бях свидетел една година как се заинати на едно момче, викаше там, няма, 3.00 поставям! Толкова съм преценила, ако ще и Конституционния съд да се сезира!

Гошо
Гошо
30 май 2022 19:04
Гост

Който няма 5 94 хич да не се хаби да ходи. Бала за влизане е ясен – 11 94.

LSSAH
LSSAH
30 май 2022 18:56
Гост

Яка тесла този път. Не си спомням да са ме тесларили така от оная глупост на Чинова с трафика на хора. Нищо. Че се пуснем. И без това няма какво да правя. И съм към края на списъка. Какво ще правя цял ден в района на районния съд? Поне да беше в центъра. Защо от мои източници знам, че си е се същата глупост като по време на чумата. Трима влизат останалите месят отвън като пуяци.

Emilieva
Emilieva
30 май 2022 17:31
Гост

Това ВСС не иска да се занимав с това, иска да ги оставят на мира.

Derski
Derski
30 май 2022 17:30
Гост

Дано организацията е по-добра този път при провеждане на изпита.

Миленова
Миленова
30 май 2022 17:30
Гост

Желая им да отхапят от живота силно!

Елдер
Елдер
30 май 2022 17:30
Гост

Успех желая на всички.

Джазири
Джазири
30 май 2022 17:29
Гост

Радващо, че няма ковид мерки и могат да си проведат изпита, като хората.

Jeremy
Jeremy
30 май 2022 17:28
Гост

Поздравления за хората решили все пак да се релаизират в България.

Bojikov
Bojikov
30 май 2022 17:28
Гост

Желанието е голямо. Дано се реализират.

Demireva
Demireva
30 май 2022 17:27
Гост

Много кандидат, много нещо.

Анонимен
Анонимен
30 май 2022 21:05
Гост

Ами много щото хем си магистрат по заплащане и привилегии, хем не си баш магистрат щото по същество си разсл.пол. без обаче да имаш десетки дела за отмятане.

Попова
Попова
30 май 2022 17:27
Гост

Късмет