Пред двама министри
Съюзът на юристите постави ребром проблема с качеството на образованието по „Право“
Само 25-30% от завършилите издържат адвокатския изпит, а и има факултети с нулева успеваемост, изтъкват от СЮБ
![](https://news.lex.bg/wp-content/uploads/2021/12/владислав-славов.jpg)
Има крайна необходимост от съществени промени в юридическото образование и при започналата сега реформа на висшето образование трябва да бъдат обсъдени и изготвени и изменения относно обучението на студентите по „Право“. Това заявява Съюзът на юристите в писмо до министрите на правосъдието и образованието Надежда Йорданова и акад. Николай Денков.
„Вече 30 години правим съдебна реформа, и сме недоволни от резултата, защото пропускаме най-важното, че тя трябва да започне от юридическото образование. Усилията на Съюза на юристите в България, Висшия адвокатски съвет (ВАдвС) и редица правни НПО, както и на съдебната власт в тази посока досега не срещат подкрепа от изпълнителната и законодателната власти“, пише председателят на СЮБ Владислав Славов на двамата министри.
И припомня на Денков как през 2015 г., когато при поредно обсъждане на проблемите в юридическото образование, проф. Огнян Герджиков заяви: „Уважаеми колеги, произвеждаме брак“. А самият акад. Денков е изразил надежда, че ще има нова методика за държавно финансиране на университетите въз основа на качеството, а не на количество студенти, но тя не е факт и днес.
От СЮБ излагат твърдата си и дългогодишна позиция, че 9 юридически факултета са много. „Още в края на 90-те години на миналия век в МОН при министър Д. Димитров беше изработен проект на ПМС за преобразуване (обединяване) на съществуващите юридически факултети и свеждането им до не повече от пет, който остана само на хартия. И сега тази промяна е наложителна особено с оглед на количеството и качеството (знанията) на завършващите студенти“, пишат от най-голямата организация на юристите у нас. И изтъкват, че два международни одита на юридическото образование в България са излезли с доста негативни оценки.
Съюзът на юристите посочва, че за момента единственият обективен източник за качеството на образованието по „Право“ са изпитите за придобиване на адвокатски права. В тях всяка година участват около 1400 млади юристи с успеваемост 25-30%. „Има факултети с нулева успеваемост и абсурди – юристи с отлични дипломи не издържат изпита“, заявява СЮБ.
Организацията напомня и за основните си идеи за подобряване на качеството на юридическото образование, които сама определя като „брадясали“, защото десетилетия изпълнителната власт отказва да ги осъществи:
- Намаляване броя на юридическите факултети и лимитирано намаляване приема на студенти по право, включително и в частните вузове;
- Писменият анонимен държавен изпит да се провежда на национално ниво с оценители конституционни съдии и висши магистрати. При успеваемост под 50% на съответния юридически факултет да се отнема акредитацията. Подобна практика има в Румъния. За сведение дори в бившия Съветски съюз, държавният изпит по право се е провеждал във ВУЗ, различен от този, който студентът е завършил семестриално. За съжаление този „челен опит“ не сме могли да пренесем в НРБ, по обективни причини – имахме само един юридически факултет!
- Следва да се въведе централизиран тестов приемен изпит. С оглед нивото на средното ни образование някои кандидати не трябва да бъдат заблуждавани, че могат да завършват специалност право, а от друга страна субсидията на съответния ВУЗ не трябва да е обвързана от броя на студентите.
- Съществено значение за промяна на модела на юридическото образование е завишаване изискванията спрямо подготовката, знанията и качествата на преподавателите в юридическите факултети. Законът за висшето образование определя това задължение на държавата и на съответните ВУЗ, но се нуждае от детайлизиране в Наредбата за единните държавни изисквания за придобиване на висше образование по специалността „право“ и професионална квалификация „юрист.
66
Коментирайте
![Кисел](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1082.png)
![Лустрация-спешно необходима, и не е късно!](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1083.png)
Другарки и другари, партия, днес във властта отскоро-част от новата управляваща коалиция , в предизборно обещание обеща да въведе лустрацията. Днес те са във властта, и не разбирам защо не внасят проектотекста, текст който ввече съществува(изготвен е ,но не са събрани депутатски подписи за внасяне-неивестно защо). Въпрос на едно изречение изменение в Конституцията-не е късно да се случи. За сведение- Лустрацията в Чехия е най-всеобхватна. Тя е и до ниво внуци на лустрираните. Лустрацията в чехия представлява следните репресивни мерки към лустриравните, неизчерпателно: -за пенсионерите, търпящи лустрация-анулиране на правото на пенсия, и изземване на получените пенсии обратно, които не са… Покажи целия коментар »
![Как допуснахме тази подмяна?](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1082.png)
Изумително е,че лица, никога през живота си неходили на конкурс коментират изпитните резултати на другите изпитвани днес. Защото до 2006-никъде, ама никъде нямаше задължителен конкурсен изпит. За работа в администрация, министерства, съдилища, прокуратури, арбитражи-ирането тогава не ставаше с конкурс. да не коментирам и странността от 90-те години-хора от извън съдсебната система да попаднат директно във Върховните съдилища-без конкурс и без изпит. Как става това, и толкова ли нямашще лица от систевата да са по-достойни? Факт е до -2006 г има лица , без НИТО ЕДИН КОНКУРСЕН ИЗПИТ! Друго- Ако в България беше проведена лустрация, лица нямаше да ни дават акъл… Покажи целия коментар »
![Jose](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/latin_j.png)
Да направим един анализ на адв.изпит, а и на някои други. Обединен есен 2020/ пролет 2021: Тест- издържали 90 човека; Казус- издържали 90 човека (нито един отпаднал); Устен изпит- издържали 90 човека (пак нито един не отпада); Краен резултат- които е трябвало са го взели. Есен 2021: Тест- издържали 100 човека; Казус- издържали 72 човека; Устен изпит- издържали 71 човека + 1 неявил се по болест; Краен резултат- които е трябвало пак са го взели, но без един, но какво да се прави ковид е. Конкурс ДСИ 2020 Места- 11; Тест- издържали 13; Устен изпит- издържали 11, но заетите места… Покажи целия коментар »
![Славов е мухльо](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1089.png)
Винаги в навечерието на Общото събрание на адвокатите го подига този въпрос и така … до догодина.
И всичко по старому!
Важното е синето да е депутат.
Само парлама!
![Обединение](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1086.png)
Скоро ще внесем мотивирано предложение да отпаднат Конкурсите за първоначално назначаване на магистрати в Съдебната власт, както и Изпита за младши адвокати. Влизането да става на база – общ успех от следването + общ успех от държавните изпити / 2, както беше преди 89-та година. Дано да успеем!
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Прави впечатление, че секцията е пълна с коментари как било преди 1989 г., как било преди 2006 г. Гледайте как е сега, колеги. Рабфаковете и назначенията без изпит не са оправдание за юристите през 2022 г. Нормално е всеки да иска да е като тези преди него, на които им е било лесно, но докога ще е така? Все някога трябва да се свърши. Дайте да махнем изпитите за адвокати и магистрати, защото до 2006 г. не е имало и не е честно спрямо децата. Съдебната система и адвокатурата в България няма да се реформират изведнъж – махаме всички и… Покажи целия коментар »
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Въпросът не е,че сега е много трудно, а преди беше лесно(например никъде не се ходеше на конкурс и изпит, юристите бяха много малко-и по правило-„партийни преторианци“-най-верните към режима тогава, -, а през 90-те години дори, дори за съдия във върховния съд нямаше изискване за изпит, и то при външно назначаване на лица, които никога не са имали един ден магистратски стаж….). Циничното е,че лица, които никога не са ходили на изпит, които са получили високи назначение в съдебната система, -без конкурс, и без магистратски стаж преди инсталирането коментират колко незнаещи са днес явяващите се на изпит. Дори не се отчита,… Покажи целия коментар »
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Изпитните конспекти са съобразени с действителността, а в България /както впрочем и в други европейски държави/ липсва система за тясно профилиране на юристите. Ако станете адвокат, получавате правомощия да осъществявате защита и съдействие по всякакви видове дела, не само по тези, към които имате интерес, и е много вероятно в практиката да се наложи да защитавате клиенти по всякакви дела /ако ще и по изключение/. Не са много адвокатските кантори, които могат да си позволят лукса да подбират клиентите си по материя, обикновено се делят най-общо на граждански и наказателни, като гражданските често взимат и административни дела, както и АХ-та.… Покажи целия коментар »
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Впрочем в наказателноправната материя /която в съдилищата включва и административнонаказателната/ законите са доста повече от два /няколко примера: ЗИНЗС, ЗЕЕЗА, ЗБППМН, ЗООРПСМ, УБДХ, ЗЗдр, ЗАНН, ЗПИИРКОРНФС и пр./, и правната сложност на делата често е брутална, да не говорим за фактическата.
![Изпит за критикуващите-с цел атестация на знанията](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1080.png)
Моето предложение е на следващия изпит , организиран от адвокатурата-а той ще е сравнително скоро шефовете на СЮБ, а и защо не-действащи адвокати, вписани без изпит, ама мвного искащи да има дори двоен, повторен изпит за кандидат адвокатите-по лобисткия проект за изм. на ЗАдв. да бъдат изпитани на същите тестове и казуси като кандидат младши адвокатите, и проверяващия да не знае дали проверява изпитната работа на младеж-кандидат адвокат, или на юрист от СЮБ или на неизпитван ,действащ авокат-аз нямам съмнение,че оценките ще са пълни шестици, тоест проблем в изпита няма. Не за друго-а за да ни изумят със знания, и… Покажи целия коментар »
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Интересно-има хора от предишното поколение никога неходили на изпит и конкурс. Ама най-активно коментират сегашните резултати от изпитите. Да напомня: -До 2006 и съдия и прокурор се ставаше и без конкурс. Последното безконкурсно назначаване е в последния ден, в който законът го позволява-тоест има хора, които хванаха последния влак, последния вагон, последното купе. Друг пример:-през 1996-когато ходихме по антиправителствени демонстрации против Ж.В., се оказва,че други хора бяха назначавани без конкурс-ние протестирахмве във всеобщо интерес по барикадите на Орлов мост, други се уреждаха. -До 2004 .г адвокат се ставаше-без изпит. А днес също може да се стане без изпит, при определени… Покажи целия коментар »
![Бивш студент в ЮФ](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1073.png)
От всички часове за упражнения в ЮФ на СУ, в моето 5-годишно следване, най-доволен останах от упражненията по Наказателно право -обща и особена част при прокурор Добрин Велков от СГП, който отдавна е пенсионер, но този човек така ни обясняваше институтите на наказателното право, че направо в онзи момент се почувствахме и ние прокурори, така успяваше да слее теорията с практиката си, че направо все едно се намирахме в Съдебна зала, а не в университета. Някаква дарба си му беше. Затова всички от групата имахме положителни резултати при шуравия Стойнов.
![юр.](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1102.png)
Едно време имаше доста партийнолюбци в Юридическия факултет на СУ ,,Св. Климент Охридски“. Пример -академик Ярослав Радев, който преподаваше Конституционно право, на изпит не пропускаше да те унижи, особено, ако си с по-особено име, ама не смееше никой нищо да му каже, защото беше под крилото на БКП, нали той им изкова Конституцията през 71-ва година. Кой друг?! А, да, доц. Пантелей Григоров по История на БКП, който не пропускаше да изтъкне на лекции – колко сме заблудени и че повече от един „прост адвокат“, по неговите думи – няма да изкласим! Не знам защо такава ненавист имаше към нас.… Покажи целия коментар »
![право](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1087.png)
То така трябва да се закрие прокуратурата и голяма част от съда, а пък за адвокатурата да не говорим. Айде, то адвокатите повечето са бизнесмени, не практикуват процесуално представителство и кой знае какви щети не нанасят, освен че клиентът трудно хваща, че не разбират, но пък съд и прокуратура да са толкова зле подготвени, означава пародия на правораздаване. За законотворците юристи пък да не гооворим.-особено от последната партия… Повечето юристи след 2000 са вече от ЮЗУ, УНСС и симеоново. Ако се въведе един изпит за всички, ама по право и истински, не тинтириминтири,без връзки, сигурно ще останат 20 %
![Инспектор по приходите и не много за пример...](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1080.png)
Аз след като завърших ЮФ на СУ си казах – Ами, ся, какво да правя!? Накъде?! Бях стажувал в две кантори като студент, но си казах, че адвокатската работа не е за мен. Магистратската позиция също не ме влече. Работих 3 месеца като брокер, ама и това не ме грабваше, накрая си казах – братле, през тия 5 години – открили силните си страни в Правото? Като почнах да се анализирам – си казах – да, във финансовото и данъчното право! Отварям в нета, търся, гледам че обявяват конкурс за инспектор в НАП, подадох документи, явих се и го спечелих.… Покажи целия коментар »
![НЕКОИ СЪОБРАЖЕНИЯ](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1085.png)
Категорично не споделям мнението на СЮБ. Не е обективно*. Ако беше обективно, защо не е коментирано качеството на правното образование преди 1989г-когато право можеше да завършиш, ако се запишеш за учиш за милиционер в милиционерското училище в Младост 4, а в СУ 80 процента от студентите по право бяха приемани с привилегии, не повече от 20 процента са влезли с конкурс. До 1989г привилегиите са, например и неизчерпателно за : -деца на активни борци против капитализма-гарантирано, запазено място в СУ, по която изберат специалност, -по линия на РАБФАК-между 20-50 процента от приетите. Хардкор номенклатура получаваше достъп до СУ чрез РАБФАКърстване.… Покажи целия коментар »
![Юрист](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1102.png)
И във Вашия коментар има много истина…
![Георги Георгиев](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1075.png)
А сигурно има все още български действащи съдии, прокурори и следователи…от старата школа, които са завършили „Право“ в СССР. Защото навремето, за да те пратят в СССР да учиш, особено „Право“…трябва да си с големи заслуги към БКП, баща ти, дядото ти…и т. н.
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
За сведение-съдииката, осъдила Н.К.-Б , преди 1989г по политическите текстове на НК дори и днес е на около 5 г от пенсия. Навсякъде в източна европа тя би била лустрирана, без право за работа в бюджетната сфера и при незачитане за трудов стаж на съдииския и стаж, отпреди 1989г. А дори и до днешна дата няма закон, който да реабилитира осъдените преди 1989г по политическите текстове на НК. Трети пример https://www.vesti.bg/novini/73-godishniiat-kandidat-na-ods-za-chlen-na-komisiiata-po-dosietata-kazva-che-s-nego-sa-se-zanimavali-217-oficeri-ot-dyrzhavna-sigurnost-1015677 -преди години антикомунистът Г. К. не беше назначен в комисията по досиетата-защото Държавна сигурност с новото и днес име не позволи-Г. К., заради антикомунистимеска дейност е бил в затвора… Покажи целия коментар »
![отгоре да се чете](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1086.png)
режим
![Любител](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1083.png)
Навремето имаше виц – „като се зная какъв инженер съм, ме е страх на доктор да отида“. За много професии важи. Най добър е немския подход – дават шанс да се запишат на доста разширен кръг от хора. Но още първи курс ги скъсват от учене, някои и до изпитна сесия не могат да стигнат, защото не могат да заверят упражненията. Но нашите университети нещо не искат да възприемат такъв подход, знаем защо.
![Lex specialis derogat generali](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/latin_l.png)
Всъщност основен проблем е нулевата практическа подготовка. Безспорно, важно е да знаеш какво съдържа един документ, каква е правната му природа, същност и характеристика, НО още по-важно е да си го виждал. Така, както се прави с „живото право“. Чудесно е да учиш в пети курс съдържание на „обвинителен акт“, но най-добрата подготовка е да ВИДИШ такъв, да се запознаеш с него, да го докоснеш. Всички знаем как се изкарва юридическа правоспособност. На никой не му се занимава със студенти,а и всеки си прехвърля топката. Напоследък, правото стана „модерна“ дисциплина. „Не знам какво да уча – ще запиша право“. Не… Покажи целия коментар »
![Аспарух](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Като гледате в другите държави, вижте в САЩ, как е. Там за да учиш право, първо трябва да си завършил бакалавър и обучението е много практически насочено. В България обучението по право най-добре да мине към окръжните съдилища и да приемат по 30-40 човека на година. Имаме 28 окръжни съда, това прави около 1000 човека, равномерно разпределени в цялата страна. За справка СУ приема 450 човека и продължава да обучава задочно незнайно колко. Няма как да се изисква качество в момента.
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Завършим миналата година в Пловдив с Много добър 5 в дипломата. Преподавателите са под всякаква критика и на никой не му пука. За това се насочих към учене в практиката и разчитам на роднина, който ме учи на истинското право. Още сънувам кошмари от упражненията ми с асистента по семейно и наследствено право, който сваляше половината момчета в курса и явно си демонстрираше “апетитите”.
![Любител](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1083.png)
Еврогейски ценности, сър !
![Роберто](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1088.png)
Това ще да е Митко Топузов. Лошото е, че срещу такива нищо не може да се направи, че после ще пищят за дискриминация, омраза и пр.
![Виктор :)](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1074.png)
Същият, аз реших да му пусна, за да ми даде заверка…ама накрая се отказах и глупакът ме прати директно на поправителната по СНП.
![Сахар Асфалтов](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1089.png)
Бълват се студенти по право, икономика, публична администрация и туризъм, а се търсят… програмисти 🙂
![Аспарух](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Последно време май никакви студенти не се и бълват. Последните две години приемът е на 60-65%, а отделно по данни на МОН 50% изобщо изкласяват. 80% от прекъснатите са прекъснали в първи курс.
![Невена](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1085.png)
Аз съм завършила „Право“ в Софийския университет през 1986-та година. По наше време имаше задължителна специализация още от трети курс – едни колеги се ориентираха към наказателноправната специализация, други към международноправната, трети към гражданскоправната, четвърти към публичноправната. Повечето се насочвахме към гражданскоправната специализация, защото имахме невероятен преподавател по гражданско и облигационно право – проф. Витали Таджер, който преподаваше със сърце и душа.
![Пенсиониран прокурор от ВКП](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1087.png)
Да не забравяме и проф. Лиляна Ненова по семейно и наследствено право, която беше много изискана дама и…… изискваща, за разлика от брат й – проф. Иван Ненов, който ни преподаваше по Наказателно право – човекът спокойствие, както му викахме. Имах чувството, че той не знаеше какво е чувството да се ядосаш, камо ли избухнеш.
![Любо](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1083.png)
Амиии аз завърших 2010 г. СУ, и помня през първия семестър на последната година по Граждански процес ни бяха сложили един млад асистент, някъде на 26-7 г. беше, нищо не правихме на упражненията му цял семестър, говорихме си на свободна тематика, разказваше ни за студентския му живот, как са поливали взета сесия, как изкарал на косъм 3 по осигурително право и 3 седмици поливали взетия изпит, такива ти работи. За щастие летния семестър ни го смениха, сложиха ни една възрастна асистентка, нотариус, диктува ни казус, и ни викаше – хайде, бре, колеги, решавайте, ама вие нищо не знаете! Ми как… Покажи целия коментар »
![Христов](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1093.png)
Извинявам се, но погледнато обективно – не може в ЮФ на СУ ,,Св. Климент Охридски“ най-логически да е структуриран учебният план на спец. „Право“, а в другите юридически факултети – ХАОТИЧНО! Не може в ПУ да учат наказателния процес в 3-ти курс, а в СУ – в 5-ти. Същото е и с други правни дисциплини. А и студентите трябва сами да надграждат уменията си. Избират си отрасъл на правото и се усъвършенстват в него. Добрият юрист е този, който е специалист в даден правен отрасъл, съответно да решава казусите, със задълбочени познания по него, а не познавач по всичкология.
![Анна](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Кое е логичното на програмата в СУ? ПЕС и Административно право във втори курс ли? Или да изучават Криминалистика, преди да са имали и една лекция по Наказателен процес?
![Хмм](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1093.png)
За Криминалистиката…важното е да са изучили Наказателно право (обща част), за да имат понятия от престъпление и наказание и да боравят с наказателния кодекс.
![Анна](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Глупости, дори преподаващи Криминалистика са на мнение, че следва да са учили процес. Каква е логиката да учат за различните видове експертизи, без да знаят какво са предмет и способи на доказване и каква е ролята им в процеса?
![Юрист](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1102.png)
До „Анна“
Аз също съм съгласен, че криминалистика не трябва да се учи преди наказателния процес. Според мен най-правилно би било, ако се изучава паралелно с наказателния процес в 5 курс. Криминологията да се изучава в 3 курс паралелно с наказателното право. Всичко това е въпрос на организация на самите дисциплини. Но наистина има много неудачи. Например МПП и ПЕС трябва да се изучават в една учебна година – МПП първи семестър, а ПЕС – втори. Поне така мисля аз.
![Митко Дансаджийчето](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1084.png)
ПЕС, а?
Държавно право на социалистическите страни. Същата работа.
Класика трябва, класика!
![Юрист](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1102.png)
Напълно съгласен. Невъзможно е човек да разбира от всичко – бил той и юрист. Затова трябва да се мотивират студентите към края на обучението им (може би от 5 курс, когато се сблъскат и с процесите) да се специализират в даден отрасъл на правото. За целта обаче трябва да има качествен подбор на преподаватели. Например най-удачно по процесите асистенти да бъдат действащи магистрати, защото те най-добре биха могли да представят процесуалното развитие на даден казус по най-достъпен за студента начин (вместо адвокати, както е сега в повечето ВУЗ-ове). Според мен трябва да има пропорционалност в подбора на асистенти (в смисъл… Покажи целия коментар »
![Юрисконсулт](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1102.png)
Моето мнение е, като на колегите по-горе, че студентът по „Право“ още в 3-ти, 4-ти курс, трябва да се ориентира коя правна област го влече. Разбира се, той трябва да има основни познания по всички правни отрасли, но тук целта е да се задълбочи в един и да се развива в него. Аз… примерно в 4-ти курс осъзнах, че просто наказателноправните отрасли НЕ са за мен и не искам да си имам практическа работа с тях за в бъдеще. Моята силна страна беше гражданскоправната област и то в частност – Облигационно и Търговско право, та затова реших, че натам ще… Покажи целия коментар »
![Изпатил](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1080.png)
Не е много нормално да слагат асистент, който току-що завършил, взел си държавните изпити и айде на хонорар. Защото първо, според мен, без практически опит е безполезно да преподаваш на юристи, така и на лекари, инженери, архитекти и др. Само тука да ми обяснява нещата на теория…ммм, мерси, аз и от учебника мога да си го прочета. Имахме подобни премеждия с един асистент по финансово право, с който на всяко упражнения се чепкахме, защото той обяснява нещата само на теория, никаква практика няма, а финансовото право е много динамична материя, нормативната база там постоянно се мени, не може да ми… Покажи целия коментар »
![Правна космонавтика](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1087.png)
Нищо логично няма в това в СУ да се учи задължително правна информатика. Ми да преподават по същата логика и правна космонавтика, или правна айкидистика, правна каратистика, правна тенисистика и тн.
![Уууууу](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1091.png)
И то при комплексирания проф. Кискинов, който се изяжда от яд, щото студентите му не обръщат никакво внимание на двата му скучно преподавани от него предмета – Информационно право и Правна информатика. То между другото Кискина е математик, завършил е и ФМИ, та веднъж като почна да разяснява някакво математическо уравнение, та гледахме като теле в зеле
![Асен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Тъжна статистика.
![адвокат от САК](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Правилно поставен въпрос- в предходната тема писах за ревандикационен иск и за правните последици от непоставянето на печата на АВ върху НА като нищожност на нотариалното действие и оттам- нищожност на НА като вид краен официален писмен документ. обективиращ нотариалното производство, а друг коментатор ми говори смешки- твърди, че едва ли не обхвата на ревандикационният иск се разпростира и върху сделките с движими вещи- като МПС-та например., като в същия момент твърди, че ми липсвали “базисни знания“ по вещно право…
![Георги](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1075.png)
Крайно време е за подобен тип (дай боже) адекватни мерки. В последно време „студент по право“ е смислов синоним на „непрокопсаник“, „смотаняк“ и „галфон“. През последните години доста чесро ставам свидетел на подигравки и подхвърляния към юристи, именно защото специалността вече се конкурира с българска филология по възможности за реализация и финансови стимули и съответно масово се приема за глупост идеята да учиш усилено 5 години и накрая да не можеш да се бориш за едни хиляда лева. Аз лично съм учил съвестно и задълбочено и сега отличната диплома мога да си я поставя на (в) едно преспецифично място, или… Покажи целия коментар »
![Law](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/latin_l.png)
Както добрият математик и физик може да решава задачите по математика, съответно по физика, така и добрият юрист трябва да може да решава казуси, именно там е силата, математическата точност на юриста…Ако един завършващ юрист не може да решава казуси, то значи има нещо сбъркано в обучението му…
![Петър](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1087.png)
Завърших ЮФ на Пловдивския университет преди 3 години. За съжаление, след това ходих по мъките още около 2 години, защото при стажуването ми в кантори в гр. София осъзнах, че нищо не сме учили като хората в гражданския процес и материалното право. Тъжното е, че много колеги разбираме колко некачествена услуга получаваме едва при започване на реална работа и при сблъсъка с конкуренцията на пазара на труда. Връщайки се назад във времето, никога не бих избрал отново Пловдивския университет. Ако зависеше от мен, той би бил първия в списъка ми за закриване.
![Ники](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1085.png)
И във Велико Търново е същото дередже. Май СУ е най-добрият избор.
![Юрист](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1102.png)
Във Великотърновския университет има много добри специалисти. Лично познавам доста от там.
![Младши юрист](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1084.png)
Аз съм завършил Русенския университет. Повечето ни титуляри по дисциплините бяха преподаватели от София, не мога да кажа, че не бяха добри специалисти, но не без значение беше и работата на асистентите по семинарните занятия. На повечето от асистентите им се отдаваше да обясняват и да те мотивират да учиш, е, не всички бяха такива, но това е нормално. Истината е, че ако отделният студент не е решил на всяка цена да се отдаде на това, което е почнал да учи, няма как да стане. Аз съм тръгнал с тази мисъл още от първи курс, така че каквито и преподаватели… Покажи целия коментар »
![Jose_](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/latin_j.png)
При Чернев, ако не си разбрал, то ти си за закриване
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Да видим ще въведат ли промени. Хубави са предложенията.
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
С обещания за лека работа и големи пари всеки млад човек се навива да се занимава с това. После разбира, че дори не може да завърши ако не плаща на преподавател. От там се оказва, че си е загубил 3-4 години от живота с глупости. После става програмист примерно.
![Харалампи](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1093.png)
Ами давам друг пример – по банките как е? Ти си си прочел съвсем малко закона и отиваш да искаш нещо специфично от банката, като услуга. Там обаче попадаш на „татако момиченцето“, което тъкмо е завършило и сега е голямата работа. Юрист към банката. Но не схваща, че това, което ти иска е пълна глупост, като документи и няма смисъл от това. Но тя е юристка…видиш ли.
![Христов](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1093.png)
На хартия. Нагледали сме се на такива.
![Божко](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1073.png)
Следва да се въведе централизиран тестов приемен изпит. С оглед нивото на средното ни образование някои кандидати не трябва да бъдат заблуждавани, че могат да завършват специалност право, а от друга страна субсидията на съответния ВУЗ не трябва да е обвързана от броя на студентите.
Абсолютно. Но как ще накарате родителите да не заблуждават децата си, че ще могат да завършат право?
![Киро](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1082.png)
В някаква степен тук остават да се учат само тези, които не са могли да заминат в чужбина по една или друга форма.
![Радев](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1088.png)
Да се надяваме, че ще се направят добир промени, но е важното да амбицираш децата първо и после студентите да имат интерес.
![Боа](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1073.png)
То в много аспекти в България младите се чудят как лесно да изкарват пари. Нямат амбиция да се развиват. За това има вина не само някое висше учебно заведение, но и средното образование. До осми клас някак си се учат децата и може и да им е интересно, но треснат ли ги хормоните и всичко отива на кино. После започват да се чудят за лесен начин за изкарване на пари без много работа, като примерно да станат футболисти или програмисти. Но и там нивото не е кой знае какво. Хайде за IT сектора може и да не е точно така,… Покажи целия коментар »
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
За това има вина на първо място семейството, което е възпитало глезени, мързеливи и безотговорни отрочета с огромни претенции, които нямат нищо общо с реалните им способности.
![Аванти](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
И като е поставен какво? Самите студенти нямат желание да се развиват и учат. Как ще ги накарате?
![Кун](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1082.png)
То проблем да имаше само с правото. Нивото е крайно ниско.
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Ниско ще е. Като намират начин да преписват на изпитите.
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Има такъв проблем.
Преди 10 ноември: Който се учи, ще сполучи! Който има вуйчо владика, става поп.
След 10 ноември- който сполучи, ще се учи. Който няма вуйчо владика, не става поп.