Тройният убиец Димитър Кънчев няма да излезе предсрочно от затвора
Софийският апелативен съд (САС) отказа да освободи предсрочно от затвора тройния убиец Димитър Кънчев, показа проверка на „Лекс“. Съдиите Снежана Душкова-председател, Иван Стойчев и Карамфила Тодорова-докладчик са отменили определението на съдия Мирослава Тодорова от Софийския градски съд (СГС), която преди месец реши, че Кънчев може да бъде освободен.
Той е осъден на 16 години затвор за тройното убийство в столичния кв. „Гео Милев“. На 2 март 1997 г. Кънчев убил баща си Николай, втората му съпруга Миглена и доведения си 4-годишен брат Николай. Убийството е било провокирано от скандал между бащата и сина. Димитър Кънчев дължал 540 000 неденоминирани лева и трябвало да ги вземе отнякъде, за да погаси дълга си. Решил да вземе пистолета на баща си и да го продаде, но Николай Кънчев го хванал и затова Димитър избил цялото семейство.
Съдебната сага продължи 17 години, тъй като делото многократно беше връщано, а най-спорният момент в него бяха самопризнанията на 18-годишния тогава Кънчев, от които той се отказа, защото били изтръгнати, след като бил упоен с диазепам. В тях той разказваше как застрелял баща си и съпругата му, след което заклал доведения си 4-годишен брат, докато гледа телевизия на дивана. За да го осъди, ВКС се довери на експертизи, според които под протоколите за разпити на Кънчев има подписи на негови адвокати, а въздействието на диазепама върху поведението му не е било от такова значение, че да повлияе на казаното от него пред разследващите.
Преди две години и градският, и апелативният съд отказаха да пуснат предсрочно Кънчев, тъй като още вярвал, че е невинен и не поемал отговорност за стореното.
Той влезе в затвора през май 2013 г., но вече е на лек режим и работи, за което му се приспадат допълнително дни от присъдата. Така, до момента Кънчев е изтърпял 13 години и половина от наказанието и му остават 2 години и 6 месеца.
След като тази година Кънчев отново поиска да бъде освободен предсрочно, съдия Тодорова реши, че той вече се е поправил и определи оставащия срок от наказанието му за изпитателен, през който той да бъде включен в програма за обществено въздействие. Основен аргумент за решението на първата инстанция беше заключението, че затворническите власти са подходили формално в работата си с осъдения, не знаели нищо за него и срещите с инспекторите се изчерпвали с това да му разрешат да работи. Според СГС постигнатият от Кънчев напредък, който не се отрича и от затворническата администрация, е изцяло негова заслуга, а не от усилията на експертите, които е трябвало да работят с него през годините в затвора.
Отбелязано беше още, че Кънчев многократно е бил награждаван, не е бил наказван и няколко пъти е бил пускан и в домашен отпуск, като никога не е извършвал нарушения и се връщал навреме. Режимът му постепенно бил смекчаван и е заменен с най-лек, което му позволява да работи и на външни обекти. Според събраните за него данни, оценката за риск била ниска, нямал агресивно поведение и враждебни нагласи и единственият отбелязан дефицит остава това, че не признава престъплението, за което е осъден.
Според съдия Тодорова обаче тези твърдения почиват на „превратно разбиране на целите на наказанието и корекционната работа“, тъй като самопризнанието не е условие за предсрочното освобождаване. Заради „клишираните“ доклади на администрацията, градският съд назначи експертиза и след нейното заключение прие, че Кънчев е дал достатъчно доказателства, че се е поправил.
Апелативните съдии обаче заявяват, че не е задача на съда да дава оценки на затворническата администрация. Според САС съдия Тодорова е приела само положителните констатации за Кънчев, направени от администрацията и от назначените експерти.
„Тази двойнственост в отношението на съда към едни и същи доказателствените източници, изготвени по един и същ ред, разстройва изводите му и ги прави неубедителни“, пишат апелативните съдии (определението на съда, виж тук). Те наблягат на извода, че независимо от значителния прогрес при Кънчев „продължава да е налице зона с дефицит и това е отношението към правонарушението“. В определението си САС подчертава, че той приема само частично отговорността за престъплението, все още не съзнава в пълна степен вредата, която е причинил и намира присъдата си за завишена. Затова според апелативния съд Кънчев не е дал достатъчно доказателства за поправянето си и не отхвърля стореното от него като напълно общественонеприемливо.
„И тук не става въпрос за това осъденият да прави самопризнание, а за това, че на този нов етап, при който е осъден, да покаже трансформирано, в резултат на изтърпяване на наказанието, съзнание и отношение към основанието за това наказание. Поправянето предполага ново, осъзнато, различно и най-вече критично отношение към деянието като основание за наказанието, именно което ново отношение показва осъденият като променен и което не би му позволило повече да пристъпва към общественоопасни прояви. Поправянето не се свежда до просто формално изпълнение на определена програма, а е сложен и продължителен процес на личностово издигане и съзряване. Понастоящем, не може все ще да се приеме, че у осъдения са постигнати характерните за поправянето нагласи, такива, които да показват, че личността е променена, различна, достигнала нужното ниво на критичност и самокритичност, които да гарантират, че на свобода ще има напълно социално приемливо и безопасно поведение“, пише САС, за да мотивира отказа си да освободи предсрочно затворника.
В определението му е отбелязан и един от изводите в назначената от първата инстанция експертиза, която се е занимала именно с отношението на Кънчев към извършеното престъпление. Експертите са го питали и за семейството и в заключението си са посочили, че ставал по-изнервен и включвал защитен механизъм, когато била засегната темата за баща му.
„Когато въвежда темата за баща си, именно за чието убийство е осъден, той изброява само факти и отсъства емоционална рефлексия. По адрес на баща си се изразява специфично, като казва: „убит на 44 години“, израз показателен за дистанцираност от извършеното и своеобразен неутралитет“, подчертава САС.
42
Коментирайте
Редуциране и замяна на наказанието за престъпление, извършено като непълнолетен, дами и господа!
Интересно един ден при предсрочното освобождаване на Тиквата и Каскета, дали може отричането до последно на престъпленията, за които бъдат осъдени, да бъде единствен мотив за неуважаване на молбата им.
И понеже вероятно НИКОГА НЯМА ДА СТИГНЕМ ДОТАМ ПОНЕЖЕ НЯМА ДА ВЛЯЗАТ В ЗАТВОРА. Сега, знаете че :
-не можете да смените ВСС-нямате 2/3 мнозинство,да мандата им ще изтече,ама ГЕРБ и ДПС няма да ви подкрепят;
-не можете да махнете Гешев;
-Рашков вече се дъни главоломно;
-Кирчо няма да издържи първите сметки след мораториума,нито натиска на САЩ за Македония от една страна и то коалицията срещу Македония от друга…
Какво предсрочно освобождаване те гони,може би защото знаеш че дори няма да имат присъда,…..
Единственото вярно нещо е, че мафиотите от ГЕРБ и ДПС действат в синхрон. Иначе блажени са верващите тиквопоклонници, че на ВСС и Гешев мандатите никога няма да изтекат, дори да не бъдат предсрочно прекратени. Освен това Кьовеши чака на нисък старт да се промени подсъдността и внесените от европрокуратурата ОА да се разглеждат от всеки друг съд, но не и от специализирания. Което ще е едно от първите неща, които ще се случат.
Гешев може да се ползва с имунитет (колеги?), но Борисов само да се намери кой да му повдигне обвинение дори само за част от престъпленията му и то дори само за тези, които бяха направени публично достояние, надали ще се намери съдия (изключая тези от СпНС), който да не го задържи под стража и след това осъди. Борисов е пътник, за Гешев някой ако знае да каже има ли имунитет, който да го спаси от Кьовеши.
Ех вие бе смелчаците,много сте страшни да повдигате обвинения,а толкова ли сте зле да мислите,че ще успеете да ги докажете,дори да са истина. Ако един човек целия му живот е минал в престъпления,както твърдите за Борисов,дали все пак няма да се научи ,какво върви и какво не?! Боже щом опряхте до Борисов и повдигане на обвинения,а Кирчо отговаря на Бюреков,да спре да пише лошо за новия кабинет…леле много сте зле….:)
Тази глупост Лаира лично ли ти я нашепна на ушенцета?
До:Бай Ставри е търпелив
01 януари 2022 18:25
Абе протестърно малоумни тролчета,кога ме чухте да казвам че Гешев има ВЕЧЕН МАНДАТ ИЛИ ВСС?! Не няма ,но…да не можете да ги прекратите предсрочно,а това е достатъчно да ви унищожат. Кьовеши чакала на нисък старт…..Ами и ще си чака защото НЕ САМО НИЕ ИМАМЕ ПРОБЛЕМ С европейското наказателно процесуално право и по-специално с нейната юрисдикция-Полша и Чехия също,а те нямат Гешев…Има да си чакате Лаура да ви оправи….
Странно е да се пишат чак такива глупости в правен форум и очевидно да няма нито един магистрат сред пишещите
Боркинята за справедливост! Примера за много съдии?! „Перфектни“ мотиви с елементи за принос в развитието на наказателното правораздаване, писани по дело за кражба с един подсъдим …в продължение на 5 години! ТОВА ЛИ Е ПОЛЕЗНИЯ СЪДИЯ ЗА ОБЩЕСТВОТО?! А дали няма и нещо друго- преживелият дядо с оцелелия внук(без значение убиец или не, защото е единствен) е мултимилионер?!
Това явно е някаква актуална опорна точка на лайнометните медии на Пеевски след осъдителното решение на ЕСПЧ срещу мутренско-тиквените похвати, използвани срещу М. Тодорова.
Тук е пълно с идиоти. Съдията е Карамфила, а не Мирослава Тодорова. Но в стремежа си да оправдаете кинтите от Америка за България и глупостите на Прокопиев дори и тук не правите разлика. Халал да са ви!
Пълни идиоти, само търсят някое име, неудобно на Доган сарай, за да излеят поредната помия под формата на опорни точки срещу него. То не била Мирослава, а Карамфила, то не били компютри, а компоти… за троловете с каскети няма голяма разлика.
Не срещу нея. Тя не е личност, която да заслужава чак такова внимание. С нея никой не се занимава. Занимават се хората със забавените й дела и либералните услуги, които прави на Страбург. С последиците от постановените й актове. С това се занимават хората…
Пак ли тази съдийка,с поредното скандално решение!!
До кога подобни екземпляри ще безчинстват за сметка на обществото!
Повечето в квартала ме на тоя елемент го познават като изключително нагъл и брутален.
Хайде ако иска съдийката Мирослава Тодорова да си го вземе вкъщи,нали е много хрисим и добър човечеца.
Пожелавам й да го срещне някоя вечер по тъмно и само да ме пожелае „Добър вечер“,ще видите резултата.
Чак пък брутален тип… Познавам го от затвора в Казичене, нормялен си е човека.. Малко даже изгубил живец след 14 години затвор как да е!? Немога да разбера тия съдии на кви се правят. Значи той е на лек режим с полагаема месечна отпуска (3 дни извън затвора всеки месец), вероятно работи на вън всеки ден и само спи в затвора, години наред няма наказание (което като цяло много лесно може да получиш в местата за лишаване от свобода) за да си гони целта (предсрочно освобождаване) и накрая няква кисела лелка ти казава ама ти не си се попрвил за… Покажи целия коментар »
Скандалните решения са тези, с които ЕСПЧ признава и осъжда упражняваната години наред спрямо съдия Тодорова репресия от държавни органи (по времето на ГЕРБ и ДПС разбира се). Но това в лайнометните издания на вашия спонсор не го пише и за вас скандално е само направеното от противниците на престъпната шайка от ГЕРБ и ДПС.
Всичко се свежда до някаква политическа конюнктура. Не. Не ГЕРБ и ДПС, а елементарната превенция тези хода да не се разхождат сред децата ни. За това иде реч…
Трябва някой да направи анализ на практиката създавана от перфектните съдии – храненици на ССБ и спонсорирани индиректно за да либералстват. Много интересно ще бъде колко убийци, изнасилвачи и всякаква измет са пуснали. За тях генералната превенция не съществува като понятие. Всеки психопат след подобно решение като това на Тодорова ще си направи сметка, че е много по- ефикасно и евтино да убие жена си , детето си и баща си, да вземе наследството им и да ги излежи за 8 години вместо да ги търпи за цял живот и да ги издържа. Не знам не ги ли е срам… Покажи целия коментар »
Какво наследство при убийство? Прочети малко Тасев.
Не Тасев, а в самия Закона за наследството пише, че недостойният остава наследник – ако има жена и/или деца те наследяват. И кой ще прецени и обяви недостойнството? Убитият единствен наследодател? Или другите избити наследници? Или държавата – ако тя е единствен наследник освен недостойния?
За теб „перфектните“ съдии винаги постановяват максимални присъди и никога не освобождават предсрочно? Олигофрен с каскет!
Явно максималните присъди вървят задължително с обидни епитети и каскети. Логиката справедлива тежка присъда = на олигофрен с каскет не е много обоснована. Липсва свързващото звено май, но то е по- лесно да пишеш обиди с удивителни, отколкото да мислиш. А съдиите какви са е видно. Добре че я „репресират“ Тодорова, че да има повод ССБ да дават изявления и да правят пр кампании против прокуратурата. Ако не я изкарваха репресирана нямаше да има поводи…Жалка работа.
М.Тодорова и Вл.Янева са за съд,за дадени от тях стотици незаконни с.р.с та.
Янева беше човек на задкулисието и въпреки това беше осъдена. Тодорова е от най-изявените критици на задкулисието и предвид това години наред беше тричана, но не намериха за какво да се захванат нито да я накажат дисциплинарно, камо ли да я осъдят за престъпление.
Този човек не бих го пуснала от затвора до края на присъдата най-вече заради тежестта на престъплението. Моите уважения към съдия Тодорова, но в конкретния случай не смятам, че Кънчев се е поправил и съзнава какво е извършил
Мирослава Тодорова е много добър съдия, започвам с тази уговорка, защото този път ми се струва, че е прекалила в либерално-възстановителния подход. Трябва баланс и умереност във всичко и най-вече в правораздаването. Тя го умее, но сега не се е получило
Всъщност, в такива ситуации често съдията предварително е решил, след като се е запознал или познава случая, а после само пише аргументация. Имам предвид, че в САС са си казали: А, не, този не може да излезе. И после са си мотивирали определението. А СГС обратното.
Абе, както и да го гледам, излиза, че е в затвора от 8 години, а е осъден на 16. Формално може, с работата, още повече, ама някак прекалено за тройно убийство, включително и на малко дете.
Съгласен! За тройно убийство и то на близките му! Направо не ми се говори за какъв човек става дума. Как не е с до ивотен?!
Не може с доживотен, деянието е извършено като е бил непълнолетен.
Бил е на навършени 18 години към момента на деянието.
Изглежда, че основният, ако не и единственият мотив да не го пуснат е, че не признава, че е автор на престъплението.
Този ако излезе, ще ме е страх да вървя из квартала, в който живее. Пълен психопат! Никакво УПО за него, да си излежи докрая
И след две години вече няма да те е страх ли?
Размина му се новогодишният подарък.
То с тоя ковид, за какво му е да излиза, навън е по-опасно от Казичане.
Кофти състав се е паднал. Ако беше Калпакчиев нямаше да има проблеми.
Калпакчиев е перфектен съдия.
Калпакчиев е обратното на Каскета и Барни Ръбъл и затова е недолюбван от троловете на Доган сарай.
Калпакчията вече щеше да го е пуснал и да се хили мазно отстрани..
Ново
-
Защо КС се раздели 6 на 5: Аргумент за недопустима индулгенция за бездействие срещу мотив да се прекрати нетърпимата безмандатност
-
Конкурсите да се обявяват на конкретни дати, нови правила за атестиране, командироване и избор на ИВСС
-
ВКС се заема с противоречия в практиката по спорове за собственост след сделки с реституирани земи
16 г. за тройно убийство, дами и господа! И след 7 г „усулена рабита и поправяне“ иска да излиза…
По закон е недостоен наследник, но реално дали ще е така (сумите по сметките, апартаментите)