СЕС: Българските прокурори не могат да издават Европейска заповед за разследване за събиране на трафични данни
Българските прокурори не могат да издават Европейска заповед за разследване (ЕЗР) за събиране на трафични данни, тъй като по нашето законодателство достъпът до тях се дава само след разрешение на съда. Това постанови Съдът на Европейския съюз (СЕС) по преюдициално запитване от Специализирания наказателен съд.
„Директивата относно Европейската заповед за разследване не допуска в досъдебната фаза на наказателното производство прокурорът да издава европейска заповед за разследване с цел събиране на данни за трафика и местонахождението, свързани с далекосъобщения, когато в сходен национален случай разпореждането на процесуално-следствено действие за достъп до такива данни е от изключителната компетентност на съдия“, гласи решението, за което съобщиха от пресслужбата на съда в Люксмебург, но все още не е публикувано.
Запитването на Специализирания наказателен съд е по дело срещу шестима души за организирана престъпна група за незаконно финансиране на терористична дейност. Прокурор от Специализираната прокуратура е изпратил до белгийските, германските, австрийските и шведските власти четири европейски заповеди за разследване с цел събиране на данни за трафик и местонахождение за един от обвиняемите. Във всяка от тях е посочено, че той е заподозрян във финансирането на терористични действия, като в рамките на тази дейност е провеждал телефонни разговори с хора пребиваващи в Белгия, Германия, Австрия и Швеция. Въз основа на събраните доказателства и на отговорите по ЕЗР е внесен обвинителен акт в спецсъда.
И той решава да отправи два въпроса до СЕС. Първият е дали Директива 2014/41/ЕС1 допуска национален орган по досъдебното производство като прокурора да издаде ЕЗР за предоставяне на трафични данни, при условие, че при идентичен национален случай това може да направи само съдия. А вторият – дали признаването от изпълняващия орган на ЕЗР за трафични данни може да замести изискването по българския закон съдът да разпореждане извършването на това процесуално-следствено действие.
В решението си СЕС първо тълкува понятието „издаващ орган“, използвано в чл. 2, б. в от Директива 2014/41. И стига до извода, че „издаващият орган трябва да бъде разследващият орган в рамките на съответното наказателно производство, който е компетентен да разпореди събирането на доказателства в съответствие с националното право и че само орган, който е компетентен да разпорежда съответните процесуално-следствени действия съгласно националното право на издаващата държава, може да бъде компетентен да издава европейска заповед за разследване“.
Затова съдът в Люксембург постановява, че когато съгласно националното право прокурорът не е компетентен да разпорежда процесуално-следствено действие за събиране на трафични данни, той не би могъл да се счита за издаващ орган по смисъла на Директива 2014/41, компетентен да издава ЕЗР за събиране на тези данни.
Що се отнася до второто питане на спецсъда, СЕС заявява, че „изпълняващият орган не може да отстрани евентуалното неизпълнение на изискванията към издаването на такава заповед“.
29
Коментирайте
Направо да ги пуснат шестимата подсъдими да ходят към лелеяната Западна Европа. Да видите как ще се промени практиката на СЕС.
Законодателят ни трябва да се постегне малко, защото и ЗЕЕЗА и ЗЕЗР трябва да се променят.
Има си хас. Сега очаквам да чуя Главния Каскет да обясни (например), че Сорос е платил на съдиите в СЕС. И че това е хибридно-олигархична атака срещу прокуратурата. Или нещо от сорта.
Това редовно го чуваме от троловете с каскети
А дано са разбрали написаното от СЕС.
Ама откъде толкоз мозък у тея прокурори…
Гледай само да не се посереш от страх,ако случайно някъде срещнеш този,когото са разследвали,че тогава няма да ти е толкова весело и целия ще се окъкаш….
Колкото повече ограничат правомощията на родната ни прикриватура, толкова по- добре.
Направо да я закриват.
Бате,ти тъп ли си? Или си на тежки наркотици?
То пък едни правомощия!!. И, трябва да се забрани гледането на американски сериали, където разследващите за 15 минути са събрали всички данни за лицето- от кой телефон се обажда, къде зарежда колата си с кредитна карта, какви пари има по сметката си, откъде е купил обувките, оставили следи на МП, кой номер гащи е носил, и т.н., и т. н., и на 16-тата минута се издирва. И хората гледат и си мислят че и тук става така. Да, ама не!. Има банкова тайна за достъп до влогове и кредитни карти, данъчна тайна, тайна на съобщенията, трафика и местонахожденията на клетките… Покажи целия коментар »
Очаквах да е точно такова решението.
Поздравления!
От заключението на генералния адвокат ли?
Превод: българското наказателно право и процес са манджа с грозде.
Кухата каскетна лейка и простата тиква не харесват това! Сега само ще могат да бият протестиращи, без незаконно да ги подслушват.
Значи според СЕС, българския съд е разследващ орган….🙄…. „издаващият орган трябва да бъде разследващият орган в рамките на съответното наказателно производство, който е компетентен да разпореди събирането на доказателства в съответствие с националното право….“
… когато в сходен национален случай разпореждането на процесуално-следствено действие за достъп до такива данни е от изключителната компетентност на съдия.
Трафични данни бее….
Браво
Тия там само на въпроси отговарят от страна на България.
Сега да видим какво ще стане.
Добре, че можем да питаме съда в Европа. Че иначе…
За мен е важно, че са им дали конкретен отговор, да нямат повече оправдания.
Шокиращо. Прокоратурата не може да си прави каквото реши…
Много лоша новина за Гешев.
Е те си мислят, че могат да правят каквото си искат
Иска им се. Обсче добре ги порязаха.
Много ясно
И какво, във фокуса остава удоволствието от това че СЕС прорязва лошата българската прокуратура. А какво става с терориста срещу който е внесен обвинителния акт. Търсят се причини и с процедурни хватки да се освободи човек който утре може да организира терористичен акт и в България? Какво само се пита през ден тоя СЕС. Българския съд като всемогъщ не може ли да санира справките на прокурора и да приеме че ще ги ползва или трябва изкуствено да се проточва време да се искат наново при положение че не се оспорва тяхната истинност. Малко ми е странна и нетипична тази буквоядност… Покажи целия коментар »