С 6:3 избирателната комисия отказа трети тур на изборите за ВСС
Избирателната комисия отхвърли искането на двамата кандидати за членове на Висшия съдебен съвет (ВСС) Марина Михайлова и Деян Денев да насрочи трето гласуване без изискване за минимален брой участници. Решението е взето с 6 на 3 гласа, установи проверка на „Лекс“.
Както е известно, на 16 октомври съдиите гласуваха за двама нови членове на ВСС на мястото на подалите оставка Боряна Димитрова и Красимир Шекерджиев. Кандидатите бяха Марина Михайлова от Върховния административен съд и Деян Денев от окръжния съд във Варна.
Според чл. 29к, ал. 2 от Закона за съдебната власт, за да е редовен изборът, в него трябва да гласуват повече от половината от съдиите, имащи право на глас – т.е. поне 1102 от общо 2202 магистрати. Ако това условие не бъде изпълнено, на следващия ден се провежда нов избор, при който, за да има редовен вот, трябва да гласуват не по-малко от 33% или в случая 727 съдии.
На 16 октомври гласуваха 669 съдии, което беше по-малко от половината и заради това на следващия ден се проведе нов избор. Тогава обаче само 580 магистрати участваха във вота, което не покри минимума от поне 33%. Както е известно, преди гласуването имаше призиви за бойкот на вота, чрез който съдиите да изразят отношението си към съдебния съвет.
След като при втория опит не беше достигнат предвиденият в закона праг от 33 на сто, с 5 на 4 гласа Избирателната комисия обяви избора за нередовен.
В подкрепа на това решение гласуваха председателят на комисията Весела Павлова и членовете ѝ Петър Славчев, Цветанка Бенина, Ванина Колева и Таня Кандилова.
Против бяха Деница Митрова, Марин Атанасов, Георги Крушарски и Александър Желязков.
Както „Лекс“ писа, след това Марина Михайлова и Деян Денев поискаха от комисията да насрочи трето гласуване, при което да отпадне изискването за участие във вота на поне 33% от имащите право на глас съдии (повече за искането виж тук).
Избирателната комисия го е разгледала вчера и то е било подкрепено само от трима от членовете ѝ – Митрова, Колева и Крушарски, останалите шестима са гласували „против“. Според мнозинството избирателната комисия не разполага с правомощието да предлага на председателите на Върховния касационен съд и Върховния административен съд да продължат процедурата по чл. 29л, ал. 4 от Закона за съдебната власт, т.е. да насрочат дата за трето гласуване за членове на съвета.
Обсъдено е било и настояването на Марина Михайлова и Деян Денев в дебата по искането им да участва заместник-председателят на СРС Даниела Александрова. Тя е редовен член на комисията, но в деня на вота на 17 октомври претърпя инцидент и беше заместена от Таня Кандилова от Софийския градски съд. Самата Кандилова впоследствие гласува в подкрепа на решението, че изборът за членове на ВСС е нередовен.
По повод това искане на Михайлова и Денев, вчера Даниела Александрова е заявила пред колегите си от избирателната комисия следното: „Няма да взема участие при формиране на волята на органа за участие в гласуването във връзка с направеното искане за допълване на решението от 17 октомври 2021 г., нито при участието относно състава на комисията, нито относно вземането на решението, тъй като на 17 октомври 2021 г. не съм участвала в разискванията и при гласуването на решението на избирателната комисия от 17 октомври 2021 г. поради обективна невъзможност и бях заместена от Таня Кандилова – съдия в СРС„.
Комисията е обсъдила и предложението на съдия Александър Желязков, подкрепено от Марин Атанасов, че е налице основание за приключване на процедурата по избор на членове на ВСС чрез свикване на Общото събрание на съдиите, което да бъде закрито. Двамата са изтъкнали, че на събранието могат да се обсъдят въпросите, които поставят Марина Михайлова и Деян Денев за трето гласуване. В подкрепа на това предложение са гласували четирима членове на комисията – самите Желязков и Атанасов, както и Ванина Колева и Георги Крушарски. Останалите са били против.
Освен искането за трето гласуване, на 26 октомври Марина Михайлова и Деян Денев подадоха и жалба срещу решението на комисията от 17 октомври, с което изборът за членове на ВСС беше обявен за нередовен. Предстои смесен състав от ВКС и ВАС да се произнесе по нея.
25
Коментирайте
Този ВСС такива ги натвори, че вече никой не иска да чува за каквито и да било нови или стари членове. Дори и при това, че всички знаят как този вариант е добре дошъл за въртящите/я под масата кадрова политика за нагласяне на когото трябва. Не реформа (която я потулиха в трета глуха), ами от дъно трябва да се реже там!
Кояджика да сваля цървулите от дувара
Айде стига ви толкоз, ще отидете там да вземате по 12 бона и само да се джафкате и да се правите на богове, тоя всс отдавна си изпя песента! Аз като ги гледам чак се отвръщавам, особено от някои съдии!
Бе кви дванадесет бона Ви тресат бе , малоумници ? Няма такава самоунищожителна пасмина като българите.
Боряна Димитрова и Красимир Шекерджиев постъпиха изключително разумно като си подадоха оставките.
Този ВСС е за закриване изцяло.
Кога ли ще приключи тази сага?
Бедни ми, бедни Крушарски,
Кой те в таз робска люлка люлее…
ССБ, как кой? Там всички са роби
В добрите времена на задкулисието, това предложение щеше да бъде подкрепено поне с 6 гласа за. Но за щастие времената се менят и скоро идва най-щастливия ден, когато най-видните обитатели на кочината ще ходят на гости при бай Ставри поне за няколко години.
Крушарски продължава! Интересно ми е само едно, дали мисли че никой около него не го усеща какво прави.
Добро решение на 6 члена. Глупаво на 3.
Хааа, скриха им топката бе…
О, чакам с нетърпение подробности.
Супер. Надяваме се с това да приключи сагата
Браво
Мъдро решение.
Еми супер. Да се надяваме, че няма да има повече подобни безумства.
Тъпо предложение, което очаквано бива отхвърлено
Абсолютно. Не зная как въобще им е дошло на акъла да направят това предложение.
Браво на комисията. С право са отхвърлили това.
Искането за тур номер три си е направо наглост.
Тия три гласа „за“ са подкрепяли това нагло предложение?
Не зная защо са решили да вземат такава позиция.
Наглостта на „народните любимци“ няма край.