Прокуратурата оспори освобождаването на подсъдимия за смъртта на Милен Цветков, можело да се укрие
Софийската градска прокуратура внесе протест срещу освобождаването на подсъдимия за смъртта на журналиста Милен Цветков под домашен арест. Софийският градски съд вчера постанови домашен арест за Кристиан Николов, който да бъде контролиран с електронна гривна, като отчете, че той е задържан от година и четири месеца, освен това прецени, че няма опасност той да се укрие и да извърши престъпление.
От държавното обвинение обаче не са съгласни с тези изводи и настояват Николов да остане в ареста. „Извършеното от него престъпление е квалифицирано по чл. 342, ал. 3, б. „в“, пр.2, вр. ал.1, пр. 3 от НК – умишлено предизвикано тежко пътнотранспортно произшествие с причиняване на смърт“, изтъкват от прокуратурата. И не споделят виждането на съда, че продължителността на задържането на подсъдимия е довела до намаляване опасността той да извърши ново престъпление, както и че няма реална опасност той да се укрие.
Освен това според прокуратурата срокът на задържането на Николов не е прекомерен.
„От събраните доказателства се установява съпричастността на подсъдимия към тежкия пътен инцидент, съзнателната употреба на наркотични вещества от него и предприемането на управление на автомобил след употребата на различни видове наркотици. Налице е наличието на пряка и непосредствена връзка между произшествието и смъртта на пострадалия, създаването на реална опасност за здравето и живота на голям брой други участници в движението“, посочват от държавното обвинение.
Друг аргумент на прокуратурата е, че в хода на делото са събрани доказателства и за други противозаконни деяния на Николов – редовно купуване на наркотици. „С оглед на това Софийска градска прокуратура счита, че доказателствата по делото сочат за съществуването на реална опасност той да извърши престъпление“, заявяват от обвинението.
Що се отнася до другата предпоставка за налагане на мярката за неотклонение „задържане под стража“ – опасността той да се укрие, прокуратурата изтъква, че той трайно е живял в чужбина и има възможности да организира укриването си.
Затова Софийската градска прокуратура заявява, че Кристиан Николов трябва да остане в ареста.
Милен Цветков беше убит на пътя на Великден миналата година. Тогава Николов се заби с автомобила си в колата на журналиста на червен светофар в София, при драстично превишена скорост и след употреба на три вида наркотици. Затова и беше обвинен, че е причинил смъртта на Цветков при евентуален умисъл, за което може да получи и доживотен затвор.
27
Коментирайте
ПРОТЕСТА НА СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА, НАСОЧЕН ПРОТИВ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НА СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, С КОЕТО СЕ УВАЖАВА ИСКАНЕТО НА ПОДСЪДИМИЯ ЗА ИЗМЕНЕНИЕ НА МЯРКАТА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ ОТ ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА В ДОМАШЕН АРЕСТ Е НЕПРАВИЛНО И НЕОБОСНОВАНО И В ТАЗИ НАСОКА ИЗЦЯЛО СЕ СПОДЕЛЯТ ИЗЛОЖЕНИТЕ В ПРОТЕСТА НА СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА СЪОБРАЖЕНИЯ, А ИМЕННО, ЧЕ ПРЕДВИД НАЛИЧНИЯ ДОКАЗАТЕЛСТВЕН МАТЕРИАЛ ЗА ТОВА ЧЕ ПОДСЪДИМИЯ СИСТЕМНО УПОТРЕБЯВА НАРКОТИЧНИ ВЕЩЕСТВА СЛЕДВА ДА СЕ НАПРАВИ НЕОСПОРИМИЯ ИЗВОД, ЧЕ Е НАЛИЦЕ РЕАЛНА ОПАСНОСТ ПОДСЪДИМИЯ ДА ИЗВЪРШИ ДРУГО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ. СЪЩО ТАКА ОСНОВАТЕЛЕН Е АРГУМЕНТЪТ НА ПРОТЕСТА НА СОФИЙСКАТА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА, ЧЕ Е НАЛИЦЕ РЕАЛНА ВЪЗМОЖНОСТ ПОДСЪДИМИЯТ ДА… Покажи целия коментар »
Проблема е в текста на закона, който изисква да се докаже умисъл. Очевидно не може да се докаже умисъл за самото убийство, но има умисъл в сядането зад волана надрусан до козирката. И ето тук, прокуратурата е слаба. Там няма умни хора, явно. Не достатъчно, поне. Иначе щяха да развият точно тази теза на умисъла, а не само да я посочат. Трябва да покажат, че при осъзнавана възможност за по-голяма вероятност от птп, убиеца целенасочено се е качил в колата и е поел отговорността за всички последствия. Това е умисъл.
Я помисли малко върху „бозата“, която си изписал!
Навремето с Любо счупихме стъклата на гимназията, няма да се обяснявам, веднага ни хвана един човек и – милицията, човек не съм удрял в живота, превантивно съм се възпитавал и аз самият – така че да смеля агресивното в мен, 1-90 съм – каратист, гледам да не агресирам. Какво да направим, че да възпитаме ново – спокойно поколение, да не са нахални, с пороци, сега без да пушат и да пият – не може, но с това синтетично друсане, малко ми идва в повече, то там е път без изход, голема джунгла е капитализма, май са прави класиците. Тук трябва… Покажи целия коментар »
Ама сте едни съдници всички тук…!!!
Прост народ слаба държава!
Ако убие вашето дете,ще го пуснете ли?Такива дела трябва да се гледат само от жури от специално подбрани хора,които са загубили близки в ПТП.
Викате, пълна безпристрастност, за да може да има и никакво лично отношение!
Ами тогава само доживотни наказания ще се четат!
И Миню Стайков, и още много други ги държаха по няколко години в ареста, а после всички ние плащахме обезщетенията, присъдени от ЕСПЧ. На слабоумните представители на Каскетното ведомство единствено Съдът за специализирани поръчки на мафията може да им уважава подобни безумни искания, мотивирани единствено с тежестта на предвиденото наказание.
Че как сме плащали за Миню, като Европейския съд каза, че не му се дължи обезщетение.
За умишлено предизвикано тежко пътнотранспортно произшествие с причиняване на смърт-домашенн арест. Пълен парадокс.
Дали е умишлено обаче? В това е въпросът-както казва авторът
СГС не предположиха ли, че Кристиан Николов има възможности да организира укриването си.
За тях той се е поправил. Е, почти, нали бил помагал и на администрацията.
Естествено, че има опасност той да се укрие и да извърши престъпление.
Факт е, че има и други противозаконни деяния на Николов.
Като се има впред вид съзнателната употреба на наркотични вещества и предприемането на управление на автомобил след употребата на различни видове наркотици, този не трябва да излиза от ареста.
И от затвора. Надявам се на справедлива присъда.
Поздравления за обвинението. Трябва да има справедливост.
Човек, който е употребил три вида наркотици и причинява смърт, не може да бъде пуснат да си стои в къщи. Та дори и с гривна.
Той и с гривна може да си пие и да се друса. Въобще не трябваше да го пускат.
Има реална опасност този да извърши престъпление. Как въобще му промениха мярката.
Много разочароващо решение на СГС.
Дано да не съм прав, но ме съмнява това момче да се поправи.
Само за година и четири месеца! Твърде кратък срок.
Браво! На този мястото му е в затвора.
Накрая каскета ли ще плаща по ЗОДОВ? На всеки нормален пеналист му е ясно, че няма как да издържи такова обвинение- за умишлено деяние, при положение, че деянието е непредпазливо?