Членове на ВСС предлагат промяна за родовата подсъдност в модел 4
Модифициране на модел 4 по отношение на идеите за промяна на родовата подсъдност за районните съдилища ще предложат координаторите на проекта за реформа на съдебната карта Боряна Димитрова и Красимир Шекерджиев. Това стана ясно на днешното заседание на Съвета за партньорство към Висшия съдебен съвет (СП към ВСС).
Шекерджиев изложи идеите за промяна по отношение на наказателните дела.
Първоначално се предвиждаше районните съдии да гледат т.нар. бързоликвидни дела – наказателни от административен характер, частен характер, частни дела, дела по ЗЕС, спиране на производства (повече виж тук, тук и тук).
Днес Красимир Шекерджиев обясни, че е разговарял с районни съдии, които искат да имат класически дела с досъдебни производства. Освен това данните за натовареността на наказателните магистрати „позволят идеята всички НОХД да се „качат“ на окръжен съд да бъде изоставена“.
„Като прегледахме натоварването по съдебни райони и общото натоварване, към момента е възможно да се реализира модел 4 като се запазят 70% от делата от общ характер. На районно ниво да останат тези по чл. 343б и чл. 343в от НК, те са най-много, да останат и делата по чл. 128 и чл. 129 от НК, това са класически наказателни производства, както и по чл. 194 и следващите – това са кражбите. Това е доста съществено от това, което презентирахме“, обясни Красимир Шекерджиев.
Боряна Димитрова на свой ред обясни, че районните съдилища няма да бъдат обезкървени. Тя добави, че през последните години няма случай, в който заповедните производства да са под 58% и това е факт, който трябва да се отчете и не може нищо да се направи срещу него. Димитрова обясни, че общо по установителни, облигационни и вещни искове постъпват около 10 000 дела годишно. Толкова се и приключват, но има за разглеждане 44 000 и тази бройка всяка година е една и съща. „Законодателят трупа и трупа нови дела и не държи сметка, че нищо не се променя в съдилищата. Ако променим цената на някои от исковете, ще се получи някакво справедливо разпределение на делата. Няма значение дали облигационният иск е за 2000, 3000 или 10 000 лева, то е едно и също като дело“, каза Боряна Димитрова и добави, че трудовите дела ще останат на районно ниво.
Съпредседателят на Съвета за партньорство Вероника Имова приветства преосмислянето на „един ключов момент, който беше ябълката на раздора и създаваше напрежение“ – промяната на родовата подсъдност, което, по думите ѝ, означава, че районните съдии няма да се деквалифицират, както се очакваше при първоначалния вариант, според който трябваше да гледат само „леки“ и бързоликвидни дела.
Думите ѝ бяха посрещнати остро от Красимир Шекерджиев, който заяви, че няма преосмисляне, защото промяна на родовата подсъдност ще има.
Той допълни, че до края на седмицата заедно с Димитрова ще внесат в Съдийската колегия детайлизиран анализ на модел 4, разработен като прогнозен брой дела, материя, която да се разглежда за всеки съд в страната, евентуално колко териториални отделения да има, численост на районни, окръжни и апелативни съдилища, ако бъде променена родовата подсъдност как ще се променят делата на трите съдебни нива, какъв да бъде постоянният щат, какъв да бъде непостоянният за т.нар. непостоянни състави, какви дела ще гледат те, каква да бъде натовареността не само по брой дела, но и по видове за гражданските и наказателните магистрати в районните, окръжните и апелативните съдилища и т.н.
„Ще изпълним с конкретика модел 4“, заключи Шекерджиев. От думите му се разбра, че двамата са подготвили и пакет от законодателни промени във връзка с осъществяването на модела за реформа на съдебната карта, отнасящи се не само до родовата подсъдност, но например и за Закона за нотариусите.
Представителите на съдиите предложиха да се проведе публично изслушване по модела. Интересът на колегите е голям, каза Анелия Янева от Софийския градски съд. Тя поясни, че съдиите, недоволни от модел 4, вече са 568, като към подписката им са се включили още четирима магистрати от ВКС.
Красимир Шекерджиев посочи, че очаква на 11 май Съдийската колегия да обсъди подробния доклад на двамата координатори. Вероника Имова обеща утре на заседанието на СК на ВСС да повдигне въпроса за това членовете на Съвета за партньорство да участват в дискусията по модела.
Очаква се през юни проектът със законодателни промени да бъде изпратен на Министерството на правосъдието.
25
Коментирайте
ЩЕ ВИДИТЕ КАК И МОДЕЛ 4 ЩЕ СЕ СЛУЧИ, и ЗАХАРИНЧО ще СТАНЕ ШЕФ НА ВКС! И ще БЪДЕ ПЛАЧ, и СКЪРЦАНЕ СЪС ЗЪБИ /Лука 13:28/ за подписалите подписката невярващи слуги на Народа.
Ами дайте заповедните ако не всички, част от тях на окр. съдилища бре! Да видите тогава какъв рев ще се извие … щото реално окръжните съдии дори и бегъл спомен нямат какво е това чл. 410, 417 ГПК …
Май няма да се получи правилните хора да израстнат на окръжно ниво, заемайки и овакантените места на още по-правилните в ОС, качени в АС.
Като окръжният съд няма да е основна първа инстанция (очевидно бе несъстоятелността на този модел), отпада и основният претекст за Модел 4 – равномерното натоварване. Затова – достойното би било да се признае очевидното: единственият модел за реформа е 1 и в най-крайния случай 2. Но сега следва едно разтакаване, размисли (без страсти), докато мандатчето не изтече или не бъде прекратено предсрочно (че нищо не се знае-знае ли се?)
Тия наглеци продължават да се гаврят с хората въпреки червения картон, който съдиите им показаха! Никакво преосмисляне, забравете за този дебилен модел 4 за да не видите съдиите от загубената подписка под прозорците си!
Голяма сага с това прекрояване на съдебната карта. Въобще не си движат нещата като хората.
Добре е да са наясно каква е натовареността не само по брой дела, но и по видове за гражданските и наказателните магистрати.
Магдалинчев да се изкаже
За да изръси пак някоя глупост ли?
В интерес на истината така районните съдии няма да се деквалифицират.
Надявам се да се оправят нещата.
Това е пълна глупост.
Добра работа
Днес Красимир Шекерджиев обясни, че е разговарял с районни съдии, които искат да имат класически дела с досъдебни производства. Освен това данните за натовареността на наказателните магистрати „позволят идеята всички НОХД да се „качат“ на окръжен съд да бъде изоставена“.
Добре е, че ги е питал какво искат
Абе и аз искам да си подбирам по-лесни клиенти ама не мога
Гьонсуратлък на N-та степен!
Как така? Защо?
Нищо ново под слънцето.
Тези ли правят анализи, обсъждания и проекти за Модел 4, тези, които едно писмо не можаха да намерят?
Те са експерти
Направо да откършиш от тях. Видях им и експертното мнение, когато гласуваха за единната деловодна система.
Могат и явно искат така да се случват нещата
Кой знае къде е потулено. Такава им е организацията-никаква.
Баба ми едно време казваше „Бошлаф работа“, т.е. няма да стане и те така – отбиват номера.
Kurvi zbogom 😁🎃