На първа инстанция
20 години затвор за Викторио Александров, който уби приятелката си и едногодишната им дъщеря
Прокуратурата незабавно протестира присъдата
20 години затвор е общото наказание, което Софийският градски съд (СГС) наложи на Викторио Александров, който уби приятелката си Дарина Министерска и едногодишната им дъщеря Никол.
На 29 октомври 2018 г. той застреля с два куршума 23-годишната си приятелката Дарина в дома им на ул. „Бели Дунав“ в столичния кв. „Надежда“. Двамата имали и едногодишна дъщеря – Никол, която Александров застреля в главата 8 часа по-късно край София. Мотивът за двойното убийство бил, че Дарина му казала, че се разделят, а Александров не искал да позволи детето да бъде отглеждано от нейните родители – Георги и Ваня Министерски.
В края на делото той направи пълни самопризнания и каза, че съжалява, но през цялото време обвиняваше родителите на Дарина за причините да се стигне до трагедията.
Прокуратурата настояваше за най-тежкото наказание – доживотен затвор без право на замяна.
Съставът на СГС с председател Иван Коев обаче наложи на Александров 15 години затвор за убийството на младата жена и 20 години за убитото дете. Отделно той беше осъден и на 1 година затвор затова, че след като убил Дарина, заплашил с пистолет таксиметров шофьор и го принудил да го закара до Долни Богров, където уби и дъщеря си.
Градският съд определи общо наказание от 20 години затвор при първоначален строг режим за трите престъпления. Освен това Александров беше осъден да плати и по 200 000 лева на родителите на Дарина.
Присъдата не е окончателна и може да бъде обжалвана и протестирана пред Софийския апелативен съд.
От градската прокуратура съобщиха по-късно, че са внесли протест и ще искат доживотен затвор без замяна за Александров на втора инстанция.
Според държавното обвинение присъдата от 20 години затвор е явно несправедлива, тъй като двойното убийство на малко дете и млада жена е извършено хладнокръвно, като Александров е имал време да премисли поведението си след убийството на Дарина, но вместо това няколко часа по-късно е застрелял и дъщеря си. Освен това от прокуратурата напомнят, че подсъдимият е бил охранител, което предполага по-висока психическа устойчивост и оспорват твърдението на защитата, че е бил подлаган на постоянен тормоз от семейството на приятелката си.
„СГП намира, че така постановената присъда е в разрез с обществените интереси, с морала и основните ценности на обществото. Тя се явява несъразмерно малка и несправедлива с оглед на извършените престъпления“, допълват от прокуратурата.
22
Коментирайте
Съдиите застават с имената и мотивите си. Присъдите са публични и се обявяват публично. Като излязат мотивите, влизате в интернет и си сваляте мотивите и четете. Подчертавам – не съм съгласен с присъдата, но не познавам делото.
Малко е – хладнокръвното убийство на детето трябва да го закопае до живот. При жената може да е имало афект или друго, но при детето е минало достатъчно време да осмисли деянието си. До живот и дано там някой му въздаде истинската справедливост.
Izrod!
Добре е че се говори за морала и основните ценности на обществото.
Да убиеш твоя плът и кръв. Този не е добре.
Много малко са му дали. Трябваше да е до живот.
Аз ще развия тезата,че трябва да има смъртно наказание, въпреки че съм фен на ЕКПЧ – идеята на ЛОС е да затвори някоя, докато му дойде акъла в главата ( “да се поправи“ с думите на закона). Да убие жена си – осъдително, разбира се, но може да е провокирано от изневяра, и т.н. Ама да ходи след това да убие и бебето, е изродизъм, без никакъв смисъл и оправдание – така че, ЛОС е наказание за някой, който все пак може да се счита за човек.Но някой примат, убил бебе, не попада в тази категория, само защото по външни… Покажи целия коментар »
На: “ както нацистите в концлагерите не са хора“ ме загуби.
вероятно му е малко п***та, за да има такива комплекси/инстинкти. Този е за смъртно наказание, понеже лишаването от свобода е за хора, а не за разни примати. Не става ясно, дали все пак жената има някаква вина – изневяра,или т.н.
Какво значение има дали му е изневерявала, това не е съпричиняване все пак.
Ако си спомням правилно случая жертвата е поискала те да се разделят заради психичния тормоз,който той е упражнявал върху нея и зачестилите скандали и неразбирателсвто. Дори да предположим, че е имало изневяра от нейна страна, то отново тя няма да има вина.
Гадина!
Освен да го наплюя и презирам не виждам какво друго ми казва тая статия.
Животът не е амо тук и сега. Ще страда в следващи живопти, защото е натрупал твърде лоша карма вече.
Според мен може да му се даде доживотна. Да се радва, че не живее в САЩ!
Определено трябва да се помисли за превенция. Явно има хора,а които имат тежко детство и в резултат, като станат мъже и почват да малтретират и убиват. Не е нормално
Не ми се коментира. Този е съдист!
Дори не е новина. За мен и повече можеше да лежи!
Малко му е
За убийство на дете до живот трябва да се лежи, ма нали сме демокрация повече от измислилите демокрация..
Само 20 ?
Кои са имента на великите съдии,които са взели това решение?Защо не застанат с лицата си пред медиите да обяснят решението си и да си понесат последствията?Кой?Кой реши,че дете и жена струват 12 години?На 40 години ще излезе на улицата между нас.Ако беше убил куче колко щяха да му дадат?Природозащитници само животни ли защитавате?ЗАЩИТЕТЕ ХОРАТА!