414 души решаваха тест за ДСИ
414 души се явиха днес в „Интер експо център“ в София на писмения изпит за държавни съдебни изпълнители (ДСИ). До него бяха допуснати 557 човека, но 143-ама са се отказали и не са дошли днес, за да решават тест.
Изпитът се провежда при спазване на противоепидемичните мерки и на всички беше измерена температурата преди да бъдат допуснати до сградата, а масите бяха наредени на разстояние от 1,5 м. По информация на „Лекс“ нито един от кандидатите не е бил с повишена температура и всички явили се са влезли в залата, за да решават тест.
Не е ясно каква е причината 143 души да се откажат от участие в конкурса. Подобен отлив имаше и преди две години, когато се проведе този за нотариуси и 107 от допуснатите не се явиха на писмения изпит. 111 човека пък сами се отказаха от конкурса за съдии по вписванията през 2019 г.
Днес кандидатите за ДСИ в продължение на два часа отговаряха на тест от 40 въпроса, като беше изтеглен вариант №2. За да бъдат допуснати до втората фаза на конкурса – устният изпит, трябва да отговорят вярно на поне 32. Това е минимумът за оценка 4,50.
С толкова ще се оценяват отговорилите вярно на от 32 до 34 въпроса. Отговорилите на 35 или 36 въпроса, ще получат Мн. добър 5, на 37 или 38 – Отличен 5,50, а за пълна шестица ще трябва да имат само един или нито един грешен отговор.
Резултатите от теста ще бъдат обявени до 10 дни, а месец след това ще бъде насрочен устният изпит.
В класирането участват кандидатите, оценени на писмения изпит с не по-малко от 4,50 и на устния с поне 4,00. Подреждането на кандидатите е по общия бал от двете оценки и съгласно поредността на съдебните райони, посочени в заявлението.
Конкурсът за ДСИ е за 36 свободни места в 33 съдебни района. Най-много вакантни позиции има в София – 4, а във всички останали са по една. Съдебните райони, за които се търси ДСИ, са Айтос, Ардино, Ботевград, Бяла, Велики Преслав, Велико Търново, Видин, Габрово, Девня, Димитровград, Дупница, Елин Пелин, Казанлък, Кула, Левски, Малко Търново, Мездра, Нова Загора, Омуртаг, Панагюрище Пловдив, Раднево, Самоков, Свиленград, Севлиево, Силистра, Сливен, Трън, Трявна, Тутракан, Хасково и Чепеларе.
28
Коментирайте
Никой нищо не казва за въпросите, които бяха copy paste от законите…
За опрощаването, обособената част от предприятие, несеквестируемост, възлагане вместо плащане и още доста подобни. Имаше около 5 по-сложни въпроса по спомен.
За хора, завършили отдавна, вероятно ще е по-сложен, но за тези, които скоро са си взели държавните, наистина не беше кой знае какво.
Ще се опитам да изведа есенцията на този пост! Просто един опит!
Явно за колегата годините опит на терен не значат нищо, а и защо ли да значат? Те, по – рано завършилите все пак не са наясно с актуалните теоретични постановки, нищо че някои от тях имат повече практически опит от целия образователен процес на този така добре подготвен колега! Хвала на такива знаещи юристи! Всички имаме нужда от тях!
Някои може ли да даде отговор на въпросите:
1. Какви са правните последиците при загубване владението на движима вещ при реален залог – Аз маркирах отговор /б
2. Заличават ли се ипотеките при продажба на търговско предприятие по ЗОЗ.
– отговор В, не се заличават, дори в ипотеката да е уговорено друго.
Това е по спомен.
отговор б май беше, че се погасява залога, но при връщане на вещта.
Отговор A, беше погасяват се винаги.
Нито едното е вярно, нито другото. Как ще се погасява залога, но при връщане на вещта?? Това е някакъв пълен абсурд. Отговор А също не е при всяко едно положение верен. Ако владението си го загубил вследствие кражба на вещта, логично е да се зададе въпроса, защо трябва да губи заложният кредитор правата си поради противозаконното отнемане на вещта?
Колега, Виж 159 от ззд.
Както казаха и други – имаше подвеждащи въпроси, както този, посочен от Пенчо в т. 1 – Съдържанието на заложното право при реалния залог прави кредиторът държател, а не владелец на вещта. Владение няма как да изгуби, защото той такова няма. Той държи вещта за длъжника – вижте учебника на проф. Калайджиев. В Чл. 157. ЗЗД пише: „Кредиторът има право да държи заложената вещ, докато обезпеченото вземане бъде погасено изцяло…. Ако бъде лишен от държането на вещта, той може да иска на основание на своя залог връщането и от лицето, у което тя се намира.“, а в чл. 76 ЗС… Покажи целия коментар »
А за ЧСИ кога??
В изпитната комисия няма специалисти по граждански процес, каквато е работата на ДСИ. Въпросите са били напълно безумни – не повече от 20 с безспорни отговори, другите 20, които са и решаващи за оценката, са на принципа „кой е по-верен от другите отговори“, пълни с двусмислици, неясноти и т.н. Отново поредната нагласена работа, за да се уредят „нашите“ хора. Всичките конкурси, които проведе този екип на министерство на правосъдието са корумпирани и уреждачески. Ама нали са близки до силните на деня и никой не ги бута.
Тъй като се явих на изпита и не открих 20 такива въпроса, ми е интересно кои бяха с двусмислени отговори?
Само 1 имаше, засягащ противоречия в теорията и практиката.
Според мен резултатите ще бъдат доста високи, изпитът беше лесен.
E ката са ти го дали предварително теста, е мн.лесен, то е ясно…
Въпросите не са били съвсем безумни, доста са били с подвеждащи отговори, но чисто изпълнителен процес по ГПК и АПК – не повече от 18-20 въпроса. Останалите до 40 -основно особени залози и материално право – облигационно и търговско.
Тази професия е напълно излишна и безсмислена! Вместо да я закрият, те конкурс ще ми правят.
Какво ми даваш палец надолу? Не познавам нормален човек, който иска да му се свърши работа, който да предпочете да отиде при ДСИ
Аз работя с държавни съдебни изпълнители,таксите там са по-малки.
а работа вършат ли ти? и от какъв зор са по-малки?
Таксите на ЧСИ и ДСИ /без ДДС/ са абсолютно еднакви – нещо май не си в час или лъжеш.
Не съвсем.Бспринер ЧСИ то ми взема такса за връчването,както и за разгласяване на публичната продан.При ДСИ нняма такива такси.Исвен това не помня ДСИ да ми е начислявал ДДС,нещо което при ЧСи е неизбежно.
Ей, ЧСИ, колко дела за издръжки си имал?
ЧСИ сами се компрометираха – имаха идеален шанс да станат нормална професия, за съжаление – не знаят как да подхванат една нива, едно находище образно казано и – с две думи – изядоха си хляба и т.н.
Дори да съм на супер притеснение – се страхувам да се обърна към ЧСИ и изобщо съдебни органи – т.като не са икономически ориентирани, какво да кажа – еми то май това е най-важното.
Може пък да са се отказали, защото тестът е труден.
Никой не знае понеже тези тестове не се публикуват, което е голяма грешка.
Само Христо Иванов ги публикува за нотариусите веднъж – казуси и решения и настана вой до небесата, защото се видя какви глупости се пишат от комисията, като решения – приемат се за верни въпроси, по които има противоречива практика и сериозни спорове. Та оттогава всичко е на тъмно.
Когато писменият е тест не може да има съмнения и трябва да са ясни верните отговори! Министерството да не се ослушва, да да ги публикува! Другото е корупция!
Въпреки отказалите се, конкуренцията е сериозна.
Отказват се, защото виждат каква е конкуренция, не могат да се справят, като гледам няма нищо общо с ковида, епидемии и тн. Ще е интересно да се види успехът, че за съдия по вписванията беше някаква колосална секира
Това е една от най-сладките професии, защото заплатата ти не зависи от резултатите и качеството на работата ти.
Пародия на конкурс. Никакви въпроси от същината на ИП – възбрана, обжалване действията на СИ, въвод във владение, заварено положение при въвод/опис, перемпция и прочие.