Промените в ЗЗД са в Държавен вестник – абсолютната давност влиза в сила от 2 юни 2021 г.
Промените в Закона за задълженията и договорите (ЗЗД), с които беше въведена 10-годишна абсолютна давност за задълженията на граждани, вече са в Държавен вестник (пълния им текст виж тук). Това означава, че те ще влязат в сила от 2 юни 2021 г., тъй като е предвидено това да стане след 6 месеца от обнародването им.
Измененията бяха приети окончателно на 20 ноември и оттогава се чакаше президентът Румен Радев да реши дали ще ги върне за ново обсъждане в парламента, но се оказва, че той е подписал указ за обнародването им още на 25 ноември.
Разпоредбата, с която се регламентира новата давност, е на чл. 112 ЗЗД. Тя предвижда, че „с изтичането на десетгодишна давност се погасяват парични вземания срещу физически лица, независимо от прекъсването ѝ, освен когато задължението е отсрочено или разсрочено“.
И в нея се изброяват 8 вида вземания, за които няма да се прилага абсолютната давност: от търговската дейност на еднолични търговци или на физически лица – съдружници в дружество по чл. 357 ЗЗД; за непозволено увреждане; за неоснователно обогатяване; за издръжка; за трудово възнаграждение; за обезщетения по Кодекса на труда; по повод приватизационна сделка; по повод имущество, реституирано по реда на нормативен акт.
Изрично е регламентирано, че за новата давност ще важи разпоредбата на чл. 118 ЗЗД. Т.е. че ако длъжникът изпълни задължението си след изтичането ѝ, няма право да си иска обратно платеното, макар и в момента на плащането да не е знаел, че тя е изтекла.
Освен това абсолютна давност, подобно на погасителната, няма да тече докато трае съдебният процес за вземането, както и между деца и родители, или настойници и попечители, между съпрузи и срещу управители (всички хипотези на чл. 115 ЗЗД).
Промените в ЗЗД предвидиха, че тя ще се прилага и за заварените случаи.
Като разпоредбата, която урежда момента, от който ще започне да тече, предвижда следното: „За заварените случаи давността по чл. 112 започва да тече от деня, в който вземането е станало изискуемо. При висящо изпълнително производство давността започва да тече от първото действие по изпълнението, а когато такова не е образувано – от деня на влизането в сила на акта, с който е признато вземането“.
59
Коментирайте
От кога почва да тече давността при неплатен банков кредит ако плащането спре от юни 2021г,а кредитът е със срок до 2030г?
Станах съдлъжник на един мой приятел той ще купи с парите и къща последно отнеха на мен почнаха да ми имам запор на заплатата той не плаща и кога ще се освободя вас може ли някой да ми каже
Пак са променили нещо закона за давността, някой знае ли каква е дефиницията на „публично вземане“? кредит от фонд земеделие публично вземане ли е?
Теглиш 20 000 връщаш 45 000 и те така!
Някой който е по наясно с нещата да каже ако е удобно какво точно значи „първото действие по изпълнението“ Имам ппокана за доброволно изпълнение от ЧСИ(преди това имам и изпълнителен лист и съм осъден и от районен съд) в нея пише че ми е запорирана сметка,кола, възбрана на имоти и предстой опис. От датата на поканата ли започва да тече давност, ако не, от кога точно,че не ми е много ясно.
Всичко разбира се е важно, ако не отменят закона след изборите, което е мнооогоо вероятно.
Запорите и възбраната са изпълнителни действия! При вас това е направено в Поканата – ето това е първо действие по изпълнението!
Много Ви благодаря за отговора!
Стига сте умували,приет е закона точка,много по вече сме върнали от това което трябва няма до безкрайност да ни преследват,само в България е това.Да търсят тия с милиардите които изнесоха КТБ,а не нас с мижави доходи парите ни са върнати тройно.
Приет е законът, точка. КС ще отмени закона и после какво? Удивителен ли? Или среден пръст?
нанайси дуду
една известна колекторска груп ша го лапа скоро мене- къде сто бона че горят 🙂
КС няма,как да отмени закона,защото Президентът е подписал указ!Точка!
Нищо драматични няма в тези промени. Разбира се, с изключение на колекторите, на които законът най-после ще обуздае прекомерната алчност.
Те и сега много от колекторите си търгуват и с погасени по давност вземания. Това по-скоро ще си остане така. И погасените с абсолютна давност вземания могат да имат някаква търговска стойност. Давността не прекратява самите права, а само прекратява възможността за съдебната им защита. Ефектът на абсолютната давност не се отличава от този на общата. Даже може да се засили пазарът на трудносъбираеми вземания сега.
От 2 юни са в сила.
Не, от 1 юни са в сила! Брои се денят на обнародването! Не е като при другите срокове от следващия ден
Не се брои. Прочетете чл. 41, ал. 3 ЗНА.
Колеги, отново народът е излъган. Висящо изпълнително дело, може да има и да няма извършени изпълнителни действия по него. Изпълнително дело може да се образува в рамките на пет години от изпълнителния лист. Пример: кредиторът се е снабдил с изпълнителен лист, незвисимо от основанието на 01.01.2011 г. На 30.12.2015 г. образувано изпълнително дело. На 29.12.2017 г. , запор или възбрана като първо изп. действие/за да избегне перемцията/. И от 30.12.2017 г. започва прословутата десетгодишна давност. 31.12.2027 г. си чист. Хайде честито. Популистки закон. И как вкараха без дебат промяната -“ от първото принудително действие по изпълнението.“ Сега ще започнат луди… Покажи целия коментар »
С прекратяване на изпълнителното си дело кредиторът по-скоро би постигнал обратен ефект и би направил услуга на длъжника. Ако делото е прекратено, началото на давностния срок се връща от влизане в сила на съдебния акт, независимо има ли последващи изпълнителни дела. Няма драма тук.
На гърба на изпълнителен лист се пише , колко пъти е връщан изп.лист и колко стари изп.дела са прекратени .
Браво , чудесен закон. Закъснял, но по-добре късно, но все пак да се случи. Такъв закон има в Европа, така,че недоволните могат да емигрират в Северна Корея-където такъв закон няма.
А сега да се приеме и гражданския фалит-по френски ,или американски образец-тоест либералния модел.
Бих емигрирал към Северна Корея с удоволствие, но родната полиция не ми позволява да мина границата, защото имам неплатен фиш за паркиране от 2006 г.
Глупости!В която й държава от ЕС да отидете,можете да си купите билет за Северна Корея!А за която й държава от ЕС да тръгнете,няма кой да Ви спре!Има закон за свободно придвижване на гражданите на ЕС,в страните членки на ЕС!
Да,ама Мильо не му е през шлифера….
Въобще не съм съгласен това да се се прилага и за заварените случаи.
Пълни недомислици.
Никой не те пита!
Никой не те пита.
Е, хубава работа. Едни ще си плащат чинно, а други отново ще минават между капките.
Така е-досега богатите не плащаха а бедните бяха гонени доживотно. Богатите не плащат дългове, като теглят дългове на името на фирмите им, а след фалита после-дългът се занулява законно-чл 739 ал 2 ТЗ. Фирмата я няма, ама парите са при човекът зад фирмата. Така и се случи с 4 млрд лв кредити, отпуснати към длъжниците-фирми на КТБ. вече този дълг е изчистен и занулен-и то напълно законно, защото длъжниците-фирми са обявени във фалит. Но парите са очевидно при лицата зад въпросните фирми.
Пълен популизъм! Е, поне на адвокатите ще им се осигури повече работа.
Мотаха се мотаха се, но и това направиха
Не се ли преуреждат вече възникнали правоотношения?
Не. Това, че ще от промените могат да се възползват и лица с дългове, възникнали преди влизането в сила на промените в ЗЗД, не означава, че се преуреждат тените правоотношения.
Бе време…
Strahotno
Хайде сега към Конституционния съд! Най-малкото за ретроактивността! Абсолютно недопустима! Когато си сключвал договора такава давността не е имало и кредиторът не е можел да я съобрази, вземайки решението си. Сега държавата радикално изменя икономическите условия в полза на длъжника. Да го направи за напред – ок, нейна политика, но да ми преурежда вече възникнали правоотношения, трябва да играй дървото
Колега, напълно те подкрепям, но я ми кажи от всичките субекти по чл. 150 КРБ кой ще се наеме да сезира. Няма да е омбудсманката, нали се сещаш.
ВКС? ВАдвС?
До ВКС докато стигне дело, я камилата, я камиларят… И остават само адвокатите,. те обаче непрекъснато ядат дървото, както се изрази коментиращият по-горе от собствените си идиоти в гилдията. Да си кажа правичката откакто разбрах, че има колеги, според които разбирате ли трябвало да има ОС по колегии през януари и после ОСАС през февруари, вече съвсем изгубих надежда в здравия разум на голям процент от тази гилдия, която не може да вижда по-далече от носа си. Толкова е ниско нивото, че чак е животозастрашаващо
По отношение на абсолютната давност ВАдвС имаше позиция и няма нормален юрист, който да не е съгласен с аргументите в нея. Ако искат да я продължат, трябва да сезират КС. Нека мине на проверка, бе, както казваше Ръбъла
проблемът не е в нормалните, а в тези, дето сега предвкусват делата и хонорарите в хаоса, но както каза някой така е като не виждаш по-далече от носа си и от личната си изгода
Ако адвокатурата сезира КС това само ще е аргумент,че адвокатурата е враждебна към гражданите организация. Ще е страшен автогол. Няма да го направят, предполагам.
Ами Радев да действа.
Радев не наложи вето, ти искаш КС да сезира. И той е популист, като останалите, не може да си позволи имиджово да не подкрепи горкият малък и прост човек, изтеглил 20 бързи кредита. Това беше ирония, ако не се разбира 🙂
Е, нали той ги пусна.
Радев е подписал Указ за обнародване на закона още на 25.11.2020 г.Направил го е в полза на гражданите,а не на банките и колекторските фирми,ЧСИ-та!
Ретроактивност? Това, което е уредено с този закон за изменение на ЗЗД, не е никакво обратно действие. Става дума за несъщинско обратно действие, за заварени правоотношения. И няма нищо противоконституционно в разпоредбата. Единствено Висшия адвокатски съвет може би ще се изкуши да сезира КС с обичайните си от 2-3 години насам крайно несъстоятелни тези. Дано не го направи, че пак ще стане за смях.
Не е противоконституционно. Досега всъщност давността беше 5 години, никога законодателят не е имал идея за вечност на дълга. А това с вечната давност -по чл 116 б. В ЗЗД е това е противоконституционно-не може със закон изтекъл период да се обявява за правно нищо.
Когато си сключвал договор за кредит с банка преди 2008 г,банките имаха давностен срок 5 години!
че то най-голяма далавера е да ти започне давността от първото действие по изпълнението, демек от запора например. то са били дела или поне заповедни, преди това, кой знае и от кога вземането е станало изискуемо, а давността тепърва ще ти тече. не е зле.
Стига сте плашили хората! Нищо драматично няма да се случи. Да, ще има малко неясноти в началото, но после всичко ще си дойде на мястото. Това беше неизбежно
Така е кранчето за тия с над 2 кредита ще спре. Откъде ще се оправят да намерят пари да си купят хляб, кой знае.
Нека хаосът да започне сега! Добре, де, от 1 юни. За деня на детето ще върнат правото не в първи клас, а в детската градина…
Ще побъркат хората, те ще се юрнат да си търсят адвокат, който да им сметне от кога им тече давността, колко им остава. Това е работа и не се оплаквам, но като юрист не мога да подкрепя подобен подход. Лекс поне ме зарадва, че vacatio legis е 6 месеца. Добро утро, колеги!
Колега, съществуващата до момента давност (и перемпцията) са по-трудни за изчисление от абсолютната давност. Не виждам никакъв проблем с това, напротив – мисля, че на хората ще им стане много по-ясно след промените.
А, бе, тук един колега не може да сметне от кога законът влиза в сила и не знае как се брои срок “от деня на обнародването”, ти за лесно ми говориш 🙂
Явно не сте прочели,че чл.112 е и заварени вземания.
Не разбирам,защо недоволствате!Закон за абсолютна давност имат държавите в цяла Европа!Ако задължат ЧСИ-та и колекторски фирми да свалят запорите от преди 10 и повече години,само адвокатите ще загубят пари!
Като умреш дългът се занулява