Лекари са окончателно осъдени за смъртта на бебе и родилка
![](https://news.lex.bg/wp-content/uploads/2020/07/болница.jpg)
Лекарите от Габрово Димитър Ангелов и Севдалина Колева са окончателно осъдени за смъртта на бебе и родилка преди седем години.
Това реши Върховният касационен съд (ВКС), след като остави в сила решението на апелативния съд във Велико Търново, с което на двамата медици бяха наложени условни присъди.
Трагичният инцидент е от есента на 2013 г., когато 30-годишната Десислава Манолова е приета в болница „Д-р Тота Венкова“ в Габрово в деветия месец след преносване. В следващите две седмици на родилката са правени само тестове за състоянието на плода, докато на 25 септември вдига висока температура и развива бронхопневмония, причинена от смъртоносен стафилокок. Доктор Ангелов разпоредил евентуално цезарово сечение и си тръгнал, а дежурството било поето от доктор Колева. Тя не предприела цезарово сечение, защото според обясненията ѝ, раждането вече било започнало. Няколко часа след раждането, бебето е починало, а заключението на медиците е, че се е задушило от околоплодните води.
На 27 септември състоянието и на родилката се влошило и тя била транспортирана в Плевен, където на 4 октомври е починала от сепсис.
Делото се проточи, след като първоначално съдът в Габрово осъди д-р Ангелов на 5 години затвор за причинена смърт поради немарливо изпълнение на служебните задължения, но след това присъдата беше отменена и процесът започна отначало. В крайна сметка Ангелов получи условна присъда от 3 години затвор. Условна остана и присъдата на д-р Колева – 2 години затвор с 3-годишен изпитателен срок. И двамата са осъдени и да не работят като лекари – Ангелов за три години, а Колева – за две.
Двамата обжалваха присъдите си пред ВКС, но според върховните съдии, те правилно са били признати за виновни.
„Индикациите в здравословното състояние на пострадалата и правилата на добрата медицинска практика са игнорирани от подсъдимия поради немарливо изпълнение на задълженията му като дежурен лекар на 25/26.09.2013 г., откъдето и произтича неговата отговорност за престъплението по чл. 123 от НК“, пише в мотивите на ВКС. За д-р Колева върховните съдии посочват, че по време на дежурството си не е разпознала, че случаят е станал спешен.
„Поради погрешно взетото от нея решение да продължи с естественото родоразрешение на бременността се е стигнало до вдишване на мекониум от плода преди раждането. По отношение на родилката подсъдимата е пренебрегнала настъпилата „акушерска спешност“, обусловена от фебрилното ú състояние и възможността да развие инфекция“, се казва в решението.
Върховните съдии категорично отхвърлят и твърденията за несправедливост на наложените наказания, като посочват, че са взети предвид чистото съдебно минало на подсъдимите и това, че случилото се е инцидентна проява в живота им.
22
Коментирайте
![Една майка](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1077.png)
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Един път инцидент, втори път инцидент и става порочна практика.
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Голата истина е, че ни си ли плащаш си пътник.
![Коко-Роко](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1082.png)
Последните думи от статията плюят на всичко по-горе написано „случилото се е инцидентна проява в живота им“, т.е. видиш ли щото не са убили още някоя жена това се приема за смекчаващо вината обстоятелство …
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Заради такива некоректни колеги излиза лошо име на цялата лекарска гилдия.
![Павлин](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1087.png)
Идеята е, че няма индикации това да е поредна проява на немарливост и/или некомпетентност от тяхна страна. Ако беше обратното, тогава щеше да е отегчаващо вината обстоятелство, както е при каквито и да е други рецидивисти.
![Коко-Роко](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1082.png)
Павлин, а дали това, че са причинили смърт на две лица – родилката и новороденото не е утежняващо вината обстоятелство?
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Най-накрая приключи тази седемгодишна сага.
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Чистото съдебно минало на подсъдимите няма да върне майката и детето й.
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Не, няма. И затова българското законодателство предвижда деликтна отговорност. Въпросът е, че чистото съдебно минало е факт от правно значение при индивидуализацията на наказанието. И да беше и да не беше наложено наказание – няма да се върнат човешките животи.
![Liх](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/latin_l.png)
Разбира се, че не са искали да убият майката и бебето, но не са направили нищо, за да предодвратят смъртта им.
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Трагедия! А и това отношение на лекарите е меко казано безотговорно.
![Въпрос](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1074.png)
Кой ще плати обезщетения на близките?
![УУУ!](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1091.png)
Значи според мотивите на съда това било инцидентна проява, т.е., ако втори път убият някой пациент, тогава ще се мисли.
![Възмутен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1074.png)
Лекарите ще продължават да правят безобразия, да не си изпълняват задълженията и да убиват пациенти, защото знаят, че нищо няма да им се случи. Тази безнаказаност убива.
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
егати наказанието – да не работят като лекари две и три години, а после като се върнат, по-добри хора и лекари ли ще са станали?
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Защо няма нито един лекар, осъден на затвор?! При всички доказателства за умишленост на престъпленията.
![555](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/number_5.png)
Не е умишлено, затова.
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
същото е и с присъдите на шофьорите, карали пияни, неумишлено било, срам.
![Отврат](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1086.png)
Затова масово хората плащат хиляди за избор на екип. Нищо не е безплатно и пак няма гаранции.
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
А иначе здравеопазването ни е безплатно.
![123](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/number_1.png)
Ако си от страната на жертвите, няма как да приемеш наказанията за справедливи.
Присъдата им е малко.