Правилата в ГПК срещу лошия език в съда вече са в Държавен вестник
![](https://news.lex.bg/wp-content/uploads/2018/04/държавен-вестник.jpg)
Вече е факт новата разпоредба в Гражданския процесуален кодекс (ГПК), която ще опита да сложи край на недопустимия език пред съда. В Държавен вестник днес бяха обнародвани промените в ГПК, посветени на този проблем (виж тук).
Те ще влязат в сила след три дни. Това означава, че от 4 август 2020 г. всички процесуални действия, които съдържат заплахи, обидни или нецензурни думи или квалификации, ще се считат за нередовни.
Тогава ще започне да действа новият чл. 100а „Съдържание“ в ГПК, който гласи:
„ал. 1 Процесуалните действия не може да съдържат заплахи, обидни или нецензурни думи или квалификации. В този случай те се смятат за нередовни.
ал. 2 Алинея 1 не се прилага, когато използваните заплахи, обидни или нецензурни думи или квалификации се отнасят до обстоятелствата, на които се основава искането.“
Както „Лекс“ писа, измененията в ГПК бяха внесени от група депутати от БСП, начело с Крум Зарков, но бяха подкрепени от всички парламентарни групи.
Подходът за справяне с обидите, заплахите и нецензурните думи, които страните използват една спрямо друга и спрямо съда, който беше възприет от Народното е събрание, е различен от това, за което настояваха съдиите.
Те искаха недопустимият език да води автоматично до връщане на исковата молба. С разписаната нова разпоредба в ГПК обаче съдът ще трябва първо да даде указания на страната да преустанови използването на недопустим език и едва, ако тя не се „поправи“, действията, извършени по този начин, ще се приемат за нередовни.
Този вариант беше предпочетен, за да няма съмнение, че не е спазен един от общите принципи на гражданския процес – за дължимост на защита и съдействие (чл. 2 ГПК).
17
Коментирайте
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Браво! Не стига, че се наслушаха на диалекти, ами и търпяха обиди по свой адрес.
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Като този, който беше нарекъл Панов пе…..т.
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Дори не трябваше да се дава възможност на съда първо да даде указания на страната да преустанови използването на недопустим език.
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Лошият език и обидите в съда са недопустими.Ако някой е решил да ползва каруцарски изрази, да го прави навън.
![Маг](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1084.png)
Не разбирам защо не е прието предложението на съдиите този тормоз да се спре още на ниво искова молба. Правата на гражданите не се нарушават или най-малкото те нямат право да обиждат и заплашват в искова молба или пред съда.
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Само за заплахите е по-ясно положението.
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Не съвсем, особено, ако не са преки и недвусмислени като „Ще те убия“.
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Тук пък опираме до психология – колко заплашен се е почувствал обекта и дали казаното го стресира.
![Kechist](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/latin_k.png)
Манаф, уйруспия и парясница според книжовния език не са обиди, но реално са и се използват в този контекст. На какво основание обаче един магистрат ще ги определи като обиди?
![Учен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1091.png)
ами сигурно трябва да се допита до Института за български език на БАН и да се образова какво е контекст, подтекст, книжовна форма, тропи и т.н. Глупости.
![Мирко](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1084.png)
В българския език и най-вече в диалектите има толкова много мръсни думи и обиди, които официално не са такива, че не виждам как съдията може да ги прецени като такива.
![???](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/mystery.png)
А ако мръсните думи са написани с многоточие или са произнесени с намек, какво правим? Например к.р?
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Езикът на премиера Борисов как се определя според промените в ГПК?
![Liana](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/latin_l.png)
Кабинетно банкински книжовен.
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Това няма да проработи докато липсват критерии кое е недопостум език, кое е обида и т.н., много е разтегливо.
![Чичко](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1095.png)
Важното е страните по делото да знаят, че вече не може да обиждат безнаказано и ще има някакви последствия. Отделно могат да бъдат глобени от съда за неуважение.
А гнусното отношение на съдиите към останалите – адвокат съм, резултатите говорят – че съм добър, просто няма време да говоря – каква касапница е съдебната система, обидно и неграмотно поведение, което аз трябва да коригирам със жалби, разплакани клиенти, унищожени съдби, раковите отделения работят предимно с пострадали от съдебната машина, отнети от ЧСИ имущества, елате вижте – частните жалби в Съдебната палата на СГС – погребани жалби, точат се месеци и години.
Каквото и да говорят – по-добре до съд да не стигаш – примитивно е някак.