След над 9 години зад решетките
Тройният убиец Димитър Кънчев остава в затвора, защото още твърди, че е невинен
![](https://news.lex.bg/wp-content/uploads/2020/05/димитър-кънчев.jpg)
Софийският апелативен съд (САС) отказа да освободи предсрочно от затвора осъдения за убийството на семейството си Димитър Кънчев, защото още вярвал, че е невинен и не поемал отговорност за постъпката си.
Кънчев беше осъден на 16 години затвор за тройното убийство в столичния кв. „Гео Милев“. На 2 март 1997 г. той убил баща си Николай, втората му съпруга Миглена и доведения си 4-годишен брат Николай. Убийството е било провокирано от скандал между бащата и сина. Димитър Кънчев дължал 540 000 неденоминирани лева и трябвало да ги вземе отнякъде, за да погаси дълга си. Решил да вземе пистолета на баща си и да го продаде, но Николай Кънчев го хванал и затова Димитър избил цялото семейство.
Съдебната сага продължи 17 години, тъй като делото многократно беше връщано, а най-спорният момент в него бяха самопризнанията на 18-годишния тогава Кънчев, от които той се отказа, защото били изтръгнати, след като бил упоен с диазепам. В тях той разказваше как застрелял баща си и съпругата му, след което заклал доведения си 4-годишен брат, докато гледа телевизия на дивана.
За да го осъди, ВКС се довери на експертизи, според които под протоколите за разпити на Кънчев има подписи на негови адвокати, а въздействието на диазепама върху поведението му не е било от такова значение, че да повлияе на казаното от него пред разследващите.
Присъдата му влезе в сила преди 6 години, но Кънчев е престоял под стража вече 9 години и половина. Остава му да изтърпи по-малко от 5 години от наказанието, защото е работил в затвора и затова вече има право на предсрочно освобождаване.
И двете съдебни инстанции обаче са категорични, че няма как да бъде освободен, след като не поема отговорност за извършеното.
„Без съмнение е, че в процеса на изтърпяване на наказанието същият активно е съдействал, като е постигнал редица успехи по отношение на заложените цели, за които е бил поощряван, но обстоятелството, че не приема отговорността за извършеното престъпление и не се счита за виновен…, само по себе си е достатъчно да препятства неговото условно предсрочно освобождаване“, се казва в определението на апелативните съдии Пламен Дацов-председател, Светла Букова и Величка Цанова-докладчик по делото. С него те потвърждават и определението на съдия Анелия Щерева от Софийския градски съд (СГС), която е отказала да освободи Кънчев. В нейното определение е отбелязано и нарушение на Кънчев, свързано с използван телефон.
Прокуратурата и затворническата администрация също са били против освобождаването му.
В обясненията си пък Кънчев казва, че едното му наказание било заличено с награда, а прегрешенията му били свързани с използван телефон на външен обект, където работи, а не в затвора.
„Единственото за което моля, е да ми се даде шанс да си променя живота. От 9 години съм в затвора вече. По отношение на извършеното искам да кажа, че аз съм невинен. Аз още когато разбрах за присъдата можех да изляза извън България и в момента изобщо да не си говорим с Вас. Това, че съм сега в затвора не потвърждава моята вина. Събрах си багажа и доброволно се предадох на съдебната власт, не съм се укривал, но това не означава, че съм виновен. Присъдата ми излезе 2 дена преди мотивите“, казва Кънчев пред СГС.
Съдия Щерева отбелязва, че той наистина е демонстрирал добро поведение, поради което и оценката на риска от рецидив при него вече е ниска и се намира в затворническо общежитие от открит тип, като работи на външни обекти. Съдът обаче е категоричен, че въпреки изминалия период, той продължава да поддържа становище, че не е извършил престъплението, за което е осъден.
„Въпреки многократните съдебни произнасяния по неговото обвинение и окончателната преценка, включително на 5-членен състав на ВКС, същият очевидно отказва да приеме отговорността за извършеното. Според настоящия съдебен състав този отказ по принцип предпоставя и невъзможност да се постигне целта за поправяне и превъзпитание на осъдения, тъй като основната предпоставка за поправянето му е да преосмисли причините и условията, които са довели да извършването на престъплението, да приеме отговорността си и да прояви критичност, за да може това да доведе до промяна в неговото поведение. Очевидно в случая не се касае до подобно отношение на осъдения към поведението му в миналото“, посочва съдия Щерева.
19
Коментирайте
![Гого](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1075.png)
![Тишо](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1090.png)
Така е. Обаче е длъжен да си плати за престъплението, което е извършил. Най вече за убитото дете.
![Делян](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1076.png)
Този не поема отговорност за извършеното, а иска да е на свобода. Пълен абсурд.
![чоки](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1095.png)
Жалка история. Хората за пари правят какво ли не.
![Вивиян](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1074.png)
Всичко си има граници. Човешкият живот е нещо свято и не можеш да го отнемаш току- така. Този е пълен изверг.
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Пълно е с перковци.
![san Diablo](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/latin_s.png)
За убуйство СМЪРТ !
![Наглост](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1085.png)
Да убиеш 4- годишно дете и да искаш да излезеш предсрочно.
![Адв.](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Напълно непоправим е, а и доста си постоя на свобода.
![Деница Р](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1076.png)
Дас си седи в затвора
![3ка](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/number_3.png)
Пълен боклук. Няма право да е на свобода
![Olq](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/latin_o.png)
Темерут
![Емил](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1077.png)
Класически рецидивист!
![Radosveta](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/latin_r.png)
Един луд по-малко по улиците
![Englishman](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/latin_e.png)
Има такива. Не приема отговорноста
![Temelko](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/latin_t.png)
не мисляя чче има право на мнение
![Руменов](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1088.png)
Може да твърди всичко. Ако е опасен няма как да излиза
![Боби Босов](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1073.png)
Бе да седи в затвора бе. Тия присъди за да се изпълняват, не за майтап
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Така ще е безопасно както за него, така и най вече за околните.
Всеки има право на втори шанс в живота. Може пък да се е поправил в затвора.