Жената на Васил Божков влиза в ареста
Прокурорският свидетел Цветомир Найденов дал показания и срещу Елена Динева
![](https://news.lex.bg/wp-content/uploads/2020/02/елена-динева-2.jpg)
Жената на Васил Божков – Елена Динева, влиза в ареста. Това реши окончателно днес Апелативният специализиран наказателен съд (АСНС), след като прие, че на свобода Динева може да повлияе на свидетелите по разследването, по което тя е обвинена за участие в престъпната група на Божков.
Миналата седмица първата инстанция ѝ наложи рекордната парична гаранция от 1,5 млн. лева, но прокуратурата настоя да бъде задържана. Адвокатите на Динева – Трендафил Трендафилов и Людмил Рангелов пък поискаха тя да бъде освободена без каквато и да е мярка за неотклонение.
В началото на заседанието прокурорът Тихомир Стоев каза, че са събрани нови доказателства срещу Динева, след като днес показания и срещу нея е дал основният свидетел срещу Божков – доскорошният му бизнес партньор Цветомир Найденов.
Според прокурор Стоев, в показанията си Найденов разказал, че Динева е била запозната с престъпната дейност на Божков и знаела дори за случаите на изнасилвания и убийства, за които прокуратурата започна отделно разследване по показанията на свидетеля.
Пред съда Динева каза, че не е виждала Найденов от 3 години, но се гнуси дори от твърдението му, че е знаела за изнасилвания и убийства. По думите ѝ, това излизало извън всякакви граници. Динева каза, че има интереси в областта на културата, но никога не се е занимавала с лотарията.
Съставът на съда с председател Георги Ушев обаче прие, че има достатъчно доказателства, от които да се направи обосновано предположение, че Динева е участвала в престъпната група и на свобода може да повлияе на свидетели. Затова определението на първата инстанция, с което ѝ беше наложена парична гаранция, беше отменено, а Динева беше задържана в съдебната зала.
Съдът отказа да решава за 72-часов арест на Божков, след като не е бил задържан
Специализираните съдилища отказаха да разглеждат жалбата на служебните адвокати на Васил Божков срещу постановлението на прокуратурата за 72-часовото му задържане.
Днес състав на Апелативния специализиран наказателен съд (АСНС) с председател Георги Ушев и докладчик Николай Димитров реши окончателно, че постановлението може да бъде обжалвано само пред Апелативната специализирана прокуратура, тъй като Божков реално не е бил задържан в България. Той беше арестуван в Обединените арабски емирства (ОАЕ) в края на януари, където тепърва ще започне производството по екстрадирането му, а днес главният прокурор Иван Гешев каза, че от Върховната касационна прокуратура вече са говорили с колегите си в ОАЕ.
„Държавата свърши всичко, което трябваше по случая с Васил Божков, сега топката е в ОАЕ. Да му се молим да се върне ли?“, каза Гешев.
По-рано адвокатите на бизнесмена и обвиняемия с него Георги Попов са обжалвали искането за задържане и инстанционно в прокуратурата, но и тя е отказала да се произнесе.
Служебните защитници Милена Миланова и Надежда Николова се позоваха на чл. 5 от Европейската конвенция за правата на човека (ЕКПЧ), според който всеки арестуван има право да обжалва в съда основанията за задържането си и да разбере в какво е обвинен. Според тях това не е сторено, а исканията за 72-часов арест са безпрецедентни, неоправдани и необосновани. Адвокат Николова подчерта, че на Попов било повдигнато обвинение единствено за участие в престъпната група на Божков, без да има повече данни какво е правил в нея.
След едночасов размисъл съставът на АСНС реши, че правилно първата инстанция е отказала да се произнесе, защото реално двамата не са били арестувани, а смисълът на конвенцията е, че пред съд подлежи законността на всяко фактическо задържане.
Затова съдът посочи, че в случая може да бъде обжалван единствено прокурорският акт, а това става само пред второинстанционната прокуратура.
20
Коментирайте
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
![Стойчо](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1089.png)
Ушеф, Ушеф любимият съдия в спец. съда, при него няма ‘лабаво изпълнява всякакви поръчки, колкото и трудни да са … Няма да рискуват с някой като Миталов, я!
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Е, съд ги прави тези работи. Не е прокуратурата. Спец, но съд. Супер професионалисти. И затова ще получават и полагаемото им се възнаграждение. Някой беше казал, че с такъв съд няма нужда от прокурор.
![Иван](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1080.png)
Божков щеше да се прибере човека. Ама решил на път да мине през Италия да врътне едни ски. Та заради коронавирусът се разкандардисал.
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
За сетен път се убеждавам, че спецсъдилищата са ненужни и най добре е да се закрият.
![Кирилов](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1082.png)
Да, тамън ще се направят икономии от заплатите им, които взимат.
![Реалист](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1088.png)
Ми то само един.
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Много го пазят този! Гешев тук е прав. Прокуратурата си свърши работата, ама от тук натам опряха на камък.
![Дидо](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1076.png)
Божков как ли се кефи от там на безрезултатните напъни на прокуратурата ни.
![ГГГ](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1075.png)
Малко са се изсилили колежките. Какво задържане да ревизира съдът, след като не се е състояло.
![санчо панса](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1089.png)
Служебните адвокати много опасни, бе! Как се фърлят на жалби, ама и те трябва да изкарат някой лев 😉
![Чоко](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1095.png)
Пък и известни стават.
![Лозан](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1083.png)
Въпросът е с какво са известни. Те иначе много хора се прочуха, като Черепа например.
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
На Елена Динева й наложиха космическа гаранция. Прокуратурата какво повече рови.
![ангел](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Да, но ако наистина е била запозната с престъпната дейност на Божков, тя също е замесена.
![малоумие](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1084.png)
Глупости. Утре ще отида да кажа, че еди кой си е запознат с престъпната дейност на друг и трябва само на база на тези мои непроверени твърдения ли да задържат. Наскоро един друг, истински съд, а не този измислен, не каза ли в едни мотиви, че не може да се дава вяра на свидетелски показания от типа „една жена каза“.
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Знаеш ли? Свидетелят може дори да каже, че я е чул да говори за престъпленията на Божков.
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Исканията за арест въобще не са безпрецедентни, неоправдани и необосновани.
![7777-1](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/number_7.png)
Цеката само за коронавируса не се е изказал още.
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Ааааа, и по този въпрос има становище със сигурност.
Цветомир Найденов – Цеката, този певец, исках да кажа светец, само за коронавирусът и озоновата дупка не се е изказал.
На мен Цеката ми напомня за Бисер Петното.