Брат и сестра се съдили 26 години за запазена част от наследство
![](https://news.lex.bg/wp-content/uploads/2019/01/дело-папки-съд.jpg)
Почти 26 години е продължило в софийските съдилища дело между брат и сестра за наследството на баща им.
От Инспектората към Висшия съдебен съвет (ИВСС) съобщиха днес, че това е най-дълго продължилото производство от проверените в последните 4 месеца 131 заявления за забавени дела.
Процесът е започнал в Софийския районен съд (СРС) през 1993 г. и е продължил точно 25 години, 11 месеца и 26 дни.
На 1 септември 1992 г. бащата починал и завещал всичко на сина си, а дъщеря му след това завела дело за възстановяване на запазена част от наследството.
В продължителността на делото е включен и период от над 14 години, през който то е било спряно поради водено пък от 1992 г. преюдициално дело в СРС, което също е забавено и е приключило едва през 2002 г. От ИВСС посочват, че основната причина за продължителността на преюдициалното дело е свързана с действията на съда по организация на съдебните заседания.
След това пък са минали още 7 години, докато районният съд възобнови спряното дело за наследство, като това е станало чак през март 2009 г. От инспектората обясняват това забавяне с липсата на извършвани периодични справки за движението и приключването на делото по преюдициалния спор. Съдът е допуснал пропуски и при организацията на 14-те съдебни заседания.
След повече от 19 години районният съд отхвърлил иска на дъщерята на починалия за възстановяване на запазената част от наследството. Тя е обжалвала решението на СРС и делото е поело към градския съд, който го е разглеждал още 5 години и 9 месеца. ИВСС констатира забавяния и там.
„В това производство са проведени 10 съдебни заседания, като те са насрочвани в интервали от 4 до 8 месеца. Освен това, решението по делото е постановено 1 година и 7 месеца след изтичане на законоустановения 30-дневен срок“, пише в отчета на инспектората.
Все пак в края на 2017 г. градският съд отменя решението на СРС и постановява ново, с което възстановява на дъщерята на починалия 1/6 идеална част от наследството. Синът пък е обжалвал решението на втората инстанция и делото е стигнало до Върховния касационен съд (ВКС). В началото на тази година върховните съдии са отменили и решението на СГС, тъй като въззивният съд не е взел предвид направените дарения от починалия баща, когато е изчислявал дължимото наследство на дъщерята.
„В този случай не може да се приеме, че накърнението е равно на запазената част, без да се извърши остойностяване на притежаваните имущества към момента на откриване на наследството с изваждане на задълженията и прибавяне на даренията“, посочват върховните съдии, за да стигнат до окончателния извод, че дъщерята трябва да получи точно 228 839 лева от наследството.
18
Коментирайте
![Позитивист](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1087.png)
![Пасторал](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1087.png)
26 години – едно поколение се е сменило, наследниците са остарели, чудно е даже, че още са живи, като се има предвид средната продължителност на живота у нас.
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Добре че са ВКС да им покажат що е качествено правораздаване.
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Поредното проточило се дело заради организацията на заседанията.
![анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Защо отказват да взимат под внимание при атестацията ето такива забави. Ето, тези хора са подали заявление за обезщетение за бавно правосъдие и в крайна сметка ние плащаме. Не е ли по-справедливо да се отразява това безобразие и на магистрата, който го е допуснал.
![анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Аз пък съм твърд привърженик на регресния иск. Когато осъдят България в Страсбург, после да го отнася този, който е виновен за осъждането. Така Цветанов нямаше да има апартамент с асансьор 😉
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
СРС може би пак ще се оправдаят с високата натовареност. Това дело направо счупи рекорда.
![Не е истина](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1085.png)
Ето я рецептата за намаляване на делата в СРС – четат гражданите нещо такова и си правят сметката дали да се впускат в приключението.
![Обаче](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1086.png)
Да, така ще се облекчат съдилищата. Но ще се водят само дела с ясен изход, няма да се развива практиката с интересни казуси.
![Срамота](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1089.png)
Имало едно време на изток е положението.
![Марко](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1084.png)
На никого не му дреме за нищо у нас. Сигурно съдиите, които са гледали делото първоначално са се пенсионирали междувременно.
![Vichev](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/latin_v.png)
Поне сумата си струва, дано е останало нещо за възстановяване.
![Смях](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1089.png)
И за 25 години не успели и да го решат като хората, та ВКС им го пререшил.
![Да де](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1076.png)
Те ако можеха, щяха да го решат бързо и правилно.
![анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
В тези случаи е важно да се съобщават и имената на съдиите, защото не е редно тяхната мърлящина да се пренася върху останалите.
![анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Не се ли пише мърляВщина? Иначе си прав.
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Да бе. А ССБ и другите закрилници сигурно ще го позволят.
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Е чакай малко, за 25 години по инстанциите това дело се е гледало вероятно от няколко десетки съдии – всички ли са виновни питам? А ако се окаже че е гледано от някой, който сега е във ВКС, какво ще кажеш?!
Хубава добавка към пенсията ще получи жената. Тамън ще има да хвърли през прозореца като ѝ се обадят братята.