Законопроект предвижда
Адвокатите да могат да представляват заявителите пред Патентното ведомство
Адвокатите да могат да представляват заявителите пред Патентното ведомство (ПВ). Това предвижда проект за изменения в Закона за патентите и регистрацията на полезни модели.
Пълният текст на законопроекта
С него се дава възможност адвокати да представляват притежателите на права и в производствата пред ПВ по Закона за марките и географските означения, Закона за промишления дизайн, Закона за закрила на новите сортове растения и породи животни и Закона за топологията на интегралните схеми.
В момента законът дава право на заявителите притежателите на патенти да се представляват лично или чрез представител по индустриална собственост.
От ПВ посочват, че предложението им тази дейност да се извършва и от адвокати „произтича от факта, че и към момента, в съответствие с действащата нормативна уредба, при иницииране на съдебна фаза на обжалване страните се представляват от адвокати“. „Действащите правила, при които в административната фаза заинтересованите лица се представляват от едно лице, което може и да не е адвокат, а в съдебната фаза на защита – само от адвокат, не са достатъчно благоприятни за потребителите на тази услуга. На практика законодателството е установило за тези лица една допълнителна тежест, която има и административен и финансов характер, тъй като налага ангажирането на двама представители и изисква отделянето на повече време и финансови ресурси, като същевременно затруднява защитата“, се изтъква в мотивите.
В тях се подчертава, че адвокатите притежават необходимия образователен ценз и единственото, което ги различава от вписаните представители е органът, пред който са положили изпит.
„Подобна практика имат много други държави членки, между които Италия, Германия, Франция, Холандия, както и Службата на Европейския съюз за интелектуална собственост и др.“, обясняват от Патентното ведомство.
От институцията сочат и други аргументи за промяната, с която на адвокатите ще се даде възможност да представляват заявители пред тях: „Разширяването на кръга от лицата, които могат да осъществяват представителство пред Патентното ведомство, ще доведе до увеличаване на конкуренцията на пазара на тази услуга, а оттам и до повишаване на качеството на предоставянето ѝ, до по-ниски разходи за потребителите и ще бъде изцяло в интерес на заявителите“.
От Висшия адвокатски съвет приветстваха предложението в специално становище до председателя на Патентното ведомство Петко Николов (пълния му текст виж тук).
27
Коментирайте
Аз предлагам адвокатите да имат право да постановяват направо и съдебните решения – така и така всички са юристи, защо да стигаме чак до съд и да се бавим – ще се спестят много пари – на данъкоплатците за заплати на съдии и на клиентите за дълги съдебни процедури.
А може и общопрактикуващите лекари да започват със сърдечните и мозъчни операции – колко много ще се улеснят пациентите и няма да се налага да чакат за специалист!
Нещо не е съвсем наред в тази статия. Законопроекта е за изменение на ЗПРПМ, но не и на ЗМГО и ЗПД. Т.е. за патенти ще можем да представляваме, но за марки не? Като цяло трябва да се измени наредбата за представителите, която да предвижда вписване на адвокати е определен стаж
Пише го в ПЗР. В наредбата отпадна, затова сега са и тези напъни
Добре е да четем и ПЗР – параграф 48 и 49, с които се изменят и ЗМГО и ЗПД 🙂 Въпреки че този законодателен похват – да изменяш с ПЗР една камара други нормативни актове е признак на лоша нормотворческа дейност, все пак е възможен и широко използван.
Предлагам и бабата на заявителя да бъде включена в кръга на представляващите. Ако не стигнат адвокатите.
Тази скандална статия е приятна разъуха от Гешев. Хубаво, че пак можем да четем разбообразни новини и да караме спокойно в София.
Това е специфична материя, адвокат се става сравнително лесно, но специалист по материята – хич!
Пълни глупости и субективизъм. Цели се единствено да се осигурят допълнителни доходи за някои адвокати.
Същата работа като с медиацията, която искаха да направят задължителна за някои дела. Медиатори колкото искаш, ама тях не ги искат.
Крайно време е адвокатите-специалисти по индустриална собственост да могат да си представляват клиентите пред ПВ. Честито и на петимата!
Много разумен законопроект. Това наистина би спестило отделянето на повече време и финансови ресурси.
Какъв е проблемът, след като това е само допълнителна опция към сега съществуващите?
Проблемът е, че хората няма да знаят разликата и ще си плащат за пълна некомпетентност
Звучи ми като тази промяна да е написана за 5-6 души, които искат да се окопаят в този бизнес.
Предложението не е лишено от смисъл, защото твърде често се стига до съдебни спорове и адвокатът най-малкото ще провери документите на заявителя.
Пред съда адвокатите имат право да представляват и сега, никой не им го е отнемал. Освен това огромна част от представителите по индустриална собственост са И адвокати.
Адвокат, който не разбира от тази материя дори няма да схване дали документите са наред
Да, тя е по-специфична. Обаче в такъв случай ще е по-добре за клиента да се обърне към друг колега, който вече има опит в тази сфера.
Никой адвокат, който не се занимава почти изключително с индустриална собственост няма ни най-малката представа какво трябва да прави с нея, ако то излиза извън рамките на попълването на заявки за регистрация (даже и за това не съм съвсем сигурна, като имаме предвид какъф кадаиф е МКСУ след „IP Translator“). Та ако има нещо, до което „ще доведе“ тая промяна, то ще е точно обратното на цитираните мотиви – качеството на услугите ще се понижи, а интересите на заявителите ще пострадат. И всичкото това, защото някакви адвокати се цупят, че трябва да идан на един изпит и, о, ужас, да… Покажи целия коментар »
Сега предвиждам такъв хаос, та дупе да им е яко, ако тръгне куцо, кьораво и сакато да се явява пред патентно. Това е толкова специфична материя, но нейсе, само си го предлагат, освен ако някой не е излобирал пред Петко Николов
О, ще има отпор. Дано стане ясно каква вредоносна глупост е.
Ей, не наядоха се тези адвокати. Ако може всяко едно представителство да вземат, няма да им е зле
Що се учудваш. Винаги са били такива. Само като се сетя за наредбата за минималните адвокатски възнаграждения как тайничко я приеха и как искаха да изземат работата на нотариусите, и бяс ме хваща.
Има една хубава думички за такива като тях – изедници!
То не беше изземване на функции на нотариусите, разни писъци за минималния размер на възнагражданията, а сега и това. Наглост.
Българинът по природа е зависливо същество. Умре да гледа в чуждо канче. Това е отдавна известно, но и тук се потвърждава. Ами учете и станете адвокати.
Всеки гражданин трябва да може да бъде представител пред патентното ведомство. ПАТЕНТНОТО ВЕДОМСТВО НЕ Е НЕЩО ПОВЕЧЕ ОТ ДУРГИТЕ ВЕДОМСТВА-където представител може дса е всеки.
Производствата по ТСУ пред общините са стократно по сложни, от производствата за търговски марки например, но в производства по ТСУ представител може да е всеки.