Съдът отмени отказ на МЗ да плати спешно лечение на българин в Мароко
![](https://news.lex.bg/wp-content/uploads/2019/01/Върховен-административен-съд-ВАС-5.jpg)
Върховният административен съд (ВАС) отмени отказ на Министерството на здравеопазването (МЗ) да възстанови парите за лечение на българин, който претърпял масивен инфаркт в Мароко (пълния текст на решението виж тук).
Мъжът платил 11 000 евро извън медицинската си застраховка и поискал МЗ да му възстанови парите. Министерството обаче отказало.
Още първата инстанция по делото на българина – Административен съд – София град, обяви отказа за нищожен, тъй като е издаден от зам.-министъра на здравеопазването при липса на материална компетентност.
АССГ, а след това и ВАС, прие, че след като случаят е спешен, то по него е приложим чл. 99, ал. 1 от Закона за здравето. Според разпоредбата държавата организира и финансира система за оказване на медицинска помощ при спешни състояния, а компетентен орган е министърът на здравеопазването.
Като съдът е установил, че министърът не е делегирал правомощия в тази връзка на свой заместник.
„Министърът на здравеопазването в ролята си на компетентен орган е следвало да уважи или да откаже възстановяването на търсената сума за проведено спешно лечение с нормативно предвидените задължителни мотиви и след проверка за точния размер на остатъка и непрекъснатостта на здравноосигурителните права на българският гражданин“, заяви ВАС.
Върховните съдии Румяна Папазова (председател на състава), Николай Гунчев (докладчик) и Десислава Стоева отхвърлят доводите на МЗ, че финансирането на спешна помощ става по реда и методиката, определени от министъра на здравеопазването, в рамките на средствата в бюджета на ведомството за съответната година, съгласно чл. 19, ал. 4 от Закона за лечебните заведения (ЗЛЗ). Като подчертават, че териториалният обхват на ЗЛЗ е само за устройството и дейността на лечебните заведения в България. А в случая става дума за спешна помощ извън страната и даже в държава извън Европейския съюз, т.е. не приложимо и европейското законодателство.
5
Коментирайте
![Сакън](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1089.png)
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Добре, че човекът е имал пари да плати веднага, иначе, ако чакаше на МЗ досега да е умрял. Но колко души могат да извадят 11 000 евро веднага?
![Недялко](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1085.png)
До тук добре. Обаче сега човекът като се обърне към министъра на здравеопазването, може отново да не уважат молбата му.
![Нема такава държава](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1085.png)
Като трябва да лапат всеки месец от здравните ни осигировки, няма проблем. Обаче, ако се наложи да дават се дърпат като магаре на мост.
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
И на всичкото от горе зам. министърът си е превишил правата.
Да не дава господ да се разболее човек. Поне за осигуровките към НОИ е ясно къде отиват – за пенсиите на червения електорат. Обаче за какво изобщо плащаме здравни осигуровки не е ясно.