Броенето и описването на банкноти в продължение на няколко часа на тротоара пред Спортната палата в София не е направило доказателствата по делото срещу отстранената кметица на „Младост“ Десислава Иванчева и заместничката ѝ Биляна Петрова особено прецизни. Разминаване между описаните в протокола банкноти и представените като веществено доказателство в съда е установено на едно от последните заседания по процеса. Номерата на пет банкноти за общо 1300 евро са се различавали. Разминаването е установено при допълнителна проверка на записаното в протокола и дадените в съда пари.

Това може да стане причина съдът да не зачете банкнотите за годно доказателство и да ги изключи от общата сума. Така подкупът внезапно ще се намали с 1300 евро.

Пликовете с парите бяха отворени в съдебна зала близо година след ареста на двете жени. Става дума за 56 хил. евро, открити в колата на Иванчева и още 14 хил. евро у сочения за посредник Петко Дюлгеров.

Изключването на въпросните банкноти от доказателствата трябва да е само началото, твърдят адвокати по делото.

„Аз очаквам да се изключи цялата сума, защото няма никакви доказателства, че са искали пари, както и няма доказателства, които да установят как въпросните пари са се озовали в колата“, заяви защитник по делото пред Mediapool.

Така пише в закона

Правилното описване на банкнотите, намерени в колата на Иванчева и Петрова при ареста им миналия април пред Спортната палата в София, бе основното оправдание на прокуратурата защо двете жени бяха държани на булеварда часове наред. Разследващите твърдяха, че трябва всички действия да се извършат на място, тъй като така повелявал законът. По въпроса се изказа и премиерът Бойко Борисов.

„Зададох въпрос и аз като вас, че това толкова дълго стояне на мястото, където бяха задържани… Отговорът, който ми дадоха и аз го приемам, е, че всяка една банкнота трябва да се опише по номер, да се провери от втори човек, с всичките им буквички от двете страни и понеже са много банкноти, това изисква много време.

Давам пример: когато навремето преди няколко години имаше, да не казвам имена, беше оправдан човекът, защото пликът с пари не го бяха отворили да опишат, че парите са вътре, и това беше достатъчно основание – и правилно – в съда да падне обвинението“, заяви тогава той.

Това не е първото разминаване между твърдения и реалност. Досега бяха установени множество грешки при СРС-тата. Разминаванията са при сваляне на записите на хартиен носител, който се представя като веществено доказателство в съда. В един от случаите репликата на Петрова: „Не искам децата да ходят в центъра“ бе разшифрована като „Не искам 10%“.

Натиск

Междувременно третият обвиняем по делото – Петко Дюлгеров, който е бивш кмет на „Младост“, се оплаква от натиск от прокуратурата. Това става ясно от протокола от заседанието на съда на 18 февруари. Дюлгеров е обвинен, че е посредничил при предаването на подкупа от строителния предприемач Александър Ваклин на Иванчева и Петрова. Той бе арестуван същия ден в района на Народния театър.

Пред съда Дюлгеров заявява, че е бил притискан да даде показания срещу Иванчева, при това – в отсъствието на адвокат.

„Отношението беше, че ми оказваха натиск, караха ме да давам показания пред съда и ме разпитваха за неща за Иванчева, някакви подробности, които аз не знаех. Казаха, че ще се облекчат нещата, ако съдействам. Аз се усъмних защо трябва да давам показания пред съд, при условие, че нямам адвокат. Назначиха ми служебен адвокат, който ми обясняваше как трябва да дам показания, как щяло да е добре, но така или иначе нямах възможност да се свържа с адвокат Тодорова. Помолих служебния защитник, мисля, че Павлов беше, да ми даде неговия телефон, да ѝ се обадя“, заявява той пред съда.

Тази публикация е част от ежедневния преглед на печата на правна тематика

Коментирайте

avatar