Комисия на ВСС разяснява
Как адвокатите доказват стажа си в конкурси за съдебната система
Адвокатите, желаещи да станат магистрати, ще удостоверяват необходимия юридически стаж с представяне на осигурителни книжки, в които трябва да бъдат отбелязани доходите, върху които са внасяли или дължали вноски и времето, през което са били осигурени. Удостоверението от съответната адвокатска колегия не носи информация за стажа.
Становището е на Комисията за атестирането и конкурсите към Прокурорската колегия. То е по повод прилагането на чл. 181, ал. 4, т. 6 от Закона за съдебната власт, според който участниците в т. нар. външни конкурси трябва да представят документ, с който да докажат, че имат съответния за длъжността стаж. За районно ниво се изисква 3 години стаж, за окръжно – 8 години, толкова е и за административен съдия, а за специализираните органи – 10 години, 5 от които като съдия по наказателни дела, прокурор или следовател.
Прокурорската КАК изтъква, че има затруднения в доказването на продължителността на стажа на адвокатите и, съответно, в неговото зачитане. В тази връзка членовете на комисията отбелязват, че предоставянето на удостоверение от адвокатската колегия носи информация само за това, че адвокатът има право да упражнява професията, но не и дали реално работи.
„Адвокатът е лице, упражняващо свободна професия и за него, съгласно чл. 5, ал. 2 от Кодекса за социално осигуряване, от деня на започване на трудовата дейност възниква задължение за осигуряване като самоосигуряващо се лице. Доколкото адвокатската дейност е възмездна, а получените доходи служат като основание за начисляване и внасяне на осигурителни вноски, именно наличието на последните доказват реално осъществяване на дейност“, изтъкват от КАК.
Затова отбелязват, че за да бъде зачетен юридическият стаж при участието на адвокати във външни конкурси, те трябва да докажат периода, през който реално са упражнявали професията. А това може да стане като се удостовери осигурителният стаж, т.е. да представят осигурителна книжка, в която да бъдат посочени доходите, върху които са внесени или дължали осигурителни вноски, както и времето, времето, през което са били осигурени.
А за времето след 21 декември 2006 г. може да се издават документи и въз основа на данните за внесените дължими осигурителни вноски, съдържащи се в информационната система на Националния осигурителен институт, сочат от Комисията за атестирането и конкурсите към Прокурорската колегия на ВСС.
13
Коментирайте
А адвокат, който не практикува, но си внася осигуровките? Би следвало да се докаже реално извършена работа-явявания в съда-поне няколко пъти в годината, копия от договори с клиенти за адвокатска услуга-при консултации, без представителство. Знаете ри колко безработни юристи са адвокати на хартия, но не практикуват изобщо-вписват се, плащат осигуровки, но не адвокатстlат по никакъв начин. Например са посочили за адрес на кантората си гарсониерата, в която живеят.
Има донякъде резон в това, но и така не става. Документи за „предоставени услуги/консултации“ на клиенти може сравнително лесно да се изфабрикуват, на хартия да са напълно валидни, а на практика също да не е осъществена никаква а реална адвокатска работа. Щом хората си плащат данъци и осигуровки, щом така им се брои стаж, значи това Е стаж, независимо дали и колко реална адвокатска рябота извършват. Не може само да са натоварени със засължения, а да им се отказват (или да се принуждават да доказват) кореспондиращи на задълженията им права. Освен това адвокатът не може ссм да ооределя дали и… Покажи целия коментар »
Ама че вмешка.Адвокатът бил,не бил, и пр.Адвокат звучи гордо.Той е защитник на човешки права.Независим.Самоосигуряващ се.С право на оригинални мнения по всеки правен казус.ТОЙ не е престъпник,господа съдии.Не е имал властнически правомощия.И точно това го е очертало като добронамерен и юрист,който владее словото до съвршенство.Доброто слово.@А не злоба и чувство на недосегае мост.Точно адвокат ще е много добър съдия.
По принцип е така е. На запад е НЕВЪЗМОЖНО да станеш съдия, като завършиш право. Съдии на по 30 г няма. Най-младите съдии са на по 60г, а на 55-абсолютно изключение-във Великобритания. За да станеш съдия се изисква десетки години да си бил адвокат. Между 30 и 40г-носиш папките на старшите адвокати, след 40г те пускат в съда по лесни дела, след 50-г по сложни казуси, а на 60г ставаш съдия-така е назапад. да си съдия е лебедовата песен на юриста, преди пенсиониране! А не начало на кариерата-това никъде го няма младежи със жълто по устата да правораздават.
пичове-умници,доказва се много лесно – с пълномощни по дела
Според НОИ осигурителните книжки се заверяват за периоди на осигуряване ДО 31.12.2015 г. Книжките са документът, с който самоосигуряващите се доказват осигурителен стаж и доход при пенсионирането си за периоди до 31.12.2015 г. СЛЕД тази дата осигурителен стаж и доход на самоосигуряващите се лица се зачита въз основа на данните налични в информационната система на НОИ. При това положение – вписан адвокат на 01.01.2016 (няма осигурителна книжка) как доказва стаж през 01.01.2019 (има вече 3 години) – отделно е работил и преди това като юрисконсулт – там е ясно УП.
Дано да не се взима предвид, че почти всички се осигуряват на минимума. Освен това наистина фактът, че си плащал осигуровки, не означава, че си работил.
С клетвена декларация от клиенти ли да доказват стажа си?
Е, то оставаше удостоверението от съответната адвокатска колегия да се приеме като гаранция за стаж.
Всеки може да си внася осигурителни вноски. Но това не значи, че през това време упражняват професията си.
Това лесно може да се установи по справката за получените доходи.
Но трудно може да се установи дали един адвокат наистина практикува, защото може да си напише фиктивни приходи по кочан, особено ако има сериозни странични приходи. Гаранция Франция.
Те пък едни конкурси за магистрати – предварително избрани.Трябва да се направи едно родословно дърво на работещите в съдебната система – някъде четох,че около 1/3 са роднини.