Общината е осъдена да плаща за дейности, които не е възлагала
20 ноември 2017 13:30С определение на ВКС община Кюстендил е осъдена да плати повече от 290 000 лева заради неоснователно обогатяване плюс лихвите , които до момента са над 170 000 лева и разноски по делото над 20 000 лева, информира кметът Петър Паунов.“Парите са за извършване на непоискани дейности, за чиято необходимост не е била уведомена община Кюстендил.Налице е опасен правен прецедент, сериозна пробойна и заплаха за общественият интерес. За първи път орган на публична власт е осъден да заплаща суми за извършване на хипотетични дейности, без да е възлагал каквито и да е било дейности, без да е уведомяван за тях и без да е приемал тяхното извършване. Обикновено всички ги съдят за това, че са подписали някъде, ние сме първите за това, че не сме подписали“, коментира Паунов.Става дума за наводнението преди 8 години , когато река Бистрица излезе от коритото си.Ищец по делото е фирма „Люко-К“.По това време бяха отпуснати 460 000лв. от комисията по бедствия и аварии, а фирмата е предявила претенции за извършени от нея допълнителни дейности, които се изразяват в конкретен брой машиносмени и количества инертна маса на повече от 1000 м надморска височина.“Контролът е от тогавашният областен управител Любомир Анчев Той е посочил изпълнители, сключени са договори с тях, а около половин година, след извършване на дейностите са предявени претенции от тяхна страна, за извършване на допълнителни дейности в района на село Сажденик. 2012 година е заведено дело пред Кюстендилски окръжен съд, което е приключило с влязло в сила решение, защото не е било допуснато касационно обжалване.Преди около 10 дни излиза определение на Върховен касационен съд, с което в актовете на съдебната инстанция е прието, че община Кюстендил не е възлагала дейности за изпълнение, извън сключения договор, а в него присъства клауза, че над-работеното е за сметка на изпълнителя. На основание на член 59 от Закона за задълженията и договорите, според съдебната инстанция, Община Кюстендил е осъдена да заплати въпросната сума.Общината е осъдена на само аз това, че пътят е общински“, заяви още Петър Паунов.И заяви още: „Общината е поставила питания до касационната инстанция, дали по този начин не се заобикаля Законът за обществените поръчки, както и редица други законодателни норми. В определението си Върховен касационен съд е счел тези въпроси като не относими към спора, хипотетични. Дори е решил, че ние черпим права от собственото си бездействие, тоест че сме били длъжни да възложим обществена поръчка. Възложителят е този, който преценява, а дори да сметнем, че е трябвало, то това е било за дейности за които ние не сме били уведомявани“.Община Кюстендил е изпратила сигнал до министър-председателя на Република България Бойко Борисов, до Висшия съдебен съвет, до председателя на Върховния касационен съд, до Главния прокурор на Република България, до министъра на правосъдието, до омбудсмана на Република България Мая Манолова и до областния управител на област Кюстендил.
Тази публикация е част от ежедневния преглед на печата на правна тематика
Коментирайте