към оригиналната статия

Мобилни оператори заблуждавали потребителите си

Дума 1 ноември 2017 1

Върховният административен съд (ВАС) е потвърдил заповеди за забрана на нелоялни практики на два телекома – БТК и „Мобилтел“, издадени от Комисията за защита на потребителите (КЗП).
БТК не е информирала клиентите си за пълните характеристики на мобилни апарати, които им продавала. Устройствата били представяни като водо- и удароустойчиви. Те обаче оставали невредими само ако се потопят във вода до един метър и за не повече от 30 минути, както и ако паднат от височина не по-голяма от 1,2 метра. „Тези съществени характеристики на са били посочени върху етикета на телефона, в същото време обаче могат да бъдат от значение при решението на потребителя за покупка. Освен това по такъв начин се създават предпоставки впоследствие търговецът да откаже рекламация в случай на проблем с мобилното устройство, възникнал при обстоятелства, които гаранцията не покрива без потребителят предварително да е бил наясно с условията“, съобщиха от комосията.
Друга, потвърдена от ВАС, заповед на КЗП е за забрана на нелоялна практика на „Мобилтел“ ЕАД. Телекомът не е съобщавал предварително на клиентите си за съществуването на такса при извършването на пожелана от абоната смяна на тарифния план за мобилни услуги. Потребителите трябвало да плащат 19,90 лв. такса, ако сменят плана си. Заблудата следва от това, че в договора се предвижда възможността абонатът да преминава към друг тарифен план само с по-висока или равна месечна абонаментна такса и никъде не се посочва, че потребителят дължи пари за тази промяна. Таксата за въпросната услуга е обявена единствено на интернет страницата на оператора. Също така всички съществени клаузи на договора следва да бъдат изрично и изчерпателно уредени преди сключването му, гласи още становището на експертите, потвърдено от магистратите.
От КЗП съветват потребителите да проверяват детайлно характеристиките на устройствата, които купуват, и да проверяват за скрити такси. При сключен договор в условията на нелоялна практика потребителите може да искат прекратяването му и да търсят правата си в съда.

Тази публикация е част от ежедневния преглед на печата на правна тематика

Дума