И вторият опит на ВКС да разгледа делото за адвокатските избори се провали – съдът даде знак, че няма да има повече отлагания
Върховният касационен съд (ВКС) за втори път не успя да започне с разглеждането по същество на делото срещу избора на нови висши органи на адвокатурата.
Срещу резултатите от изборите има шест жалби – от Милен Ралчев и Ина Лулчева, от председателя на ВАдС и неуспял кандидат за втори мандат д-р Ивайло Дерменджиев и Стефан Левашки, от Иван Чолаков и Ели Христова, от Марин Чушков, от Михаил Бояджиев и от Милена Петкова.
По тях днес трябваше да заседава състав на ВКС, ръководен лично от председателя на съда Галина Захарова и с членове ръководителят на Гражданската колегия Мими Фурнаджиева (докладчик по делото) и Майя Русева. По делото в залата се яви лично и назначената преди дни за зам. главен прокурор Магдалена Лазарова.
Днес беше вторият опит на ВКС да разгледа делото, след като предишният – на 14 април 2025 г., се провали заради нередовно призоваване на част от жалбоподателите (виж тук).
В края на работния ден вчера обаче е постъпила молба за отлагане от адвокат Олег Темников, който представлява адвокат Михаил Бояджиев. Съдия Захарова докладва молбата, в която се посочва, че адвокат Темников е бил призован за днешното заседание на 29 април 2025 г., а от март за днес е насрочено заседание по търговско дело (1705/2024 г.) в Софийския градски съд (СГС), затова моли днес ВКС да отложи дело за адвокатските избори.
Зам.-председателят на Висшия адвокатски съвет Валя Гигова възрази срещу отлагането. Тя съобщи на съда, че е направила справка в СГС и по въпросното търговско дело като представител на една от страните е упълномощен не само адвокат Темников, но и цялото адвокатско дружество, от което е част, както и още четирима негови колеги.
„Това е откровена злоупотреба с процесуални права. Изменението в чл. 142 ГПК беше направено не за да се злоупотребява с права, а за да се обезпечи истинска защита. Просто не се прави така. Ако за колегата е по-важно търговското дело в СГС, това е негово право, но не е основание за отлагане на настоящото производство“, заяви адвокат Гигова.
Адвокат Александър Кашъмов, който представлява част от жалбоподателите, заяви, че съдът не следва да дава ход на делото, предвид молбата на адвокат Темников. Той каза, че Темников не е бил на предишното заседание, на което с много компромиси делото е било насрочено за 15 май 2025 г. Виждането му беше подкрепено от останалите представители на жалбоподателите – Ана Велкова и Иван Чолаков.
Избраният за председател на ВАдС Стефан Марчев обаче напомни, че съгласно чл. 142, ал. 2 ГПК съдът отлага делото, ако страната и пълномощникът и или само пълномощникът не могат да се явят поради препятствие, което страната не може да отстрани, а в случая такова неотстранимо препятствие не е налице. „Адвокат Темников има електронен достъп до делото и е можел от момента, в който е насрочено днешното заседание, етично да уведоми клиента си Бояджиев за това, което нямам съмнение, че е направил, и той да предприеме действия за организация на защитата си“, посочи Марчев.
„Колегата е имал достатъчно време, за да организира защитата си. Всички сме адвокати и ако всеки започне да действа така, това дело никога няма да бъде разгледано“, изтъкна адвокат Марияна Попова, която представлява част от избраните за членове на висши органи на адвокатурата.
След съвещание върховните съдии решиха да отложат делото, но указаха на адвокат Бояджиев, че делото няма да бъде отлагано по същите причини и следва да организира защитата си.
Това предупреждение беше отправено към всички страни – адвокати и техните адвокати.
Съдия Галина Захарова посочи, че няма категорични доказателства за злоупотреба с процесуални права, но заяви: „Поради изключителния интерес и важност на това производство следва да бъдат положени всички усилия за изискване на процесуална дисциплина“.
И в знак на това, че няма никакво намерение да допусне още едно забавяне на делото, ВКС предложи на спорещите адвокати следващото заседание да се проведе още в понеделник. Заради ангажименти на страните в края на краищата то беше отложено със седмица и следващият опит да започне по същество ще е на 22 май 2025 г.
19
Коментирайте
„Поради изключителния интерес и важност на това производство следва да бъдат положени всички усилия за изискване на процесуална дисциплина.“
И ако след седмица някой отсъства по наистина уважителни причини, какво правим?! А това за изключителния интерес виц ли е?! При вiеки избор е така и изненадани отдавна няма.
Е, какво е това съвпадение със заседанието по търговското дело?
A, да не търсим под вола теле?
Така се получава като оставиш адвокати да спорят в съда за собствените си права – процесуални хватки и бавене, а твърдението, че [и]зменението в чл. 142 ГПК б[ило] направено не за да се злоупотребява с права, а за да се обезпечи истинска защита“ е просто комично и съм убеден, че всички го знаят много добре.
Жалбоподателити, които оспорват изборните резултати, въпреки че те са категорични и няма никакво основание за касиране на избора, с процесуалното си поведение и протакане на делото показват, че нямат право да претендират за избиране във висште органи на авокатурата, защото им липсва отговорност и уважене към колегите им и към съда.
Ще видим третия опит.
Тая па Лазарова?! Сякаш по това дело ПРБ има някакво отношение.
Касиране и тарикатите да научат азбучната истина, че повторението е майка на знанието! И в частност семейството Гигови и с-ие, кат са толкоз „зорлии“.
Чудят се просто какво да измислят
Глупости на таратанци…
Пълна постановка!
Тия са толкова некомпетентни…
Жалко за Всичко
Страшна идиотщина
Не виждам къде и как ше се случи но определено това е извън пътя
Нормално решение
Пълна каша
Съдът ни е много куц
И тия се кандидатирали за висши органи на адвокатарута? Те не се държат като адвокати, претенции за управление имат. Може ли да подадат незнам си колко жалби и да си измислят причини за отлагане??? Ами нали жалите, бе адвокати, защо се държите като мушмороци?