Парламентът няма да се занимава с искането за референдум – Киселова го върна на Радев като недопустимо
Народното събрание няма да се произнесе по искането на президента Румен Радев за провеждане на референдум за еврото, тъй като то е недопустимо. За това го уведомява председателката на парламента доц. Наталия Киселова, която е издала разпореждане в този смисъл и връща предложението.
„Предложението не беше разпределено, тъй като не е в съответствие с чл. 5, ал. 4, във връзка с чл. 4, ал. 3 и чл. 85, ал. 3 от Конституцията на Република България, чл. 140, параграфи 1 и 2 от Договора за функционирането на Европейския съюз, чл. 3 от Договора за присъединяване на Република България към Европейския съюз, чл. 5 от Акта относно условията за присъединяване на Република България и Румъния и промените в Учредителните договори и чл. 9, ал. 4 от Закона за пряко участие на гражданите в държавната власт и местното самоуправление“, посочва Киселова (какво гласят разпоредбите, на които се позовава, виж по-долу).
И допълва, че предложението на държавния глава и мотивите към него не са съобразени с мотивите и диспозитива на Решение № 3 на Конституционния съд от 2024 г. по к. д. № 13/ 2023 г. (повече за решението на КС виж тук).
Предложението парламентът да не се произнася с решение по предложението на президента, за да няма акт, който впоследствие да бъде атакуван пред Конституционния съд, беше на най-голямата формация в управляващата коалиция – ГЕРБ-СДС.
Както е известно, Румен Радев в петък в обръщение до народа и парламента обяви, че ще предложи да се проведе референдум с въпрос „Съгласни ли сте България да приеме единната европейска валута „евро“ през 2026 г.?“. Това предизвика оставката на секретаря му по правните въпроси Крум Зарков, който посочи, че подобно питане ще е недопустимо.
След това 40 преподаватели от юридическите факултети на Софийския университет „Св. Климент Охридски“, Нов български университет, Пловдивския университет „Паисий Хилендарски“ и Великотърновския университет „Св. Св. Кирил и Методий“ отправиха апел до правната общност и гражданите, в който посочиха, че свикването на този референдум е противоконституционно и цели суспендиране на българската Конституция (повече виж тук).
Разпоредбите, на които се позовава Киселова
Конституция на България
Чл. 4 ал. 3 Република България участва в изграждането и развитието на Европейския съюз.
Чл. 5, ал. 4 Международните договори, ратифицирани по конституционен ред, обнародвани и влезли в сила за Република България, са част от вътрешното право на страната. Те имат предимство пред тези норми на вътрешното законодателство, които им противоречат.
Чл. 85, ал. 3 Ратифицираните от Народното събрание договори могат да бъдат изменяни или денонсирани само по реда, посочен в самите договори, или в съответствие с общопризнатите норми на международното право.
Договор за функционирането на ЕС
Чл. 140, §1 Поне веднъж на всеки две години, или по искане на държава-членка с дерогация, Комисията и Европейската централна банка докладват на Съвета относно напредъка, постигнат от държавите-членки с дерогация в изпълнението на техните задължения, във връзка с постигането на икономическия и паричен съюз. Тези доклади включват преглед на съвместимостта между националните законодателства на всяка от тези държави-членки, включително устройствените закони на техните национални централни банки, и членове 130 и 131 и Устава на ЕСЦБ и на ЕЦБ. Тези доклади изследват и постигането във висока степен на устойчива конвергенция според изпълнението на следните критерии от страна на всяка държава-членка:
- постигане във висока степен на ценова стабилност; това става ясно, когато размерът на инфлацията се приближава в най-голяма степен до онзи в трите държавите-членки с най-добри показатели по отношение на ценовата стабилност;
- устойчивост на държавната финансова позиция; това е видно от постигането на държавна бюджетна позиция без прекомерен дефицит, по смисъла на член 126, параграф 6;
- спазване в нормални граници на отклонение, в съответствие с предвиденото от валутния механизъм на Европейската парична система, в продължение на най-малко две години, без да е осъществено девалвиране спрямо еврото;
- трайността на конвергенцията, постигната от държавата-членка с дерогация и от нейното участие във валутния механизъм, което намира отражение в размера на лихвените проценти в дългосрочен аспект.
Четирите критерия, посочени в настоящия параграф и съответните срокове, през които те трябва да бъдат спазвани, са доразвити в протокол, приложен към Договорите. Докладите на Комисията и на Европейската централна банка трябва също така да вземат предвид резултатите от интеграцията на пазарите, състоянието и развитието на салдата по текущите плащания и проучването на развитието на разходите за труд за единица продукция и други ценови индекси.
§2. След консултация с Европейския парламент и след обсъждане в Европейския съвет, Съветът, по предложение на Комисията решава кои държави-членки с дерогация изпълняват условията, на основата на критериите, определени в параграф 1, и отменя дерогациите на съответните държави-членки.
Съветът действа след като получи препоръка, отправена от квалифицирано мнозинство от онези от членовете му, представляващи държавите-членки, чиято парична единица е еврото. Тези членове действат в срок от шест месеца, считано от получаването от Съвета на предложението на Комисията.
Квалифицираното мнозинство на членовете, посочени във втората алинея, се определя в съответствие с член 238, параграф 3, буква а).
Договор за присъединяване на България към ЕС
Чл. 3 Разпоредбите, отнасящи се до правата и задълженията на държавите-членки, както и до правомощията и юрисдикцията на институциите на Съюза, както са определени в договорите, по които Република България и Румъния стават страни, се прилагат по отношение на настоящия договор.
Акт относно условията за присъединяване на Република България и Румъния и промените в Учредителните договори
Чл. 5 България и Румъния участват в Икономическия и паричен съюз от датата на присъединяване като държави-членки, с дерогация по смисъла на член 122 от Договора за ЕО.
Закон за пряко участие на гражданите в държавната власт и местното самоуправление
Чл. 9, ал. 4 Референдум по въпроси, уредени в сключени от Република България международни договори, може да се произвежда преди тяхната ратификация.
86
Коментирайте
Каквото и да дрънкат по всички“независими“ медии от коалицията на мутросвинете, чалгаджиите, ония от т.н.БСП и жълтопаветната пасмина заедно с цялата „експертна“ финансова, банкова, социолого-политоложка, бизнес и каква ли не измет, сметката за това решение на Киселова и последиците ще я платят гражданите!
Математиката е точна наука и при нея нещата не са като в сферата на говоренето на глупости от кухи кратуни!
После да не се чудят защо ще има трепане по улиците и даже тъпите милиционери с големи заплати няма да ги спасят от народната любов!
Киселова нямала право да преценя дали искане за референдум е допустимо!?
Ами поискайте от НС да вземе решение за референдум, например – да плащаме ли всеки ден по 500 000 евро на ден на Боташ?
Дали Киселова ще допусне за разглеждане и гласуване в НС?
Или пък президента Радев да поиска реферундум за отмяната на подоходните данъци?
Стига безпочвени сравнения. Ограничени са субектите, които могат да искат референдум и до сега тъпни не са искани.
Не ви бива в аналогиите. А правото определено не не Вашата чаша чай. Киселова наруши ясна правна норма, вече цитирана тук, и си присвои функциите на друг орган. Което издава некомпетентност и/или тежка зависимост.
Сега президента Радев ще вкара в КС мълчалив отказ на НС.
Много слаби юристи в ГЕРБ, а в ПП/ДБ няма юристи.
От днес България е в диктатура !!!
Борисов и сие са за затвора, а партиите ГЕРБ/БСП/ИТН и ДПС на Пеевски са фашистки организациш
Мълчаливият отказ трябва изрично да е уреден, както е в АПК – само за административните актове. Иначе мълчанието няма правни последици. Елементарно е.
Личи си, че си ПП/ДБ
Мълчаливото съгласие е изрично уредено, а при липса на такова … липсата на отговор в срок винаги е мълчалив отказ.
Трайната съдебна практика е мълчаливият отказ да е нищожен.
Защо … ПП/Дб са баш като Борисов … и една книга не сте прочели
И в Административното не те бива.
Липсата на произнасяне е винаги мълчалив отказ. Изрична уредба се иска за мълчаливото съгласие – друга правна фигура.
Но такива сте сглобаджийските тролове – не особено интелигентни и далеч от материята, която се силите да обсъждате.
Направи ли ви впечатление, че вчера в правистите против референдума липсваше професор Вълчев , липсваше Ралчев и др безспорни личности обичани от студентите .Схващане ли защо не участват в тази гнусотия Заради това , което днес стана
Отече на руZнака гумен гадев измисленяшкия референдум. Айде и сега да си иде в мацква и ще сме по-добре.
ТаФиона Шрек е по- стария вариант на Лена и двете юридически корифейки творение на прословутия ЮФ на СУ. И двете направиха КРБ на паздреки и не се посветила да я суспендират … дерогират е та тва е нивото на СУ . И особено след декларация им срещу законното искане на Радев. Някакъв си бай Пандо и Клара Мусева (известна само с това , е е бивша съпруга, иначе истеричак) Киряков Христев и световно известни асистентчета със своята неизвестност ПФу на ЮФ на СУ ВЕЧЕ . Я виж Крум Сорбоната кака се стаи в засада вместо да излезе и да се… Покажи целия коментар »
Фиона Шрек направи най- големият гафове за Председател на НС. Дори Цеца, Цвета, Главчев и Миро и Минчев не бяха толкова жалки. А Вежди художника ми изглежда Титан
Тази жена е курифей на правната мисъл! Някой може ли да ми припомни в кой ВУЗ е завършила?
Отдавна си беше ясна колко струва и каква е, но журналистите я канела и й правиха вятър и вушаваха на публиката – доцент, доцент Киселова. А фиона се опияняваше да се слуша и да си мисли, че е остроумна. Аууу колко подходяща се оказа, какъв професионалсит :)))) па беше и някакъв правен съветник на Президента Плевналиев и на тоааа Радев . Същата дупка е и Крум на мама дупка е във всякакъв смисъл, както казват неговия съгражданин и съпратиец Румен Петков
Това, което направи Киселова е по заповед на Борисов .Още снощи казаха че няма да допуснат питане на Нар.Събрание. Борисов иска на всяка цена да си закичи медал на рефера, че той ни е вкарал в Евро зоната.Аз съм за европейската валута, но е факт че беше потъпкване правото по най мутренския начин .Това е истината ББ плю на всички
Не е за медала, колега. За келепир е. Ще се освободи там една скромна сума „за усвояване“.
Чета и винаги се възхищавам на правната мисъл (липсата на такава) на копейската фашизирана измет. Вие не сте част от цивилизования свят ганьовци. Мястото ви е в рашистан, а не в Европа с нас.
Педалист, безсмислени тъпотии струят от теб. Както винаги.
Безсмислени сте вие копейчици. Дерзайте.
Нещо съществено и различно от 5-те копи-пействани квалификации дали ще ти помогнат твоите хора да напишеш? Че явно ти е голям зор да съставиш смислено изречение, педерист.
Опитват се чрез сатаната да изгонят дявола. На едно противоконституционно деайствие противопоставят друго. Много, много тъжно, а дъно – няма.
Къде са тролчетата на пеевски, на заем от румбата преZидента, сега да реват и сълзички да текат? Хахаха това беше ясно, че ще се случи копейчици и обикновени селяндурчета ганьовчета. Браво на НС, че не допуска недопустимото!
Това е юридически форум, моля не го окепазявайте с обиди и ниско ниво пропагадана, просто не е тук мястото има dir.bg примерно там можете да храните колкото си искате и когото си искате, но тук да си имаме уважение. Ако се юрист малко срам, просто не е тук мястото.
Марш в москва, анонимен тролчовец. И по-бързо!
Сливен слезам не верит
Красиво е в Сливен! Чудесен град, с хубави хора, прекрасни къщи-с кеф да стоиш в сливенска къща с години-толкова е хубаво!
Самораново е хубаво място, така казват! А Сливен-още по-хубаво. Хубава ни е държавата-и в центъра, и по места!
Непосредствено свързан с упражняването на учредителната власт е националният референдум. Решението за неговото произвеждане се взема само и единствено от Народното събрание, съгласно чл. 84, т. 5 от Конституцията. Правомощието на Народното събрание по чл. 84, т. 5, разпоредбите на чл. 10, чл. 42, ал. 2, както и разпоредбите в Глава девета от Конституцията формират единен комплекс от норми, които пораждат правни последици във взаимовръзка една с друга. От тяхното действие следва, че Народното събрание може да взема решение за произвеждане на национален референдум единствено по въпроси от своята компетентност, включително и за промяна на Конституцията. Само тогава това би… Покажи целия коментар »
Коментиращите тук им личи от км,
– се правят на свръх компетентни;
– принадлежат към рояк от платени руски тролове;
– оплюват тотално, без да осъзнават, какво всъщност правят;
– оспорват компетентност, без да преценят собствената некомпетентност.
да ги питам, когато са недоволни от диагнозата на лекаря, защото не им харесва болестта, оспорват ли компетентността му?
Горко на народ, изпълнен с вярвания и изпразнен откъм вяра!
Има една стара максима – „не хранете трола“, крайно е безсмислено да се влиза в диалог с руZките робчета, няма нужда и да бъдат споменавани. Те са просто ненужни.
Председател на парламента няма правомощията да изземва правомощията на парламента. Дали да не припомним интересна дефиниция по глава първа от… кодекса, за събития в … центъра (но не и по места-по места -мълчат, страхуват се)..?
Спокойно. Пеевски е обещал на Киселова „неутралитет“ откъм прокуратурата. За глава първа от НК можеш да напишеш едно хубаво есе. Ще ти олекне.
Какъв наказателен кодекс те гони, какви 5 лева? Откъде знаеш,че не е визиран ГПК, КТМ, кодекс Бустаманте, кодекс за етиката на някоя общност, кодекса за социалното осигуряване, и тн.
България е продадена държава, управлявана от мафията. Бездушно племе, което не се интересува за съдбата си, а се е оставило двама мафиоти да му решават съдбата. Брюксел ни иска, защото територията е важна, но не се интересува от това как ще живеят българите
„бунт, в центъра и по места,“
само това ги оправя
В центъра-бяха иззети правомощия на Парламента. По места-кой ги бръсне какво става по места, всичко се случва в…центъра.
И какво общо имат цитираните по-горе норми с изричния императив на чл. 13, ал. 7 от ЗПУГДВМС, който задължава НС да сепроизнесе изрично с решение, което може да има само посочените в тази норма варианти – „одобрява … или отхвърля.“. Друг избор няма.
А що се касае до въпроса, формиран в предложението, същият не е точно по въпрос, уреден с ратифициран договор. Въпросът е много различен от посочените по-горе правила.
Но тия дупетати не искат, а и не могат нито да четат, нито да мислят.
Кой в България вярва на политическата мафия. Всички лъжат и лапат, а плебса е тежко заблуден за всичко. Така на времето ни лъжеха, че АЕЦ Белене е излишна, защото тока щял да е безумно скъп, а сега да не е евтин и не само, че бяхме водещи на балканите по износ на ток, а станахме вносители. Разпарчетосаха енергетиката и ни превърнаха в енергийни роби. Не е важно дали едно нещо е руско или западно, България е важна и тя трябва да взема и прави всичко онова, което е за благото на блгарите, но няма да стане. Затворихме преждевременно 4 блока… Покажи целия коментар »
В центъра, но не по места конституцията се прилага според зависи. Председател на парламент реши вместо парламента-ето това става в центъра. По места-на кой му пука, по места, то всеки гледа да се мести в центъра.
Лелята /понеже се показа не като професионалист, а като леля/ кой орган и по каква процедура смята, че може да установява противоречие на актове /и на кои, точно, актове – предложения за референдум/ с ДФЕС?
Тя ли е лично този орган?
По силата на кояправна норма, от кой нормативен акт е такъв орган?
Толкова ли не разбрахте, че историята с правни шмекерии не се връща назад. 20 години държавата се готви за влизане в Еврозоната. Сега се сетили за референдум! Резидента поне да си беше мълчал, а не да обяснява цяла петилетка как КРБ, договорите за присъединяване и ЗПУНДВМС не позволяват референдум за еврото. Разбрах, че за последно преди два месеца се е изявявал публично по темата. Когато и ако евроскептиците спечелят повече от две трети в парламента, може и да се направи нещо – я да се промени Конституцията, я да се изберат правилни съдии в КС, я нещо друго. Разбира се,… Покажи целия коментар »
Ти да не си учил в УНСС,че такава блестяща правна мисъл?
Какви са възможностите сега? Има ли такова правомощие тази женица, при положение, че правото е на НС. Впрочем не беше ли установено, че изборите са манипулирани, това НС може ли да взема легитимни решения и трябва ли да взема такива важни решения.. Да припомня, че превратът е законен, а опита за преврат е незаконен съгласно чл.95 НК. (без да ангажирам никого и да подстрекавам). В случая, мисля, че ако наистина мнозинството не иска евро сега, да вземе да излезе на тия жълти павета да покажат ангажираност. Бях там когато резидентът вдигна юмрука, но ми беше ясно, че не е той… Покажи целия коментар »
Правомощие има – да се излага публично. Останалото са незаконни действия. И нелепи изказвания.
Възможностите са-анализ на събитията-в центъра , и по места какво става, не че ще се случи. В центъра -еб-а-ха майката на конституцията. Абсолютен скандал е легитивно искане на Президента да бъде отсвирено от лице, което няма такива правомощия.
Изключително сте прав , господине. Аз също подкрепях протестите от 2020 г, но сега е важно накъде ще се излее енергията. Не ни е виновен ЕС и еврото -за такива ашлашки протести не заставам до възрожденци, виновните се знаят и ни се зъбят всеки ден от тв и ни управляват с двойна наглост .ПП пък се оказаха слаби и наивни , предадоха хората , предадоха децата които бяха бити и ритуали като кучета .Кой ще е този нов лидер държавник ….не го виждам на хоризонта .Ако се появи си струва гражданите да скочат …че не се търпят сегашните „елиминира техните… Покажи целия коментар »
извинявам се за грешките -телефона ми слага думи
„…при положение, че правото е на НС…“ този цитат от твоите умопомрачени писания показва нивото на всяка копейка ганьовец.
Радев щял бил да поиска референдум „Съгласни ли сте държавните служители и магистрати да продължат да НЕ плащат осигуровки?“…
А тази не беше ли правен съветник на Радев?
Да му е честито! Неговите кадри, с неговите аргументи – по неговата глава.
А честито!
Честито на всички копейки
Киселова е иудейка.
И селянка. Дошла е от село. Не е обида да си от село-а комплимент, Йовков, Елин Пелин са писали колко е хубаво да си от село!
Снимчицата е трепач! От състезание за булдози.
Урод.
Тази женичка е ЗА ЗАТВОРА!
ДА. В Сливен я чакаме.
Прокуратурата на Пеевски, ли, ще я вкара в затвора, или съдът на ППДБ. Само питам.
Е това е юридически нон-сенс. Председателят няма правомощие сам да преценява дали искането е недопустимо. Това може да прави само НС. Практически председател изземва функциите на самото НС. Това е сериозно нарушение всъщност. Тя Киселова бая такива допусна в името на поста. Вкарай го в зала,пък нека там го оставят без разглеждане…
Мисля, че Лекс трябва да променят заглавието на статията и то да се чете:
„Киселова показа среден пръст на Радев“
В НС за пореден път се изложиха………
Браво! Радев искаше да прецака присъединяването на България към Еврозоната и така загуби подкрепата на интелигентните хора. Той не е глупав и знае колко е полезно за страната присъединяването. Но в жаждата си за власт е готов да прецака държавата си, за да получи съмнителната подкрепа от нищите духом.
Подобно връщане е недопустимо-няма такава процедура „връщане“ в Конституцията, досежно предложение на президент за референдум, и леко тангира на превишаване на власт. НС в зала следва да гласува по предложението на президента, председател на съд няма правомощие да се самопоставя над президента, и да го цензурира и спира.
председател на парламент
Подай галба …. Ама пред кого?
На недопустимо предложение, направено от националния предател и нетърпим нахалник Рундьо, адекватният отговор е нищожното действие на кака Киси, слугиня на прасето Шиши.
Той този парламент е незаконно конституиран, въз основа на фалшификация на изборните резултати, което не се просто твърди от шепа лели на пазара, а се установи от вещи лица и се призна от КС. Същият този „орган“ не конституира с години други, на които е изтекъл мандата и това подкопава устоите на правовост на държавата. Та какво го бърка да наруши явно чл.10 и 13 от ЗПУГДВМС, като не приеме дори решение по едно законно направено предложение от друг компетентен орган. Ако ще и да го отхвърли. Съгл. чл. 10, от така цитирания Закон, Народното събрание приема решение за произвеждане… Покажи целия коментар »
Жалки платени тролчета-копейки, които кликате и коментирате с тъпо звучащи опорки, нали знаете, че Радев цели вашия електорат. Що не си държите парите в рубли – ама не щете, щото и най-тъпите знаят, че ще загубят.
Интелектуалната ти немощ стига само до 2-3 обидни квалификации. как не намериха там шефовете ви някой по-грамотен, който може И нещо смислено да напише, по-различно от това, което пишете вие, с познанията ви от начална училищна степен.
Аз цитирам ясна правна норма и мнение на най-добрия ни учен по съответната сидциплина. Ти – само безсъдържателни тъпни. Но толкова си можете тролажа.
За съжалени дори и най-добрият юрист може да се огъне пред волята на политическото мнозинство, защото няма как, съдейки по аргументите на ГЕРБ предложението на президента да е недопустимо, защото НС било некомпетентно да се произнесе по него, след като точно с известното решение на КС, тълкуващ чл. 10, ал.2 от Закона за прякото участие на гражданите в държавната власт и местното самоуправление, като предложение, въпреки че то е искане без право на преценка по целесъобразност, потвърждава конституционосъобразността на такъв отказ, т.е. актът сам по себе си е юридически валиден, а не издаден ultra vires. Много жалко наистина, че правото… Покажи целия коментар »
Киселова еднолично застана на амбразурата, за да запази „демократичния“ облик на партиите и те не бъдат поставени в незавидната позиция да отказват референдум на народа.
Мдаа, съдия в КС…но там клетва ще трябва да положи пред Радев. А една такава не успя да закълне преди години, ако помните.
Е, да но в КС си има квотност и мандатност, а и Радев няма да е вечно на поста, така че време има предостатъчно да вземе някое друго решение като председател на НС „в полза народу“ и чак тогава ще я „пенсионират“ на тихо и спокойно като заслужил политик и професионалист. Те Атанасова вкараха, какво остава за доцент (бъдещ професор) по конституционо право, иначе в зависимост от развитието на събитията историята ще я запомни или като „мъченик за каузата България да бъде пълноценно интегрирана в ЕС“ или „национален предател, погазил демокрацията с процедурни хватки“ – хванала се е на хорото,… Покажи целия коментар »
На бунт, другари ! Запасете се с червена боя, камъни, яйца
и другарите да не забравят да разберат локацията на всички мандри
Тази е недопустимо да е депутат, камо ли председател на НС. Освен това трябва да я уволнят от ЮФ на СУ, поради явната й некадърност, заедно с розовите понита от оня списък в съседната публикация! Политически боклук, дет викаше един каскет…
Жалка история е това.
Жалкото е за целокупния български народ.
E, кое му е недопустимото?
Нали трябва да си измислят някакъв довод.
Не е ясен петитума и какво иска молителя – евро или не?
Очевидно не си го чел. Повече от ясен е. А дори и да не беше ясен, чл. 13, ал. 7 от ЗПУГДВМС задължава НС да се произнесе с решение, дори и да отхвърли искането, а не разни отделни екземпляри да скодоумничат и да се излагат публично.
Т.е. ако човек гласува „за“ е за приемане на еврото, ама не сега, или е против приемането на еврото сега, но после може, или е против еврото, или за лева, или за друга валута, или как?
Не ти схващат хумора явно!
Референдумът е недопустим, тъй като въпросът е реторичен.
По темата
-
Очевидните предимства от влизането на България в Еврозоната, следващи от правната регулация
-
Правната общност да защити демокрацията от суспендирането на Конституцията чрез референдум
-
Радев внесе предложението за референдум, без коментар на възраженията за недопустимост
-
Президентът внася предложение за референдум за еврото. Преди година КС обясни, че е недопустим
Писъците на копейките винаги е музика за ушите на всеки нормален човек.