Хванат ли е с „царски пищов“ на листове с печат на ВСС участник в конкурса за младши съдии?
Хванат ли е преписвач с царски пищов на писмения изпит в конкурса за младши съдии? Имало ли е изтичане на казусите? Опорочен ли е конкурсът?
Тези въпроси възникнаха след появили се информации, че на проведения на 5 април 2025 г. писмен изпит в конкурса за младши съдии е имало човек с царски пищов на листове с печат на Висшия съдебен съвет (ВСС), който след сигнал е бил отстранен от изпита. Името на участника стана публично известно – съдебният помощник във Върховния касационен съд (ВКС) Албена Велчева.
Заради разразилата се остра дискусия по темата, „Лекс“ изпрати въпроси до председателя на ВКС Галина Захарова, провери и какво ще предприеме във връзка със случая Съдийската колегия на ВСС.
В Комисията за атестирането и конкурсите към СК на ВСС са получили сигнали, като за случая е уведомена Галина Захарова. Както комисията, така и председателката на ВКС са започнали проверка на казуса.
Тази във ВКС вече е приключила и с резултатите от нея е запознат председателят на КАК Драгомир Кояджиков.
В деня на изпита на 5 април Галина Захарова е била уведомена от Драгомир Кояджиков, че един от участниците в конкурса е бил с царски пищов на листове с печат на ВСС. Този участник е бил отстранен от залата.
На 7 април се е провела работна среща с членове на ВСС, на която Захарова е била уведомена, че въпросният участник е съдебен помощник във ВКС. На същата среща е разговаряно с членове на конкурсната комисия и с двама от квесторите на изпита, като те са споделили, че никой от тях не е установил непосредствено изваждане на предварително написани листове.
В протокола на конкурсната комисия, с който председателят на ВКС се е запознал, е отбелязано, че преди обявяването на началото на изпита – в 10.55 ч., у Албена Велчева са открити общо 12 листа с попълнени три, два от които двустранно с текст по наказателноправния казус и тест с написани отговори.
Според доклада на конкурсната комисия, изпратен до председателя на КАК Драгомир Кояджиков, е отбелязано, че участникът е бил отстранен от изпита. В документа е посочено, че „този кандидат очевидно е започнал работа (върху чернова), още щом е получил своите индивидуални материали, но преди да бъдат раздадени всички материали на всички участници, намиращи се в 272 зала, преди да бъде публично прочетен пълният текст на теста и на двата казуса и най-вече: преди да е обявен и записан на нарочно определеното видно място в 272 аудитория началният и краен час на изпита“.
Конкурсната комисия пише още, че от този кандидат са иззети недовършена писмена работа (чернова) и бели листове.
Комисията е стигнала до извода, че Албена Велчева е допуснала грубо нарушение на инструкциите за провеждането на изпита за началния момент на работа, като ѝ е наложена предвидената санкция според наредбата за конкурсите – отстранена е от по-нататъшно участие в конкурса.
„Никъде в тези документи не се констатира преписване, наличие на готови разработени казуси, споменаваните в публичното пространство т. нар. царски пищови, решени тестове или други забранени за използване материали“, отбелязва Галина Захарова в отговора до „Лекс“.
След установяването на тези данни, тя е разговаряла със съдебния помощник, който представил и писмени обяснения.
Албена Велчева е била категорична, че не е разполагала предварително нито с изпитните казуси и тестове, нито с листове с печат на ВСС, като това е можело да бъде установено още при първоначалната проверка преди допускането в изпитната зала.
Освен това, когато седнала в залата, при нея е дошъл квестор, който да провери нормативните актове, с които ще работи. Отворила е раницата си пред него и е извадила НК, НПК, Конвенцията за защита правата на човека и сборника Договори за ЕС. Велчева обяснила, че при последните ѝ 5-6 явявания на изпити за магистрати решава само наказателния казус и затова не е носела други нормативни актове.
Когато ѝ дали изтеглените вече казуси и тест, веднага започнала да чете наказателния казус, без да изчака да бъдат раздадени копия на всички кандидати. Казусът ѝ се сторил лесен, тъй като наподобявал такъв, който вече се е падал на изпит за младши съдии. Прочела и теста и установила, че въпросите, включени в него, са били задавани и предишни години и знае отговора на повечето от тях.
Понеже не била напълно сигурна за всички отговори, решила да напише предположенията си на един от белите листове и да се върне към тях по-късно. Искала по-бързо да се върне на казуса, защото имало доста неща, които искала да напише. Затова започнала да си прави чернова, на която пишела с доста съкращения, за да може, без да губи много време, да включи всичко, което според нея е относимо към казуса.
Според обясненията ѝ е писала около 40-45 минути, без да е напълно сигурна, защото не е поглеждала часовника. Съдебният помощник казала още, че е извършила нарушението с по-ранното стартиране на работа по казуса и теста съвсем несъзнателно, под влияние на емоцията, че е изтеглен благоприятен за писане казус.
Председателят на ВКС е разговаряла и с други участници в конкурса, за да събере повече информация от преки очевидци. Така успяла да установи кандидат, който е седял в близост на Албена Велчева. Този човек не е забелязал съдебният помощник да е извадил някакви допълнителни листове или други материали, освен предварително проверените от квесторите нормативни актове.
Този очевидец е споделил още, че след сигнала за нарушение срещу Албена Велчева, е чул размяна на реплики между нея и квесторите като съдебният помощник заявил, че няма никакви други помощни материали и е предложил да бъде проверен.
„Прецених, че е важно да бъде проведен разговор и с участничката, подала сигнала към квесторите за това, че г-жа А. В. пише, преди да е обявен началният час на изпита, като попитах дали във ВСС имат нейните координати. Стана ясно, че не е записано нейното име и тя не може да бъде установена на този етап. Освен това предложих контролно да бъде извършена проверка на случаен принцип сред пликовете с писмени работи на останалите участници, която да установи броя на листовете в тях (дали във всички са по 10 листа). Оказа се, че такава проверка не може да бъде извършена, защото: никъде в нормативен акт или в друг документ не е регламентирано да се раздават по 10 листа и как се гарантира точното им броене; останалите неизползвани от участниците бели листове са отделени предварително; по време на изпита са давани допълнителни листове на кандидатите, които са използвали вече наличните и имат нужда от още“, посочва Галина Захарова в отговора до „Лекс“.
Тя заключава, че към момента това са наличните данни и според тях е извършено грубо нарушение на инструкциите за провеждането на изпита за началния момент на работа, като на съдебния помощник е наложена и предвидената санкция, а именно отстранена е от по-нататъшно участие в конкурса, както е отбелязала и конкурсната комисия в своя доклад.
„При тези данни според мен липсва достатъчна фактическа основа за каквито и да са други изводи или категорични заключения в друга насока“, изтъква председателят на ВКС.
Както вече стана ясно, Комисията за атестирането и конкурсите също е получила сигнал за случая и извършва проверка. Това, което ще направи КАК, е да покани на изслушване Албена Велчева, да събере и друга относима информация, след което въпросът ще бъде внесен за обсъждане в Съдийската колегия на ВСС, която трябва да отговори на въпроса дали има опорочаване на конкурса.
123
Коментирайте
Захарова е майсторка на прикриването. Какво стана с проверката за Нотариуса, нали и там беше председател на комисията? И там изкара, че никой съдия нито е виждал нито е чувал за Нотариуса.
https://www.facebook.com/share/v/1AThWTdwZE/ “ Аз се надявам, че има съпротивителни сили това общество, които рано или късно ще изтласкат пяната навън. Аз искрено се надявам, че българското общество ще успее да се пребори.““….
Приблизигелно най-високото възнаграждение за съдебен помощник във ВКС е 3 124 лв. нетно месечно- Албенке, български народ ти даваме тези пари. Засрами се и напусни!
По-високи заплати получават, не знам как е във ВКС, но в други съдилища са по-висока
4500 лв
Да, по толкова получават
Ако бях на мястото на комисията щях са си дам отвод и да се анулира изпита ! Но те нямат и грам достойнство !
Положението е хигиена нулева, Албена Вулева!
Конкурсът е опорочен и фалшив. Казусите са били дадени предварително на хора от ВСС, чийто хора кандидатстват на конкурсите за младши съдии и прокурори така, че трябва да се анулира. Това е всяка година. Конкурсите са пълна пародия и се класират предварително определени хора – роднини, братя, сестри, братовчеди и прочие на магистрати и техни роднини. Заблуденитне да си ходят на конкурси, корупцията си върви.
АЛБЕНА ВЕЛЧЕВА Е ВИНОВНА!
Показа истинското си лице, иначе много хрисима го раздава. Вместо да стяга съдебната практика, защото окръжните съдии са се самозабравили и всяка област си има свое НК и НПК, тя тичала по канцелариите да търси казусите на своята фаворитка, че и защитна теза развила. ДП за деяние по чл. 282 и разпит на помощничката, за да каже кой кога и къде и даде казусите.
Ама кажете, че въпросната Албена Велчева е от ЮЗУ. Тази безценна банка кадри на Шиши Пеевски. Забравете да си подаде оставката. Такива като нея са специално селектирани и отгледани да са безнравствени
Какъв Шиши пак Ви гони ?
Кандидатите трябва да са само с проверени нормативни актове на входа, както се провежда изпита за юридическа правоспособност. Личните вещи срещу номер остават на съхранение при квесторите. Елементарна организация.
Колко е заплатата на един съдебен помощник с увеличението от 2025г. Да си пробваме късмета сега.
Плащай, бедни народе, заплатата на Албена Велчева и подобните й калинки и албенки в съдебната система, а те в замяна ще преписват по изпити и ще имитират дейност, ще потъпкват справедливостта и честния труд на останалите. И като ги хванат, ще ги оправдават и скатават. Зер заплатка и привилегии на гърба на народа има да се пазят.
Председателят на ВКС е разговаряла и с други участници в конкурса, за да събере повече информация от преки очевидци. Така успяла да установи кандидат, който е седял в близост на Албена Велчева. Този човек не е забелязал съдебният помощник да е извадил някакви допълнителни листове или други материали, освен предварително проверените от квесторите нормативни актове.
Гарван, гарвана око не вади.
Гнусни човечета. После защо живеем в кочина. Представете си каква мизерия е в ежедневието на тези хора, никой нормален човек не би издържал.
Конкурсът трябва да бъде прекратен. А Албена Велчева уволнена от ВКС.
Това е единственият вариант за някаква справедливост. Всичко останало са тежки зависимости.
Цял един месец по-късно след датата на писмения изпит ВКС и Захарова ни сервират тези „оправдания“, чиято убедителност и пълното са срамни за ранга на ВКС. По-скоро приличт на доклад от сбиване между тригодишни в ЦДГ „Слънчо“ гр. Горно Нанадолнище.
Очевидно е, че е направено всичко възможно да не се намерят свидетели (освен ЕДИН такъв от ВКС), че се използват процесуални вратички, че обясненията на Албена Велчева са покъртително нелепи, че още при хващането й в залата комиситя е осуетила събирането на доказателства, че се прави всичко възможно тя да не бъде уволнена. Дано всички замесени спят спокойно с чиста съвест.
Опазил ни Господ от такива йористи като Албена Велчева….
Не е изключено и да е бутнала пари, за да се сдобие с казуса на изпита, освен ако не се познава с някой приближен… На непознат човек няма да му дадат такава информация. Абе, какво да ви кажа- ужас отвсякъде….
Кристиян Таков се оказа прав за положението ни в момента….
НЕЗАВИСИМО ОТ ТОВА ДАЛИ ЩЕ СЕ УСТАНОВИ НАЛИЧИЕТО НА ЦАРСКИ ПИЩОВИ И ДАЛИ ЩЕ ИМАТ ДОСТОЙНСТВОТО ДА СИ ПРИЗНАЯТ,ИЗГЛЕЖДА ОЧЕВИДНО, ЧЕ ВЪПРОСНИЯТ КАНДИДАТ Е РАЗПОЛАГАЛ ПРЕДВАЛИТЕЛНО С КАЗУСИТЕ, КОИТО СЕ СЪСТАВЯТ САМО И ЕДИНСТВЕНО ОТ КОМИСИЯТА, НАЗНАЧЕНА ОТ ВСС. ОСВЕН ТОВА СЪЩИЯТ КАНДИДАТ Е РАЗПОЛАГАЛ И С ЛИСТИ, ПОДПЕЧАТАНИ С ПЕЧАТ НА ВСС. ТОВА НА ПРАКТИКА ОЗНАЧАВА, ЧЕ Е ОКАЗАНО НЕОБХОДИМОТО “ СЪДЕЙСТВИЕ“ ОТ ПОНЕ ЕДИН ЧЛЕН НА КОМИСИЯТА И ОТ ЛИЦЕ, РАБОТЕЩО В АДМИНИСТРАЦИЯТА НА ВСС. КОЛКО ПОВЕЧЕ ОСНОВАНИЯ СА НЕОЦХОДИМИ, ЗА ДА СЕ ПРИЕМЕ, ЧЕ КОНКУРСЪТ Е КОМПРОМЕТИРАН?! ОЩЕ В НАЧАЛОТО НА ЗАПОЧВАНЕ НА ИЗПИТА В ЗАЛА 272… Покажи целия коментар »
Здравейте, бях на конкурс за работа в съдебната система, в който хванаха съдебният помощник във ВКС Албена Велчева да преписва и тя е получила предварително информация за решението на казуса на изпита. Тази кандидатка работи вече в съдебната система, но се явява за съдия отново в съдебната система. Според вас нейният работодател трябва ли да я уволни за това, че е преписвала в този конкурс, след като има изискване за съдебните служители да имат високи нравствени и морални качества? ChatGPT каза: Разбирам напълно колко разочароващо и обезкуражаващо може да бъде да видите нечестност в процес, в който се очаква справедливост… Покажи целия коментар »
Просто няма желание да се промени нещо. Прави ги човека Х, прибират ги в сейф и после ако има изтичане се знае кой е отговорен. Сега – никой нищо не знае. Тази госпожа нали някой й ги е дал за да има царски пищови.
То ясно че и „изпита“, и проверката по този случай са пълна порнография, това което ми е чудно е че съдебни помощници се натискат да стават съдии. Защо?! За едни 10% отгоре към заплатата, за които да те псуват по улиците, ако не по-лошо. Не мога да го разбера това, наистина
Колко пък да е трудно да научиш 5 казуса ако действително имаш достъп, че да се наложи пищови да ползваш? Явно е трудно, нали преди години пак имаше такъв случай с някакъв младеж.
Със сегашните правила за провеждане на конкурсите сме приключени.. Не може колега, който е станал съдебен помощник във ВКС да преписва на такъв важен конкурс за влизане в съд. система, а след като го е сторил спокойно да се върне на длъжност „съдебен помощник“ с мерак другата година да опита да препише пак….
Съдебните помощници получават доста добри възнаграждения във ВКС и допълнителни привилегии и би било добре ръководството на ВКС да има доста изисквания към тези хора. Г-жо съдебен помощник от ВКС:)учете ги тези казуси, не става само с преписване. Всеки прави грешки, ако имате някакви качества (морални) и принципи (човешки)-помислите дали не е разумно да напуснете ВКС. Все пак има и други работни места в РБ.
Тази кандидатка Албена Велчева как не я е срам да опорочава целия конкурс?
След постъпката си трябва да отиде в православен храм да се изповяда и помоли, че го е направила… , ама няма да го стори, защото е прекалено нагла.
Ако вземе, че наистина отиде, попът ще трябва с часове да размята кандилото с тамяна да гони злите сили, останали след нея в храма.
Господ гледа какво се случва и такива преписвачи сега са добре, ама после… Изпитът беше на 5-ти април.. Преди Великден по време на пост тази кандидатка да прави такива срамни дела…
Хубаво е и ВКС да излезе с изявление по този случай, щом се касае за техен служител…но те сигурно нищо няма да кажат, защото тя сигурно и на техния конкурс така е влезнала с царски.
Сякаш всички свикнаха и за всеки в съдебната система е нормално да влизат такива кадри без морал и знания.
Лозан Панов се бореше с корупцията..
Дисциплинарно уволнение за такъв кандидат като Алебена Велчева. Изложила е съда, в който работи с постъпката си, защото с явяването на конкурса за младши съдии, който също е работа в съдебната система, е опозорила и не е зачела никакви правила….
По-съществения въпрос е кой ѝ е дал казуса. Не е толкова виновен този който яде баницата..
За жалост според резултатите от проверката ,до този момент няма данни за нарушение, налице е единствено едно лице,вече част от съдебната система ,притежаващо неимоверно много знания,бърз ум ,бърза ръка , светкавични реакции ,за притежанието на които не бива да бъде съдена ,а напротив ,редно е да и се извиним и да я назначим без конкурс ,защото такъв капацитет не бива да бъде изтърва !!!!
Аз предлагам да изчислят колко време е минало от раздаването на казуса, до „хващането“ и да извършат следствен експеримент, може ли за това време (да приемем, че е 40 мин) въпросната госпожица да изпише „с попълнени три, два от които двустранно“ листа, като за това време трябва и да прочете казус + въпроси към него + теста… и да си отговорим на въпроса започнала ли е тя да работи предварително или случайно поредния съдебен помощник е „подпомогнат“…. как се опитват да извъртят ситуацията просто е материал за комедийно шоу с трачиен финал за българската правосъдна система….
Всяка година ходя с надеждата, че конкурсите за младши съдии, прокурори и следователи ще бъдат честни, ще се проведат честно и ще бъдем оценени честно. Тежи ми, че колегите с огромно желание и мерак, които считат професията си за призвание след такива случки губят мотивация или изглеждат разочаровани от такива кандидати.
А още по-жалкото е, че ВКС става съучатник в това падение. Не съм го очаквала.
Що за дебил трябва да си, след като знаеш предварително казуса и въпросите на теста, да се поставиш в подобна ситуация.
Няма угодия – ако се направи нещо, то е за замазване. Ако не се направи – за прикриване. Не е работа на председателя на ВКС да извършва проверки, но го е направил. Стъпил е на документите, които е успял да събере, най-вече от конкурсната комисия, и на обясненията на няколко души. Защо конкурсната комисия не е записала името на човека, подал сигнала? Защо не е претърсила вещите и чантата на Велчева? Защо не записват кой колко листа има? Ако е имало изтичане на казуса, дали това не е станало от ВСС, където се съхраняват, а и предвид резултата на сина… Покажи целия коментар »
Албенче, ти ли си? Скрий се в миша дупка, душа. Такава наглост и дебелокожие. Не чакай ВСС и ВКС да те прикриват. Имай малко доблест и си подай оставката.
Да се промени спешно ЗСВ и Наредбата за провеждането на тези конкурси. Да се създаде разпоредба, в която да е записано, че който е хванат да нарушава правилата за провеждане на съответния конкурс в съдебната система, ако е съдебен служител ( независимо дали е за съдия, прокурор, следовател, съдебен или прокурорски помощник, съдебен деловодител и т.н), не може да се явява никога на конкурси в съдебната система, а на останалите кандидати преписвачи, които не са съдебни служители, да им е забранено да се явяват само за конкретния конкурс, в който са преписвали в бъдеще – напр. за магистрати.
Смях в залата…Но какво да очакваме…Ако си признаят, че са и дадени казусите решени сами ще си вкарат автогол, няма признаване – само замазване – Ще минат 2-3 месеца и случаят ще се забрави -това е тяхното мислене.
И после се чудите защо съдебната ни система е на това дередже! Никакъв критерий няма! Затова и кадърните хора отдавна се изнесоха от потъващия кораб.
Чисто и просто Албена Велчева е била с предварително написани решения на казуса и теста! И Захаровци, Кояджиковци и тем подобни да не ми се правят на паднали от Марс, а много добре знаят цялата тази смехотворна история, но умело се опитват да я прикрият!
Няма да е била единствената..
Всички чакали да започне изпита, а Албена Велчева „от вълнение“ през това време от 40 минути пишела вече казуса, решила била и теста…… Що за несъстоятелни глупости и оправдания. Падението на тази дама е огромно, но защо завлича със себе си и ВКС.
Следствен експеримент – 1. може ли да се изпишат 3 листа отговори и съответните отговори от теста за 40 минути. 2. Да се проверят казуси и тестове от предходни години, ако е имало съвпадение, както обяснява заловената. 3. да се провери има ли в отделението, където помага заловената съдии – комисари, някой от които е предоставил материали срещу облага.
Не е 40 минути… изпитът започва в 11:00, изписала е 5 страници и е решила теста 5 минути по-рано от обявяването на началото и даже преди да си получи материалите.
Де факто, върнала се е от бъдещото и е писала по 1 страница и 2 въпроса средно на минута.
Сигурен съм, че ако споделите и на ChatGPT за постъпката на Албена Велчева, изкуственият интелект ще се възмути и ще препоръча да я уволнят веднага.
Дойдох от другия край на България за този конкурс не за да гледам как няколко минути след започване на изпита някой идиот си позволява да излъже цялата зала с кандидати за младши съдии.
Кой я пусна с тези листове с пищови се питам аз ??????????
Реакцията от страна на ВКС е смехотворна и мижитурска. Не отива на върховната съдебна инстанция такова мишкуване. Албена Велчева е за дисциплинарно уволнение поради уронване престижа на съдебната власт.
Хиляди кадърни и знаещи кадри не се назначават, а такива като тази са уредени на синекурни длъжности и ги пазят със зъби и нокти.
Надайте се на всс да вземе правилно решение. Кучетата си лаят, а керванът си върви. На тези конкурси има някакъв малък шанс да се закачиш за провинцията, според колко привилигировани има, че някой път са повече от местата напр. в този за административни съдии. Но пък се чудя на деби… така де колегите с пищовите. Да ти дадат казусите и да не можеш да ги научиш и да трябва да мъкнеш пищови да те хванат и да станеш за резил. А се приема, че това го работиш и знаеш нещата. Толкова го и работят. Аз лично бих изхвърлил всеки такъв… Покажи целия коментар »
Предлагам да прекръстим конкурса и вече да е кандидат магистратски конкурс за назначаване на АЛБЕНКИ в съдебната система по името на добилата популярност преписвачка с царски пищови Албена Велчева. На успелите да препишат без да ги видят останалите кандидати да се връчва награда „Златна Албенка“ за изигане авторитета на съдебната власт, съвестно и професионално изпълняване на служебните задължения и висок морал.
100 % някой й е казал какво е престъплението и каква е правната квалификация, както и какви са въпросите под казуса, за да се ентусиазира 45 минути преди изпита. Освен ако е ясновидка и предварително е получила прозрение какъв ще е казуса…
За съжаление това поведение на председателя на ВКС руши допълнително доверието в този съд като институция, което, макар че вече се възприема за нещо нормално, не би следвало да е така. Компрометирането на конкурса и потенциалната отмяна на процедурата е „малкият дявол“, но натрапчивото и горчиво чувство за липса на справедливост (дори в рамките на конкурс за избиране на съдии, „прилагащи“ тази справедливост) не може да бъде заличено. Най-вероятно все по-малко квалифицирани юристи се явяват на тези изпити, защото никой няма желанието да си губи времето с нагласени конкурси. П. С.: Изводът е, че системата няма как да бъде реформирана… Покажи целия коментар »
„Председателят на ВКС е разговаряла и с други участници в конкурса, за да събере повече информация от преки очевидци. Така успяла да установи кандидат, който е седял в близост на Албена Велчева. Този човек не е забелязал съдебният помощник да е извадил някакви допълнителни листове или други материали, освен предварително проверените от квесторите нормативни актове.“
Нама такава пародия! Никой друг не е разпитан, но единственят свидетел се оказал познат на Албена Велчева, седял до нея и Захарова го намерила и разпитала? Да се обзаложим ли че и този свидетел е служител на ВКС или да не си задаваме отговори.
Всички, които присъствахме, знаем, че това не е истина! Това лице не заслужава изобщо да е в съдебната система на каквато и да е длъжност.
Преписвачката на кого е помощник във ВКС?
Еййй и тия от ВСС какво се правят на изненадани, всички знаем, че предварително са знаели, че въпросната Велчева е с готови решения на казуса и теста! Явно са й казали преди конкурса да препише нещата по-скришно, но тая сигурно нескопосана и да преписва не може, та я хванали. И сега ВСС упорито и яростно се опитват да я отърват, да потулят случая и да го хвърлят в забвението, като са й съчинили безсмислен текст, действащ като оправдание, който е научила наизуст и го цитира. Абе ужас! Пълно падение!
Във ВСС са съдии, знаят що е то следствен експеримент. Да и дадат три листа и 45 минути и ако за това време ги изпълни с логично съдържание (докато си говорят около нея), значи всичко е точно. Ако не се справи- да отменят конкурса.
И аз съм съдебен помощник, но ако направя такова нещо, веднага ще напусна доброволно съда, в който работя… Тази колежка няма капка достойнство и нужните нравствени качества да бъде съдебен помощник, а камо ли съдия… И тук не говорим изобщо за професионалните й качества.
Но замислете се. Кой умен и знаещ юрист ще тръгне да преписва?
Какво достойнсто, морал и чест искате от някой който е отишъл да преписва с царски пищови на магистратски изпит?! Тотално дъно е това. АКо е имала и капка достойнство Албена Велчева нямаше да преписва, а сега щеше да си подаде оставката.
На тези конкурси няма ли VAR ?
Пхахахах, обясненията на Албена Велчева са смехотворни. Захарова като наказателен съдия с дълъг опит би трябвало да вижда това от Космоса. Очевидно я прикрива за да не стане скандал. Дано не си решава така лековерно и делата.
Дали е повдигнат и въпроса относно казуса по граждавскоправни науки?
Аз да. Надявам се, че и други колеги са го направили.
Поболях се да видя справедливост в нашата държава, но уви… Кога най-сетне ще бъдем нормална и некорумпирана държава?
На който и конкурс да отидеш, все има такива неща.. Да не казвам какво е било минали години…
Никога! Корупцията съществува, откакто свят светува и никога няма да изчезне!
Завистниците в тоя сайт завиждат на Албена, че знае как да се урежда, а тия като са си честни и не знам кви си, се явяват безкрай без резултат, пхахахахах. Пълни смешки! Албена ще продължи да си работи като съдебен помощник, а след време и съдия ще бъде.
Хора като въпросната Албена Велчева и кой ли още не знаен и незнаен в последните години рушат справедливостта, уронват престижа на съдебната власт, потъпкват морала и накърняват честта и достойнството на всички кандидати, подготвящи се съвестно и с огромни усилия. Това не бива да се подминава мълчаливо и без реакция. Не бива да мълчим и оставим всичко просто да бъде потулено.
Да завиждам на човек, преписващ на конкурс, който определя бъдещето на съдебната система. Няма какво да и завиждам, аз не съм от преписвачите и никога няма да бъда. За позорната постъпка на колежката ли да завиждам? Това са хора, които явно са отдалечени много от православната вяра, за да правят такива неща по време на изпити. А от там започва да куца и всякакъв морал… Знаеш ли колко честни и скромни колеги заслужават да са на нейното място и ще допринесат, ако работят в системата или някой съд, но нямат такава възможност.. и въпреки това никога не са тръгнали да… Покажи целия коментар »
Аз се чудя ВКС как ще изпуснат този ценен кадър. Че тя Албена ето ще им реши всички дела до обяд 😁
А след обяд – на ВАС, че и в конкурса за административните съдилища участва 😁
Аааа, там трудно ще се пребори, конкуренцията е доста по-сериозна, според коментарите тук
https://news.lex.bg/%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B8-%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D1%85%D0%B0-%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D1%83%D1%81-%D0%B8-%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82-%D0%B2%D1%8A%D0%B2-%D0%B2%D1%8A%D0%BD%D1%88%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D1%83%D1%80%D1%81-%D0%B7%D0%B0-%D0%B0%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D1%81%D1%8A%D0%B4%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%89%D0%B0/
То зам-министри, бивши депутати, главни секретари на ВСС и пр.
Дано не се стигне до пълна отмяна на конкурса! какво са виновни останалите 99% от дечицата , чели и написали, готвили се и получили сега добри резултати. Всички знаем, че порочността тук може да се изолира и да важи само за този кандидат. Не си спечелвайте гнева на останалите честни кандидати. Тази енергия ще ви повлияе доста негативно!
А от тях колко ли са „Албенки“, ама с една идея повече акъл, та да не ги хванат?
Конкурсът е опорочен и на други основания. Нека не забравяме казуса по КЗ. Извън конспекта, пък и по отменен закон.. Пък и решаван противоречиво ит съдилищата..
Честните и знаещи кандидати да се сърдят на комисията, която най-нагло не спазва правилата.
За този фактор никой не говори и не навдига глава. Скандалът около „преписвачката“ е доста по-интересен, а това, че решението на казуса и неговото оценяване е пълна пародия не се коментира от Комисията.
Синът на Члена с изтекъл мандат /на ВСС имам предвид/ и той в 99-те %, сигурно.
Това трябваше да е единствената последица. Отмяна за всички участници. Докато не се гарантира справедливото провеждане на този конкурс.
С тази си отвратителна постъпка Албена Велчева е уронила престижа на съдебната власт и е злепоставила ВКС и всички съдии и служители на съда. Подкрепям за дисциплинарното и уволнение, само да уточним, че е от търговска колегия, и то към председателя, за да не замесваме излишно останалите две колегии на ВКС.
В такъв случай нещата са пределно ясни
Захарова да си посипе главата с пепел!
Пълно разочарование е тази жена, а като председател на ВКС ще си остане просто като едно безгръбначно мекотело…
Браво на този който е открил коя е хванатата да преписва Албена Велчева. Нека застане с лицето си пред всички честно участвали в конкурса.
“Ето ви я Албена Велчева – на третата снимка. Съдебен помощник във ВКС”.
Зад нея е пълно с прочетена от нея литература 😀
От махалата…..въййййййй
Те знанията като бълват и не можеш да се спреш да изпишеш 5 страници за 40 минути, току виж и трайните знания си отидат… Смешка, като всичко останоло…
Еми, могла е, преписала си е. Защо пък да не препише? Вие като сте много честни явявайте си се до безкрай. Един неизвестен автор правилно е казал – За да успееш в нещо трябва да си хитър, нечестен, тарикат и непукист. Така че въобще не я упреквам, а дори смятам, че си е в правото и е нормално ВСС да я оправдаят.
Анонимен, ти вероятно така си влязъл в системата. То това е пределно ясно – Нашите хора имат казусите един месец по-рано направо решени. Влизат си в залата с бръмбари, някой отсреща им диктува бавно и спокойно казуса и отговорите по ПЕС и БАМ – 6 00.
Отиват на устен – 6 00, бал 12 – царе са.
Може ли малкл инфо коя е Албена, има ли роднинска връзка с магистрат!?
Ама, вЕрно ли председателят на ВКС го играе толкова наивна?
Абсолютно невъзможно е да се случи, според описанието на Бенито 🤪
Казусът и тестът първо се теглят, после се зачитат, след това се размножават/извън залата/, след това се дават на квесторите, които ги раздават на всички за няма и 5, а не за 40-45 митути.
Молоумно обяснение, скалъпено за оправдание на също така малоумния протокол на комисията….
Как е възможно, мамино сесебейско девойче да направи такова нещо Вероятно неволно се е заразило при контакт с някой лош, неморален прокурор!Ама и вие,Лекс. Бива ли така да огласявате случая!
Толкова си личи, че обясненията на Албена Велчева са съшити с бели конци и ВКС я прикрива, защото е техен служител. Няма такова падение. Дори от ВКС вече не може да се очаква спазване на закона и морал.
Като гледам случаят върви към потулване и замитане под килима….
Правят всички ни на маймуни!
Но все пак това беше съвсем очаквано …
Ужас. И преписвачи ли ще оправдаваме вече? Започнала е да пише по-рано под емоцията, че е изтеглен благоприятен казус.. Значи е знаела преди всички кандидати какъв е казуса, щом толкова ентусиазирано е почнала да пише преди обявяването на изпита. Ако е почнала да пише преди комисията да прочете устно целия казус, значи го е имала предварително или е имала информация горе-долу какъв ще бъде казуса- за какво престъпление и какви са въпросите. Няма логика кандидатът да започне преди останалите колеги да пише на чернова и да решава казус, който изобщо не му е известен. Защо ни правят на луди? Защо… Покажи целия коментар »
А колко празни листа получава всеки участник в плика предоставен от комисията? 12 или 10
Аз бях с точно 9… а 12 е точно 9+3 🙂
Цялата ситуация понамирисва.
Дефакто са се н… .ли. Не знаят как да коментират случая- Албена е възможно да е от техните присъдружни хора във ВКС. Ами звъннете на Мирославка да ви подскаже дали случая е за замазване или очерняне
Та колко мамини и татини дечица вече са го правили?
Дискусионно е кое е по-опасно за правосъдието – да станеш съдия с царски пищов или да изкараш изпита, но да си заразен със соросоидната болест, да си мразиш държавата и Конституцията.
аз бих добавил: стандартния способ е просто да знаеш казуса предварително, но в случая с Албена само това е било несигурно.
Не е възможно, само лошата прокуратура мами, мамините синчета/щерки на ССБ „никога“…..
Демек не се стърпяла да започне да пише, понеже много знаела и затова я изгонили милата. А от нас явно се очаква да ядем доматите с колците.
От всичко стана ясно единствено, че още в деня на изпита са направили каквото могат, за да покрият случая.
Соломоново решение- оказва се, че сигналът е анонимен (нямат координати на подателя), участничката в конкурса е отстранена, но естествено защото била бързала от въодушевление, нищо че се е явявала поне 5-6 пъти на такива изпити и въпреки това точно този път е решила да започне преди началния час, и то със съкращения (ох, каква случайност) все едно е новак в кандидатстването, океййй, вЕреаме ти.
По-вероятно е пищовът да е бил „папски“ с благословията на ВКС, но от некадърността на съдебния помощник, след разкриването му да се преобразувал в „царски“, или преписвачът е оставен да се оправя сам.
Страхотно разследване и страхотни обяснения. Ясно е какво се е случило и понеже се вдигна врява, другарите от ВКС и ВСС замитат случая. Друго не съм и очаквал, обратното – да се постави въпросът кой е дал този царски пищов, е с потенциала за лавинен ефект за целия изпит, а от това няма да са доволни кукловодите, които изглежда пак са ударили по едно рамо на своите хора. Колко ли още участници в конкурса са имали такива пищови, но просто са били с по-добра памет и не се е налагало да ги подготвят предварително, и какви ли съдебни актове ще… Покажи целия коментар »
Случаят е еманация на корупцията и разложението във ВКС, затова и Захарова се опитва да го заможен. Само дето на нея никой вече не вярва.
Каква Аделина, Лекс оправете си статията, името на преписвачката е Албена Велчева!
А дали сме сигурни, че наистина е преписвала?
Николче, ти успя ли да препишеш без да те хванат?
Объркана ценностна система. Това е
Когато институциите са в ръцете на престъпници, какви ценности търсиш въобще.
Добре де като не знаеш нищо защо се явяваш? Да угодиш на ваще ли? Защото после ще ставаш шефче ли?
Излагация. Пълна излагация
Вероятно е връзкар, за който никой не е проверил
Въпроса е какво си мисли, че ще постигне в живота като действа с царски пищов на изпитя и нищо не знае
Много важно
Да, подробности от пейзажа.
Чия дъщеря или племенница е тази кандидатка Албена Велчева. Че е от ЮЗУ разбрахме. Но да си от там не е дастатъчна препоръка за некомпетентност за да станеш съдебен помащнис и то във ВКС. Трябва роднинска връзка и то с прокуратурата , а и то здрава. Прокурорите не искат децата им да слугуват чак като тях. Гледат да ги уредят в съда. Така няма и конфликт на интереси. В различни институции са.