465 кандидати се явиха на писмения изпит в конкурса за младши съдии
465 кандидати се явиха на писмения изпит в конкурса за младши съдии. Той се проведе в Софийския университет „Св. Климент Охридски“.
Конкурсът беше обявен през януари. Местата са 38 в 19 окръжни съдилища, разпределени както следва: 15 са в Софийския градски съд, три са в ОС-Пловдив, по две са в окръжните съдилища във Варна и Пазарджик и по едно в Благоевград, Бургас, Велико Търново, Видин, Враца, Добрич, Кърджали, Кюстендил, Монтана, Перник, Силистра, Сливен, Стара Загора, Хасково, Шумен и ОС-София.
Допуснатите кандидати бяха 611.
На писмения изпит, който е анонимен, се проверяват уменията на кандидатите за практическо прилагане на теоретическите знания, чрез решаване на казус в съответния правен отрасъл, както и знанията по право на Европейския съюз и в областта на правата на човека чрез тест.
Онези от тях, които получат оценка не по-ниска от 4.50 на казуса и поне 4.50 на теста, ще бъдат допуснати до устния изпит.
106
Коментирайте
А как се оценява теста?
Конкурс – след като си учил над 8 години, първо – за кандидатстване Право – после – Право, след това – сума ти държавни изпити и т.н. и – пак – конкурс. Резултат – дали има.
Колко хирурзи има опитни, всичко е практика.
А как иначе да назначат 40 от 600…
Държавата трябва да планира, дали трябват 4 летища на един град – 12 пристанища на Дунав. Колко юристи трябват на глава от населението. 50 000 са досега завършилите – от които са починали Х и има съдебна статистика.
Много са факултетите – единствено Русе печели уважение – имат школа.
Търново – какво са издали досега като наука и като – нещо.
Ето – грешката в заданието се проявява – прекалено много факултети. При 50 000 действащи юристи.
Да речем така – някои искат, други могат – а трети – успяват.
Бре! За първи път чувам хвалби за Русенския универс, по принцип само го „хранят“. Браво, Ванко, евала!
Доста точен коментар. На изчезващо и намаляващо население имаме увеличаваща се бройка юристи, а критериите падат всяка година. Та те в СУ мисля, че вече приемат с дипломи просто – за какво говорим? В същото време останалите отрасли на държавата са също под всякаква критика. Селското стопанство (животновъдство и растениевъдство) е една кръгла нула. Гледайте в момента откъде и как се внася агнешко месо за празниците, а в същото време е препълнено с юристи. Не виждам кой и защо е сложил минуси на човека. Дайте да инициираме създаване на още и още правни факултети, за да има такива във всяка… Покажи целия коментар »
Изначално е сбъркан целият изпитен процес. Дори да приемем, че връзкари няма, а то има, нали пак някой изгърмѐ, 460 човека да се борят за 38 места е ненормално. То накрая пак всичко се решава за някакви стотни. Хипотетично приемаме, че всичко е честно, но няма как да се изберат “най-добрите”. С какво някой, който има 10 стотни повече е по-добър юрист от този с 10 по-малко? Аз съм оставал на 4 и 6 стотни от местата. То в тия стотни е имало още 5 човека, примерно. Са тия 5 човека по-добри ли са от мене със сигурност, пък и… Покажи целия коментар »
Ако са писали „мен“, а не „менЕ“, поне два пъти – със сигурност са били по-добри!
Седни си, оценката е двойка.
Как се пише: мене или мен?
Двете форми са дублетни. Това са два варианта на дългата винителна форма на личното местоимение аз (кратката винителна форма е ме).
За менe/мен цялата година е ваканция.
За 90-дневната диета не ми обяснявай точно на менe/мен.
Източници
БЕРОН. Официален правописен речник онлайн: аз
Официален правописен речник на българския език. С., БАН, Просвета, 2012, с. 372.
https://kaksepishe.com/mene-men/
Между другото съм вижда̀л в мотивите на присъди “разбил врата и нахлул У МАЗАТА”. Ама предполагам, че и тези са по-добри от мен.
Браво, доволен съм много от комисията за младши съдии- твърди бяха и не позволиха на писменият изпит жалки опити за преписване.
Мъж или жена е преписвачът? Ако действително е имало човек с царски пищови с печати на ВСС, конкурсът трябва да се анулира.
Жена беше, в средата на залата. Аз бях близо до жената. Още в самотоh начало на изпита я хванаха и и казаха да напусне.
Браво на комисията – действала е решително и принципно.
Ако действително кандидат е хванат с предварително решен казус, то тогава задължително трябва да се прекрати този конкурс. Председателят на комисията 10 пъти спомена за „доброто си име“. Да го защитава сега!
Първо не знаем, дали и с какво е хванат. Второ -казусът няма как да е „предварително“ решен, защото според чл. 21. от Наредбата “ преди отваряне на пликовете с писмените работи конкурсните комисии решават изтеглените казуси и тестове. Тези решения служат за критерии при оценяването“. Трето – изгонването на преписвач точно доказва, че от комисията явно държат на името. Иначе можеше да не проверят сигнала и да си оставят този/ тази изгонения в залата. Каква е логиката първо да дадеш на някого нещо да преписва, а после пак ти да го изгониш брутално?
Хайде помислете още малко. А за справка – един друг конкурс през 2015г…
Как ще дадеш казус без да знаеш отговора? Тази наредба е сътворена от някой ГОЛЯМ ЮРИСТ! Логиката също е ясна. Този дето са го хванали го е направил твърде показно…
За мен този конкурс не се провежда при равни права и условия с този за младши прокурори и съдии. На тях им определиха датите една седмица по – рано и насрочиха чак в края на април.
А да, много досаден беше с този негов интегритет. Така слушах Шекерджиев на класиранията да обяснява как не бил държал такъв конкурс, но знаел какво, защото бил печелил за повишаване и… хахаха. И после ест. заявяваше, че неуспелите резерви догодина със сигурност печелят. Де я тая догодина? 2035? Искам и аз пет ‘иляди за дрехи…
Миналата година на конкурса за съдии хванаха човек с „царски пищови“ и това не беше проблем и не се анулира конкурса.
Каква е правната квалификация на гражданския?
Понеже никой не отговаря, а и на мен ми се иска да разбера каква е, без да претендирам, че е правилна… аз посочих следната – чл. 558, ал. 7 КЗ
Как се сетихте да си вземете КЗ при положение, че застрахователното го няма в конспекта? От любопитство питам.
Още от държавните изпити се сещам да си взимам всички закони. Носех си и особените залози и ЗУТ, които също ги няма в конспекта. А и между другото на мен също не ми се понрави, не се пада застрахователното право.
Да се анулира изпита.
ВСС изпортоха конкурса с престъпление
Дайте името на „пищовджиятса“
Комисар изнася казуси и тестове
ВСС нехае
Магистратска лорупция
ВСС-то нехае за други по-важни проблеми поставени от административните ръководители на съдилищата на територията но страната, вие искате да обърне внимание на някакви си конкурси, където всичко е вече разпределено и не е на дневен ред…
Какъв е отговора на последния въпрос на наказателния казус?
Нито една, освен 371, т1
това е на 3ти въпрос, 4ти е за доказателствената съвкупност и самопризнанието пред служителите на мвр.
Прощавайте. Не може никога да бъде част от док. съвкупност. Има постоянна практика на ВКС, отделно самопризнание дадено в „разговор с дежурния полицай“ няма как да бъде използвано, защото не е взето по ред установрн в НПК. Беседите с полицаи не са доказателство, доказателствено средство, способ на доказване в наказателния процес, но масово българските прасенца споделят (без да ги питат) за неща, споделени им в „оперативна беседа“.. Отговорът е „Не не може“
Благодаря! И аз съм на същото мнение. В казуса не беше отразено, че е образувано досъдебно производство, за разлика от цитираното решение, в което има противоречие.
Ами истина е че се вземат казуси минали през ВКС, но за конкурса се орязват факти и е малко трудно да се реши като действителното дело. Което е доста тъпо и вреди на изпитваните лица. При адвокатския изпит ти дават пък 2 казуса, които често са по действителни висящи дела и го знам като факт, че използват отговори от изпита, за защитна теза. Един колега се радваше, че кандидатите му били свършили работата. Но тук говорим за изпит за съдии и някак не е коректно да се дава половин фактическа обстановка. Дайте суровите факти, обяснете, че всъщност в действителното дело… Покажи целия коментар »
Ама, това е елементарно – още като студенти ни учеха – за доказателства, доказателствени средства…по ред, установен от НПК… и т. .н.
Ами, уважаеми кандидати, това ако не го знаете, се чудя… накъде сте тръгнали !?
Кой беше тоя наглец, който го изгониха в началото?
ТОВА Е МОЙ БРАТ, КОГОТО ИЗГОНИХА НЕПРАВОМЕРНО! КВО КАТО ИМА ТЪЛКОВАТЕЛНА ПРАКТ8КА, НАЛИ ПРОВЕРИХА И НЯМАШЕ ПРОБЛЕМ ?!
Не изгониха ли жена, за 272 зала става въпрос
Да!
Имаше листя с написана тема и отговори от теста. Прецизно написан казус още преди да го прочетат. Поздравления!
Соня – не, момче беше.
Имаше написан решен казуса заедно с теста преди да се прочетат. Колега до мен сигнализира и видях със собствените си очи това, което всички твърдят, но малцина са виждали. Изцяло написана тема и отговори на теста 😂
В коя част на залата е станало това? На предните редове, в средата или на задните редове?
Нали уж тегленето на изпитния вариант било на случаен принцип? И за пореден път на жена се падна (УЖ се падна; явно е била подставено лице, ако разказите за предварително решените казус и тест е достоверен) да тегли. Винаги жена тегли. И не само на магистратските. И на правоспособността, и навсякъде. Даже и на кандидатстудентските изпити някога (когато имаше такива изпити) предимно жени теглеха.
Чакаме по 3 години за едно заповедно. Да не говорим лошо. Влизаш в канцеларията – зли погледи. Както и да е. Това е и по болниците, там поне имат някакъв ценз. Нали сме живи и сме деца на слънцето дето ни лекува и ни приютява всички.
Кое е реалното дело по гражданския казус?
Пак ли всички ще си затворят очите за хванатата да преписва с царски пищови с листа подпечатани с печата на ВСС и идването на Кояджиков впоследствие на изпита????
За какво става дума?
Квалификацията на престъплението е по чл. 115, няма квалифициращи признаци по чл. 116.
Това е вярната квалификация, другите, които са писали чл. 116 нека си скъсат дипломите.
Защо? Аргументирайте се. Отделно, ВКС е приел, че е по 116 🙂
Дайте решението на ВКС! Да видим дали е така!
😀 хахаха да те налагат с тояга 36 пъти, да ти счупят черепа, да кажат „оставете го да умре….“ и не било 116ка … Колега съжалявам, но не сте се справил ако сте се явявал. Имам казуса, отделно ВКС го е решил по 116, като единствено е намалил размера на наказанието на долните инстанции. За 25-те ми години стаж, това е класически пример за 116, ал1, т6, пр 2 и 3, вр с 115…
Кога, вие не сте се справил. Изобщо къде видяхте квалифициращите признаци по особено мъчителен начин и с особена жестокост? Няма такива. Прочетете малко практиката на ВС за умишлените убийства, къде видяхте жертвата да търпи болки и страдания? Съжалявам, но трябва да ви пиша слаба оценка.
Моника, моля Ви, отворете реалното дело. 116ка е от всякъде. Особената жестокост се обуславя от интензитета на нанесените удари (повече от 30, 15 от които в главата), а особено мъчителния начин от факта на мъките след нападението, както и от това, че пострадалия се е пазил с ръце, тоест е съзнавал, че бива нападнат и е съзнавал, че ще бъде убит. Айде Вие, Моника, да си прочетете практика 🙂 Аз с моите 25 години опит като наказателен адвокат го виждам като 116, пък вие кандидат съдийте не знам… По-добре за правосъдието ще е моники да не стават съдии никога. Неуспех… Покажи целия коментар »
По-добре спрете да практикувате адвокатската професия, тъй като я излагате. Знаете ли колко адвокати като Вас се навъдиха с празни знания в джоба? Вие от съзнанието на жертвата ли съдите, че има тези квалифициращи признаци? Къде видяхте жертвата да е прекарала такива мъки? Особено мъчителен начин за убития имало, защото деецът се пазил с ръце. Излагация. Късайте си дипломата и напуснете адвокатската гилдия час по-скоро.
Пожелавам Ви, Моника, да влезете в съдебна зала венъж в живота си, да погледате един заседателен ден и да имате възможност да чуете как се чете присъда по 116 т6, пък след това помолете някого от състава да Ви разясни с 2-3 думи що е то.. Не карайте другите кандидати да ги е срам, че са били с Вас в една сграда..
По-лесно, Моника, ще е да прочетете истинското дело, номера му е изложен в коментарите някъде и да прочетете сама, защо вярната квалификация е чл. 116, ал.1, т.6, пр. 2-ро и 3-то, вр. чл. 115, ал.1
Още нещо – „от съзнанието на жертва ли съдите“ , ами не. От фактите в казуса съдя.
Разследващ полицай съм, така ще много добре зная в наказателния казус вчера за младши съдии престъплението беше по чл. 115, а не чл. 116, Ал. 1, т. 6 НК. Няма значение какво пише в реалното дело. Миналата година в реалното дело пишеше, че има и двата квалифициращи признака, но в решението на казуса се оказа, че има само един – убийството беше извършено само по особено мъчителен начин за убития, нямаше го признака с особена жестокост. Комисията е изменила фактите , аз се радвам, че ни е накарала да мислим и да не залитаме на квалификацията в реалния казус по… Покажи целия коментар »
Някой може ли да даде номер на нохд-то …u на кой съд е разбира се
Дело номер 1150/2013 ОС Варна
Гражданскоправният казус, макар и по отменения КЗ е бил обидно елементарен. Решава се дори и без закон, а дори и без да имаш практика по застрахователно право-само въз основа на теоретичните знания по облигационно и търговско право, както и гражданския процес, вкл. и правилата на формалната логика. Навремето се падаха доста трудни казуси на изпитите за младши съдии, а сега са на ниво университетски семестриален изпит.
Няма как да е било по отменения КЗ
Решението на ВКС по наказателния казус може ли?
Решение 424 от 18.12.2015г. по наказателно дело 968 от 2015г. На ВКС
Присъда № 97/10.11.2014г НОХД №1160/2013г.
На кой съд?
НА ВИСШИЯ СЪД КОЛЕГА КАК НА КОИ!?
И кой е висшия съд, колега?
ВИСШИЯ СЪД НА БАЛГАРИЯ КОЛЕГА НИКОАИ
Каква присъда на „висш“ съд, бе, колега???
Може ли линк?
1150/2013 ОС Варна
Казусът по гражданско право беше със застрахователно правна материя, каквато липсва в конспекта. Приложимите норми са по КЗ от където се извежда и квалификацията на иска. Това е недопустимо и за мен опорочава конкурса.
Оспори законосъобразността
Какво беше основанието на иска?
Еми, Антонова е избрана за преподавател. Застрахователните неща са ѝ любими. Още помня как ме пусна на ликвидацията. Жива и здрава да е. Ще се излагам на устния пред нея пак.
А конспекта е само за устния. За писмения каквото Бог даде. Гаранция ще ти кажат да си чел.
Къде пише, че е само за устния? Това е нелепо. Конспектът е един за целия конкурс и са длъжни да се съобразят с него.
Еми, на сайта на всс си пише конспект за устен изпит. Освен това за наказателния са давали изнасилване, изнудване, бракониерство и незаконен дърводобив, които не практика ми теория не съм чел по тях, защото няма нищо никъде. Учудващо колко много изкарах на тях. Въпреки че ми е все още любим онзи казус на Чинова с трафика на хора. Още я спомням с “добро” като се сетя.
Комисията си прави каквото иска и това е факт от години.
Това си плаче за оспорване. При неблагоприятна оценка изобщо няма да се поколебая.
Е как да няма като от години се посещават едни курсове мисля, че бяха озаглавени ,,Как да решаваме наказателноправни казуси за конкурс“ по 300 лева бяха преди, сега не съм наясно и отделно всеки сериозен кандидат знае, че материалното право се чете само от НИП, а процесът от учебниците на Чинова и тн. Последните 3 дни преди конкурса само тълкувателни решения от червената тухла, защото във всеки казус има поне по едно от тях, често пъти и по 2-3. Общо взето стане ли Ивановден почва четенето до Великден, иначе няма успех, за две-три седмици може да минеш конспекта, но не… Покажи целия коментар »
Интересно кои колеги „случайно“ са си носили КЗ…
Жалка история.
Не съм бил на изпита, но да попитам, ако сте нямал КЗ, защо не решавахте наказателния казус ? Там винаги се знае какво се носи, а именно: НК/НПК/ЗИНЗС.
Занимавам се с гражданско право и не съм имал никакво намерение и нагласа да решавам наказателния казус.
Въпросът е в друго: защо комисията си позволява да дава казус в специфична материя, която е извън конспекта и дали това не опорочава конкурсът. То по тази логика могат да дадат търговска несъстовтелност, реституции, ЗУТ, а защо не и космическо право.
съгласна съм с това!
Лесен беше наказателния. Чл. 116, ал. 1, т. 6. И кат’ ‘фанал тоягата и бой. Добра загрявка за прокурорските и следователския. Абе, на тестот на 10 а ли беше? То пак стари въпроси от предни години, но аз зубря главно прокурорските и следователските. Иначе у 272 па блъсканица и задни части до задни части. Поне си сверих теста с една колежка от предния ред. Ех, спомени, сетих се за следването колко изпита така съм взел. Иначе съдията от сгс с чувство за хумор. Малко глупави изисквания. Тия хиксове за отговори. Между другото сега те карат да си запечаташ плика с… Покажи целия коментар »
Кое предложение?
2 и 3. Тези все ги бъркам. Ма пък ги искат. Най-много ги бъркам като дадат 354а.
Аз вчера исках да видя в сайта на ВСС падналите се стари казуси и най-вече тестовете, но тази информация беше ПРЕМАХНАТА от сайта на ВСС. А доскоро стоеше с изтегленото още от 2009 г. насам или нещо такова. Ето защо са махнали тази информация – защото са пуснали стари въпроси. Уви, аз не съм се явявал толкова често и за мене тестовите въпроси бяха чисто нови и също толкова чисто непонятни. Не намерих нищо и в бумагите с договорите за ЕС, разните кинвенции, протоколи и прочие бумащина. Тото 6 от 49 ми е тестът. То пък у нас и тотото… Покажи целия коментар »
Все още си стои всичко от 2009, според мен…
https://vss.justice.bg/page/view/1883
Какво гласеше 10ти?
Какъв конкурс, какви 5 лева? През 2021г класирането за административни съдии-външно инсталиране беше публикувано в сайта Афера, седмици преди провеждането на конкурса.
611 допуснати, 465 на писмения, колко ще стигнат до устния
Необходима е цялостна промяна на регламента за конкурсите. Видяхме какво стана с външния за районните прокуратури и с конкурса за търговските отделения на АС
Предлагам да се заобиколи човешкият фактор, който е в основата на проблема, като се използва изцяло AI 😆
Точно така.Иьлишни са тия прокурори и даже съдии- компютъра заменя всички.
Но нали българинът иска власт и пари за своите хора- ето резултата- огромен брой прокурори и съдии и съдебен произвол в страната
Така е! Местата за съдии трябва да бъдат заемани, след провеждане на търг с явно наддаване. Който предложи по-висока вноска за бюджета, той да бъде инсталиран.
А роднините и приятелите на магистрати и т.н. получиха ли предварително теста и казуса 😏
Не.
Някой да каже какъв е бил казуса
КазусЪТ
116ка е бил наказателния
Приказка с наполовина предизвестен край…..
То е ясно. Като излезе класирането, ще станат ясни и връзкарите
Нещо подобно е с други конкурси, като гледам, май съдиите ще останат зад борда – ами защото не са отличници , вероятно, ще каже някой !
Нищо ново – като предишното старо, който има вуйчо – владика е много умен, а който няма е глупак !
Не всички ще са връзкари. Ще има и честно спечелили, за цвят
Някой трябва да работи да
Завалията, когото хванаха с неистинска препоръка преди години за конкурса го отстраниха и осъдиха за документно престъпление, а хора хванати с царски пищови само ги молят да напуснат конкретния конкурс…