Вещите лица: Гласовете се определят от бюлетините, а от седемте секции нямаше. КС: Два пъти ги искахме
Конституционният съд (КС) на два пъти е изисквал от Централната избирателна комисия (ЦИК) липсващите бюлетини от седем секции, но така и не ги е получил.
Това става ясно от обстойно изложение с хронология на всички предприети от КС стъпки, за да бъдат издирени бюлетините, предизвикали дебатите в Народното събрание (виж по-долу). От него е видно, че на 21 януари съдът за втори път иска от ЦИК липсващите бюлетини, като на 28 януари комисията е изпратила изборните книжа за част от секциите. За останалите седем обаче от ЦИК са отговорили, че изборни книжа няма да бъдат предоставени.
Въпросът за липсващите бюлетини беше водещ днес и при изслушването в парламента на вещите лица, участвали в експертизите по делото в КС. Единствено от ПП-ДБ казаха, че няма да участват в изслушването, за което Лена Бориславова каза, че е публичен натиск над независими вещи лица по неприключило производство.
Експертите обясниха, че задачата им е била да преброят бюлетините в пристигналите чували, като съпоставят броя им с този в протоколите, а след като са пристигнали празни чували, е естествено да напишат в графата за брой бюлетини – нула. След това експертите разясниха на народните представители, че именно наличието на бюлетини е доказателството за упражнено право на глас, като изрично подчертаха, че са отбелязали в бележки секциите, за които са пристигнали чували без бюлетини, макар протоколите да са с отчетени бюлетини и да има видеозаписи, в които се вижда броене на бюлетини.
Експертът Румяна Сидерова обясни, че всеки техен екип се е състоял от юрист, математик и сътрудник от КС, като са броили средно 44 000 бюлетини. Тя каза, че няма специални правила за броенето, а се прилагат тези в Изборния кодекс. Процесът включва броене от едното вещо лице, след това и от другото, проверка и описание на състоянието на чувалите и съставяне на протоколи.
Сидерова заяви, че в повечето случаи книжата са били много добре опаковани в чувалите, които са били с лентите, печатите и подписите на членовете на секционните избирателни комисии (СИК), които се изискват. Имало обаче случаи някои членове на СИК да броят за изцяло недействителна, бюлетина, в която правилно е отбелязана партията, но има грешка при отбелязване на преференцията, но това били редки нарушения.
По-сериозни нарушения били констатирани с определен брой машинни бюлетини за партия „Величие“, които не били отразени в протоколите, но бюлетините били налични и експертите ги преброили.
Вещото лице Александър Андреев, който е и бивш шеф на ЦИК, каза, че той е бил в екипа, установил липсващи бюлетини в секцията в район „Триадица“ в София. В чувала, който пристигнал в КС, при експертите имало само ролки с хартията за машинно гласуване и кочан с непопълнени бюлетини, за което съдът веднага бил уведомен.
Хамид Хамид от „ДПС-Ново начало“ попита защо не са подали сигнал за извършено престъпление, а проф. Красимир Калинов от вещите лица му отговори, че прокуратурата е можела да се самосезира от интервютата, които той даде и разкри за празните чували от някои секции.
„Ако е искала да свърши нещо, прокуратурата щеше да се самосезира“, каза Калинов. Той също опита да обясни на депутатите, че след като при тях идват чували без бюлетини, е логично да напишат нула в протокола си за намерените и преброени бюлетини. В случая експертът каза, че чувалите са били редовно запечатани и подписани, но вътре нямало бюлетини.
„Съставен е протокол и тъй като не са открити гласове, няма как да бъде посочено друго освен нула. Експертите установяват единствено дали има съответствие на откритите бюлетини с това, което е попълнено от СИК при отчитането на резултатите“, добави и Андреев.
Според проф. Калинов в момента е рано да се каже дали и какви размествания ще настъпят, но той очаква да има вътрешни такива за конкретни депутати от една партия.
„Липсващите 780 гласа ще доведат до някакви въртележки, но очаквам да са вътре в партиите и по райони – някой ще напусне, друг от същата партия ще дойде“, каза Калинов. Вещите лица бяха питани и дали им е оказван натиск да пишат нули при липсващи бюлетини.
„Не е имало никакво въздействие, в нашата експертиза сме посочили това, което сме установили. Бюлетините са доказателството за гласуването, затова, където е имало разминаване, сме го посочили в тези заключения“, заяви Андреев.
В края на изслушването Станислав Балабанов от ИТН се обърна към вещите лица и заяви: „Имам чувство, че някой от вас послъгва“.
След това депутатът каза, че имал информация, че охраната на входа в Конституционния съд отваряла чувалите, за да ги провери за метални предмети. Балабанов се позова на приемо-предавателен протокол, с който служители приели книжа от Областната администрация в Стара Загора. В него било отбелязано, че чувалите с книжата са отворени от съображения за сигурност и в някои от тях са намерени фенер, кибрит и запалка.
„Охраната като намира фенери, колко още бръкнаха да видят какво има и как стигнаха до вас празни чувалите“, попита Балабанов.
В отговора вещите лица обясниха, че при тях чувалите са пристигали с отличителните лепенки и подписи на СИК, но имало случаи, когато били запечатани само със свински опашки. Тогава те отбелязвали в протокола, че не са запечатани правилно. Това доведе до нова порция атаки към КС, като Тошко Йорданов от ИТН обяви съда за „огромен проблем за демокрацията в нашата страна“.
Лидерът на МЕЧ Радостин Василев пък завърши дебата с призив към председателката на парламента Наталия Киселова като конституционалист да обясни на колегите му, че гласуването се обективира с бюлетини, но тя не се възползва от тази възможност.
Междувременно ЦИК реши да изпрати на Конституционния съд новите данни от преизчисляването на изборните резултати, извършено от „Информационно обслужване“ и възложено от съда. Решението е било взето с 13 гласа „за“ и два „против“. Несъгласие са изразили само членовете на ЦИК Георги Баханов и Димитър Димитров (и двамата от квотата на ГЕРБ).
ЦИК реши да не огласява публично дали има промени в мандатите и какви са те. Но от думите на Баханов се разбра, че изменения ще има и те ще касаят персоналния състав на Народното събрание. Той продължи тезата, че не може експертите на КС да пишат нула гласа в две секции, а от видеонаблюдението да е ясно, че е имало гласуване. Освен това според него не може от 2204 секции, които са едва 1/6 от всички изборни секции, да се прави извод и да се променя както съставът на Народното събрание, така и партиите и коалициите, които минават 4-процентната бариера.
„Едни депутати, които вече са били избрани и обявени, ще трябва да напуснат депутатските банки, от различни политически сили, а други ще влязат на тяхно място, от друга политическа сила и то на база на едва 2204 секции, а не на 12 000, което би довело до съвсем различни резултати“, заяви Баханов без повече конкретика.
„Лекс“ публикува информацията от КС за кореспонденцията с ЦИК, така както е изложена от съда:
1) На 26.11.2024 г. с определение, публично достъпно на интернет страницата на Съда от датата на постановяване, Конституционният съд изиска от Централната избирателна комисия да предостави изборните книжа за всички избирателни секции, както са посочени в определението.
2) На 14.01.2025 г. и на 16.01.2025 г. Конституционният съд прие заключенията на допуснатите по к.д. №33/2024 г. експертизи, от които се установи, че за няколко избирателни секции липсват необходими за проверката изборни документи.
3) На 21.01.2025 г. с определение, публично достъпно на интернет страницата на Съда от датата на постановяване, Конституционният съд отново изиска от Централната избирателна комисия да предостави информация налични ли са изборни книжа за посочените в определението избирателни секции, съхранявани по законово установения ред в съответните общински администрации, и в случай че са налични – да ги предостави на Съда.
4) На 28.01.2025 г. Централната избирателна комисия предостави на Съда с писмо изх. №ЦИК-НС-07-2476/66/ от 27.01.2025 г. и вх. №67 от 28.01.2025 г. на Конституционния съд изборните книжа само за част от избирателните секции, за които Съдът е поискал това повторно.
5) На 28.01.2025 г. Централната избирателна комисия отговори на Съда с писмо изх. №ЦИК-НС-07-2476/69/ от 28.01.2025 г. и вх. №69 от 28.01.2025 г. на Конституционния съд, че изборни книжа за останалите избирателни секции няма да бъдат предоставени.
Към писмата на Централната избирателна комисия са приложени отговорите на съответните общини, че в общинските администрации не са налични други изборни документи.
6) На 17.02.2025 г. с определение, публично достъпно на интернет страницата на Съда от датата на постановяване, Конституционният съд прие писмените доказателства по к.д. №33/2024 г.
7) На 26.02.2025 г. с определение, публично достъпно на интернет страницата на Съда от датата на постановяване, Конституционният съд възложи на Централната избирателна комисия да извърши преизчисление на изборния резултат в съответствие с установеното от Съда.
Конституционният съд постановява решенията си въз основа на доказателства. Съгласно чл. 20 от Закона за Конституционен съд и чл. 29 от Правилника за организацията на дейността на Конституционния съд в производството пред Съда са допустими само писмени доказателства и експертни заключения.
Правилата за установяване на резултатите от гласуването и за съхранение на изборните книжа са уредени в Изборния кодекс.
Член 278, ал. 1 от Изборния кодекс
Действителен и недействителен глас
При установяване на резултатите от гласуването една бюлетина съответства на един глас, който може да е действителен или недействителен.
Член 287, ал. 7 и 8 от Изборния кодекс
Приемане и проверка на протоколите на секционните избирателни комисии и останалите книжа и материали
ал. 7 След приемане на протокола от районната избирателна комисия бюлетините, кочанът с отрязъците с номерата, екземплярът от протокола, предназначен за общинската администрация, и останалите книжа и материали се предават от членовете на секционната избирателна комисия по чл. 285, ал. 1 в общинската администрация на комисия в състав, определен със заповед на кмета на общината. В състава на комисията се включват длъжностни лица от общинската администрация.
ал. 8) Бюлетините, екземплярът от протокола, предназначен за общинската администрация, и останалите книжа и материали се съхраняват до следващите избори. Помещенията, в които се съхраняват, се определят от кмета на общината и се запечатват с хартиени ленти, подпечатани с печат, върху, който е поставен уникален знак, и подписани от членовете на комисията. Образецът на печата, съхраняването на бюлетините, на екземпляра от протокола, предназначен за общинската администрация, и на останалите книжа и материали и достъпът до помещенията се определят с решение на Централната избирателна комисия
11
Коментирайте
Някои симпатяги от ИО и ЦИК големи юристи се извъдиха, че и с вътрешно чувство за справедливост, щом според тях „не било редно експертите да отбелязват нули за празните чували“ и че „не трябвало да има размествания в мандатите понеже новото преброяване касаело част от секциите“ – ехоу, кои сте Вие, че да изземвате функции на сезиращ субект и правоприлагащ такъв, че да си позволявате подобни фриволни разсъждения, все едно комисията/софтуерните гурута не са там да оказват пълно съдействие на КС, а не да го играе защитник на интересите на партиите. Тези калинки или са много прости или пък нагли,… Покажи целия коментар »
Ужасна работа. Тия партии изслушващи като в народен съд вещите лица са за линч. Публичен ЛИНЧ!
Масови протести. Организирайте. Няма друг начин
Пречи им, че Веселие може да влезе в парламента. Ще им обърка картите и ще падне правителството. А има много за крадене. Искат да останат на власт. Затова и дйстват противоконституционно
С това гласуване да се изслушват вещи лица си пролича, че Пеевски има голям интерес това управление да остане на власт!
Тив няма да се оправят с друго освен с щурм на парламвнта. Що за наглост от депутатите.
Вмешателство в изборния процес и законноста от страна на ИТН, ГЕРБ, Пеевски. Всички на площада!!!
Призовавам за масови антикуропционни протести. Както правят сърбите!
Пълна излагация от управляващите шарлатани
Наглост на управляващата клика.
Ново
-
Въпроси за „включването“ на НС и прокуратурата в делото за изборите на изслушването на кандидатите за членове на КС
-
Вещите лица: Гласовете се определят от бюлетините, а от седемте секции нямаше. КС: Два пъти ги искахме
-
Юридическият факултет на УНСС стигна до полуфинал на международно състезание по медиация
Моля да се уточни дали
РУМЯНА СТОЕВА – СИДЕРОВА, експерт на КС
и
РУМЯНА КИРИЛОВА СТОЕВА – СИДЕРОВА, представляващ БСП според https://finansi.bg/p/rumjana-kirilova-stoeva-siderova
са едно и също лице.
Комбинацията със Стоилов от КС и Румен Радев е доста подозрителна.