Безпрецедентно: Парламентът каза на КС как да гледа делото за изборите
Това вече не е прецедент, а криза на конституционните ценности и правовия ред в държавата, обяви Висшият адвокатски съвет
Адвокатурата: Това вече не е прецедент, а криза на конституционните ценности и правовия ред в държавата
Приетата от парламента декларация предизвика реакцията на Висшия адвокатски съвет. В позиция той призова депутатите: „Пазете Конституцията, дори и от себе си!“ и им разясни защо е недопустимо да указват на Конституционния съд как да гледа делата си.
„След прокуратурата вчера, днес и Народното събрание посегна на независимостта на Конституционния съд. Това вече не е прецедент, а криза на конституционните ценности и правовия ред в държавата“, заявява ВАдС.
И обявява, че не може да замълчи и открито заявява:
„Конституционният съд е нарочно създаден висш орган на държавата, натоварен да решава най-важните от конституционна гледна точка правни въпроси. Неговата компетентност е изключителна и гарантирана на конституционно ниво чрез забраната да бъде ограничавана дори и със закон (чл. 149, ал. 2 КРБ).
В изключителната компетентност на Конституционния съд е да решава спорове за законност на избора на народните представители (чл. 147, ал. 1, т. 7 КРБ).
Ето защо, Висшият адвокатски съвет счита за недопустимо вмешателството от страна на Народното събрание в работата на Конституционния съд чрез приетата днес декларация съдържаща по същество указания към съда, какви действия да предприеме при разглеждане и решаване на правния спор по законността на избора за народни представители.
С тази своя декларация Народното събрание не само грубо погазва Конституцията, която му забранява да ограничава дейността на Конституционния съд дори със закон, но и нагледно показва какво не трябва да прави законодателният орган на една държава – не трябва да нарушава Конституцията и законите и не трябва да се намесва в дейността на други, независими от него органи. Недопустимо е в една правова държава да се изисква законосъобразно поведение от всички органи и лица, а тъкмо законодателният орган в лицето на Народното събрание да прави обратното – да не зачита Конституцията на Република България и правовия ред в страната.
Република България е правова държава, която се управлява според Конституцията и законите на страната (чл. 4, ал. 1, изр. 2 КРБ) и първият адресат на това правило е именно Народното събрание. Днес Народното събрание даде пример за това какво е „неправова държава“.
Висшият адвокатски съвет не разполага с правен механизъм да предприеме действия срещу случващото се, така че подобни актове да бъдат отменени и да бъде възстановена законността. Висшият адвокатски съвет може единствено да призове всички органи и институции да се водят в действията си единствено от повелите на Конституцията на Република България, демократичните ценности, като зачитат взаимно и достойнството, и авторитета си. Затова Висшият адвокатски съвет призовава народното представителство: „Пазете Конституцията, дори и от себе си!“
Мнозинството в Народното събрание създаде ситуация без прецедент в демократичната история – на практика каза на Конституционния съд (КС) как да гледа делото за законността на последните парламентарни избори.
В декларация депутатите „призоваха“ КС да събере още доказателства и да се разпореди да им бъде дадена публичност. А отделно от това решиха да изслушат вещите лица по делото.
За гласуваха 128 депутати (65 от ГЕРБ, 1 от „Възраждане“, 28 от ДПС-НН, 16 от БСП и 18 от ИТН), „против“ бяха 53 (34 от ПП-ДБ и 19 от ДПС-ДПС), а 11 от МЕЧ се въздържаха.
Делото е висящо и днес Централната избирателна комисия трябва да предостави на съда данните от преизчисленията на резултатите от вота, съобразно установеното от двете експертизи, назначени от КС. А само преди ден председателят на съда Павлина Панова каза, че се чака само това, за да бъде постановено решението му.
На този фон тази сутрин в дневния ред на Народното събрание като първа точка с гласовете на ГЕРБ, БСП, ИТН и ДПС-НН, влезе Декларация за изразяване на дълбока загриженост от развитието на конституционното дело по оспорване на законността на изборите за 51-во Народно събрание.
Тя е подписана от председателя на парламента – доцентът по конституционно право Наталия Киселова. Не стана ясно кой е автор на текста, за който депутати посочиха, че е „юридически несъстоятелен“, пълен с правно неточна терминология и с правописни и пунктуационни грешки. Киселова посочи само, че тя е негов вносител, след като декларацията е била обсъдена на председателски съвет.
Ден по-рано парламентът изслуша ЦИК и директора на „Информационно обслужване“ АД Ивайло Филипов, който лично сезира прокуратурата, тъй като не е съгласен да бъдат отчетени 0 гласа в 7 секции, в които бюлетините са изчезнали (повече за случилото се вчера в парламента виж тук). В тези секции в протоколите на секционните комисии са отбелязани 780 гласа, но дали те действително са толкова се оказа невъзможно за експертите на съда да проверят, тъй като самите бюлетини липсват и не са предадени на КС.
По Конституция КС е единственият орган, който може да се произнесе за законността на парламентарни избори. Той следва Конституцията, Закона за КС, както и Правилника за организация на дейността на Конституционния съд.
Конституцията гарантира независимостта на КС от Народното събрание, като дори предвижда (чл. 149, ал. 2), че „със закон не могат да се дават или отнемат правомощия на Конституционния съд“. Т.е. дори и със закон депутатите не могат да се намесват в неговата работа.
Чл. 21, ал. 5 от правилника на съда гласи: „Постъпилите искания се публикуват на страницата на съда в интернет след образуване на делото, становищата и правните мнения – след получаването им, а експертните заключения – след приключване на делото. Правните мнения не се публикуват, ако авторът е изразил изрично несъгласие.“
Според правилника „Съдът дава възможност на заинтересуваните институции и лица да се запознаят със събраните доказателства“ и това беше сторено и част от подателите на искания за касиране на вота се запознаха с тях.
Ето какво гласи приетата декларация:
Ние, народните представители от 51-то Народно събрание, изразяваме своята дълбока загриженост от развитието на конституционното дело по оспорване на законността на изборите за 51-во Народно събрание.
От изслушването на членове на Централната избирателна комисия и ръководството на Информационно обслужване, проведено на 11 март 2025 година, в Народното събрание, стана ясно, че:
- До вещите лица не са стигнали всички бюлетини от секциите, резултатите, от които Конституционният съд определи за повторно преброяване.
- На вещите лица са предадени чували, в които не са се съдържали бюлетини и от машинното гласуване, което поражда недоверие в изборния процес.
- За някои от изборните секции вещите лица са отбелязали в заключенията си, че няма подадени гласове, което не отговаря на истината според данните от видеонаблюдението и протоколите от последните парламентарни избори. По този начин гласовете на поне 780 български граждани не са зачетени и са обявени за невалидни.
- Някой не си върши работата умишлено и това е очевидно. Най-големият дефицит в работата на Конституционния съд е, че засекрети работата си, липсва прозрачност. До момента той трябваше да се произнесе дали са касирани изборите изцяло или частично.
Тези и редица други противоречия в процедурата за повторното преброяване рискуват да задълбочат недоверието в изборния процес, а оттам и недоверието в самата демокрация.
Ситуацията е без аналог и е изключително опасна. На прага сме на огромна институционални нестабилност, която поставя под въпрос устоите на държавността.
Призоваваме членовете на Конституционния съд да дадат публичност на всички документи, свързани с процедурата, която е в ход и в същото време да извършат допълнителни фактически и правни действия по събиране на необходимите доказателства за установяване на действителната воля на българските граждани, изразена по време на изборите за 51-ото Народно събрание.
Призоваваме ЦИК и „Информационно обслужване“ АД да дадат публичност на всички свои действия, свързани с процедурата, която в ход и да осигурят възможност за присъствие на всички желаещи в процедурата по преизчисляване и обявяване на изборните резултати.
Вярваме, че междуинституционалният диалог трябва да бъде възстановен час по-скоро и с общи усилия да преодолеем предизвикателствата, пред които е изправен демократичният процес в България.
Дебатът раздели депутатите на две, като от едната страна застанаха ПП-ДБ и ДПС-ДПС, които определиха декларацията като абсурдна, погазваща Конституцията, оказваща натиск над независимия КС. И напомниха, че депутатите са в конфликт на интереси, тъй като от решението по делото за изборите зависи кой ще остане в парламента. От „Възраждане“ единствено Цвета Рангелова определи текста ѝ като юридически несъстоятелен.
От другата страна застанаха подкрепилите я формации. Като „Възраждане“ се изказваха най-активно и в дебата многократно напомняха, че КС „отмени“ референдума им за въвеждането на еврото и дори се обявиха за закриване на Конституционния съд, но накрая не подкрепиха декларацията, защото според тях не казва нищо. От БСП пък неколкократно повториха, че са „изчезнали 780 гласа на българските граждани“.
41
Коментирайте
Днес в НС падна голямо плюене по КС, а накрая му спретнаха декларация с мъдри напътствия. Няма да се учудя, ако след всичко това КС вземе решение за частично касиране на изборите във всички секции, в които са костантирани нарушения, видно от видеонаблюдението им, защото не може то да е доказателство само за 7 от всичките проверени секции. Трябва да се създадат нови изборни правила, а ако има цялостно касиране на изборите, това няма как да се случи. Тези правила се създават в действащо НС. Престанете да дразните КС, защото има пълно основание да касира целите избори, след като в… Покажи целия коментар »
Най-малкото адвокатурата – къде се е курдисала и тя – нямаме дори вече и почивна станция на море – нищо – библиотеките са разруха. Поне да си мълчат – както се полага на една адвокатска уста.
Някой обслужва Пееф и това е очевидно
И ето , това , което е известно отдавна в професионалните среди : това , че някой дори и да е професор по право , съвсем не значи , че е компетентен и изряден в практиката си . Проф. наталия киселова окончателно се провали като конституционалист с непознаването си на Правилника за дейността на Конституционния съд и с призива си за нарушаването му доказа , че и професорите са конюктурни …. Срам ! За цял живот .
Че ти пък откъде вадиш мажорни изводи – дори и Огнян Герджиков се препъваше. Корнезов се препъваше, кой беше още там. Правилника е подзаконов – жената дава светлина в тунела, но както и да е.
Сидерова и Бояджиев, „експерти“ на КС:
„Нашата група откри и по-сериозни нарушения – определен брой бюлетини за Величие, машинни, не бяха отразени за партията, но бяха налични и сме ги преброили“ –
https://www.24chasa.bg/bulgaria/article/20095023
п. с. Машинните бюлетини НЕ носят печат на СИК и могат да се добавят в това число при повторното броене.
Моля да се уточни дали
РУМЯНА СТОЕВА – СИДЕРОВА, експерт на КС
и
РУМЯНА КИРИЛОВА СТОЕВА – СИДЕРОВА, представляващ БСП според https://finansi.bg/p/rumjana-kirilova-stoeva-siderova
са едно и също лице.
Комбинацията със Стоилов от КС и Румен Радев е доста подозрителна.
Самата Киселова не е никакъв доцент, камо ли конституционалист, а е една комплексирана леля, даже баба. Залъга хората, увъртя избирателите си и сега смени палачинката. Ах, тези, парички, как променят човека.
Баламезов ли беше, защо така се отнасяте към доцентите.
Спомням си – как студентите по Международно частно право – бягаха – от час.
А – то МЧП е модерно – ама няма вече – една менителница не може да направят.
Нов български ли, ВСУ ли БСУ ли.
Екипът на „Правна лудост“ признаха авторството върху декларацията на НС срещу КС, на която Киселова беше просто приносител.
Не хленчете за справедливост! Другаря Стоилов ви показа как се шунтират над 700 свидетеля, скрепили гласуването си с подпис!
Другари, следвайте заветът на величавите възрожданци Радев, Санкин и Сава.
Запейте с тях „Нас червеното знаме роди ни…“
П.с. Сайтовете с развити коментарни рубрики НЕ заслужават друг тип мнения.
Нещо си се объркал – вижда се оргията между гласувалите За този пасквил
Ако бяхме Швейцария или Германия и дори САЩ – нямаше да има съществено значение кой как гласува – дали на хартия – както е в повечето държави в Европа, дали на машини, по пощата или на хартия – както е в САЩ. Но ние не сме от този род държави. Когато в страна като България неумело се броят хартии, поправят се и се преправят по няколко пъти протоколи на ръка, когато бюлетините стават от действителни недействителни и обратно, когато чувалите се разнасят и променят съдържанието си… Жалбите валят и никой не може да хване измамите в пълнотата им – ако… Покажи целия коментар »
НяКой умишлено копае дъното. С любезното съдействие на доц. Киселова…
Дъно няма. Заринати сме отдавна. Довечера всички във всички градове на протест. Това е опит за държавен преврат.
Какво дъно? Дъното им е таван!
БСП-Ново начало и ИТН-Ново начало – Евала!!
Герб са ясни
Трудно е да повярваш, че хората накълцали Конституцията и демонстриращи, че системно не познават действащото законодателство, аварнтюристите от ППДБ, са заели „консервативната позиция“, но това не е учудващо, нали трябва да се еманципират от слуховете за зависимости на част от членовете от управляващото мнозинство, придържайки се към хардлайнерската линия на главен ББ – ДП антипод в този парламент. Бухалът предупреждаваше многократно, че волностите на НС да командва институции с ad hoc решения, като се почне от мораториума за административни назначения, помощта за Украйна, забраната за провеждане на референдум за еврото, спирането на плащания за извършени пътни СМР, разни му там… Покажи целия коментар »
Само Проскубания възрожденец може така да усуче нещата, че дори и когато ППДБ правят правилното нещо, да намери начин да ги нахрани. Браво, заслужи си копейката. Седни си, двойка.
Руската бабичка председателка се изложи тотално. Егати научния работник
Е, имаше преди 3 г. два последователни избора, когато от ел. памет на машините за минути се сваляха резултатите. След това брояха контролно разпечатките от машините и те съвпадаха със запазеното в ел. памет. Защото машините не грешаха при сметките и не можеха да бъдат подкупени. Нямаше нито една жалба до съда! Но явно без хартия не могат да се правят всичките тези зулуми. Всеки, вкл. и възрастните, боравят със смарт фон, много по-сложен от машината за гласуване. Какъв е проблемът нещата да се върнат?
Ей това е чл.1, ал.1 от К, парламентарна република, освен НС нищо друго не важи. Но не мислете, че другите извън гласувалите са света вода, всичко що е там има апетит за влияние във всички институции, във всички власти. ППДБ ясно са си изразяват желанието за контрол върху прокуратурата от тях – те да посочват кой и защо, както и за КПКОНПИ и т.н. За съдилищата ССБ играе с тях и това е ясно на всички, но и другите не са по-различни. Нещо Монтескьо не върви тук на наша територия май.
И това ми било председател на Народното събрание! Потрес! Тази госпожа откакто стана председател на НС, я видахме какъв конституционалист е, дъно!
Еми така е тука. Декларации, дърления, обвинения.
А можеше просто да оставят Дебелия да решава всичко.
Държава вече няма! Един идиот си прави каквото си иска. Овцете си мълчат…. Закривай!
Стана, като на Биби Нетаняху желанието. Решение на съда да може да се оспорва и да пада в Народното им събрание.
Не съм вярвал в такова мешателство на работата на КС. ГЕРБ знам, че са престъпници, но останалите… А и от тях не очаквах чак така
„Останалите“ се пръкнаха именно от гроб и са същите – ПП, ДБ, ДПС в различните му разновидности – няма никаква разлика – шайка лапачи на чужда хранилка, готови на всичко, за да придобият и запазят политическите си постове.
Пълна излагация за демокрацивта ни. Трагично е положението
Да се надяваме, че КС нвма да се поддаде
Какво искате от едни престъпници. Не искат да им се вземе далаверата под носа
Май май ще си нагласвт нещата те да си упрсвляват независимо какво става и кой трябва реално да влезе в НС
Пълна порнография. Как ГЕРБ се бори за законност и правосъдие щом не вярва на КС, понеже не им изнася?
Ха ха замесените в управлението не искат да им се случи разпад на крадливата коалиция
Мафия, мафия, долу БКП!!!
Трагедия за демокрацията
Когато си платен изпълнител на политически интереси, специализацията ти няма никакво значение.
А КС дължи произнасяне, без никакво по-голямо забавяне. Достатъчно се мота!
Горката Павлина Панова, толкова фин човек и брилянтен юрист, не искам да съм на нейно място.
Тази върла незаконност да произлезе точно от Киселова, специалистката по конституционно право… Ужас някакъв.
Ново
-
Въпроси за „включването“ на НС и прокуратурата в делото за изборите на изслушването на кандидатите за членове на КС
-
Вещите лица: Гласовете се определят от бюлетините, а от седемте секции нямаше. КС: Два пъти ги искахме
-
Юридическият факултет на УНСС стигна до полуфинал на международно състезание по медиация
Аз уважавам новият Висш адвокатски съвет.
Обожавам ги в цялост.
Защо в нашият живот, не можеше ли да изчакат.