„Информационно обслужване“ сезирали прокуратурата, защото не са съгласни с нулите, дадени им от КС
Депутати атакуваха Конституционния съд, някой дори се усъмниха, че бюлетините са изчезнали при него
Шефът на „Информационно обслужване“ (ИО) Ивайло Филипов заяви пред парламента, че лично той е подал сигнал в прокуратурата, защото не можел да остане безучастен по въпроса с изчезналите бюлетини от няколко секции, които вещите лица, назначени от Конституционния съд (КС) са изключили от общото броене и са записали 0 гласа в тях.
Извънредното заседание на Народното събрание беше свикано, за да изслушат депутатите цялото ръководство на ЦИК и шефа на ИО. Хамид Хамид от „ДПС-Ново начало“ пък поиска да бъдат извикани и изслушани и вещите лица, които КС е избрал и са изготвили експертизите по делото.
„Няма как да останем безучастни в ситуация, която може да компрометира доверието в изборния процес и в нашата работа. Става дума за пълна прозрачност, не е без значение, че на видеозаписите се виждат бюлетини и гласуване в секции с нула гласа. Липсата им за първи път поставя „Информационно обслужване“ в ситуация да работи по изчисление на изборни резултати на тъмно“, каза Филипов пред депутатите и добави, че КС е отказал да предприеме допълнителни действия, за да осигури бюлетините от 7 секции (от думите на Камелия Нейкова става ясно, че такъв опит е направен на 21 януари, виж по-долу).
Той поясни, че експертите на КС са отбелязали нула гласа в две от секциите, а в други пет е имало нула срещу гласуването с хартия, или нула за гласовете с машина.
Три от секциите са в област Стара Загора, две в област Благоевград и една в Кърджалийско и 23 МИР в София, стана ясно впоследствие. Филипов посочи, че от тези седем секции са „изчезнали“ общо 780 гласа, като със 739 гласа са „ощетени“ парламентарно представените партии и „Величие“.
И даде следната разбивка: за „Величие“ са „изчезнали“ 32 гласа, за ИТН – 35, за „ДПС-Ново начало“ – 242 като повечето от тях са от секция в Старозагорско, за „Възраждане“ – 103, за „ДПС-ДПС“ – 13, за МЕЧ – 33, за ГЕРБ-СДС – 134, за БСП – 55, за ПП-ДБ – 92 като повечето от тях са от секция в район „Триадица“ в София.
Въпреки че експертите на КС са отбелязали нула гласа, Ивайло Филипов заяви няколко пъти, че гласуване в тези секции е имало и това се установява и от протоколите от СИК.
Затова на среща с ЦИК решили, че може би става дума за някаква техническа грешка, след което изпратили на комисията снимки, линкове към видеонаблюдението, протоколите на СИК от общо седем секции, за да може въпросът да бъде изяснен.
Шефката на ЦИК Камелия Нейкова обясни, че на 21 януари 2025 г. КС е изискал от ЦИК да предостави информация за това дали са налични изборните книжа в 14 секции и ако са, да бъдат им бъдат изпратени от съответните кметове.
ЦИК веднага уведомила местните власти, но кметовете на Гълъбово, Чирпан, Стара Загора, Търговище, Ардино и столичния район „Триадица“ казали, че вече са дали това, с което разполагат.
Проблемът е в това, че в чувалите, получен от тези секции, вещите лица не са намерили бюлетините от вота. По информация на „Лекс“ в тях е имало неизползвани бюлетини и канцеларски материали като тиксо, ножици и тн. Освен това към онзи момент нямало как чувалите да се търсят трети път, защото събирането на доказателства по делото е приключило, а шефката на ЦИК каза, че от КС са ѝ обяснили, че той основава заключенията си само на законно установени доказателства, каквито видеозаписите не са.
Александър Ненков (ГЕРБ) заяви, че изглежда отговорността постоянно се прехвърля между КС, ЦИК и „Информационно обслужване“. По думите му залогът е много по-голям от това дали „Величие“ ще влезе в парламента, а е поставено под въпрос бъдещето на мнозинството, което подкрепя правителството.
И поиска да разбере по какъв начин „изчезналите“ 780 гласа ще се отразят на 4-процентната бариера за влизане в НС.
Камелия Нейкова заяви, че на този етап не може да отговори на въпроса, защото все още ЦИК не е получила окончателните данни от изчисленията. Нейният заместник Емил Войнов уточни, че според него преизчисляването на тези гласове няма да окаже сериозно влияние.
По време на изслушването стана ясно, че „Информационно обслужване“ е било готово вчера да обяви преизчислените резултати от изборите, съобразно данните в експертизите на Конституционния съд, но точно тогава от прокуратурата са им поискали всички материали. От дружеството са ги изпратили веднага и са уведомили ЦИК, че няма как да изпълнят в момента възложените им дейности.
Камелия Нейкова разказа цялата хронология на събитията от 26 февруари, когато КС обяви определението си по делото, с което поиска преизчисление, след като установи нарушения в почти половината от проверените 2204 секции.
Тогава КС е възложил на ЦИК преизчислението, което да установи всички подадени гласове, колко партии влизат в парламента, разпределение на мандатите и дали при новото изчисление има промени в състава на парламента.
На 27 февруари ЦИК изпратила копие от определението на КС на „Информационно обслужване“ и указала в спешен порядък да извършат преизчислението. На 4 март от държавното дружество представили технологията по повторно изчисление и предложили допълнителен модул към системата, за да могат да бъдат въведени всички числа.
На 6 март от ИО уведомили ЦИК, че при първото въвеждане на числата от протоколите на експертите на КС е възможно да са допуснати технически грешки, които били описани в три групи. Нейкова разказа, че става дума за установените от експертите изцяло нулеви резултати в няколко секции, както и 11 дублирани секции.
На 6 март ЦИК изпратила въпросите до КС, а на 7 март съдът отговорил, че има секции, за които не са били налични бюлетини и затова са записани нули. Съдът информирал ЦИК и за допусната техническа грешка в техническия носител, поради което бил предоставен нов.
Междувременно от ИО приключили въвеждането на числата и върнали на ЦИК всички хартиени протоколи. Комисията проверила въведените данни и върнала на ИО резултата – имало 18 технически грешки, които били поправени.
На 10 март от ИО информирали, че са готови в този ден да предадат резултата. В този ден и в ЦИК вече било получено писмото от прокуратурата, с което се искат документите, свързани с делото за изборите. Днес пък от „Информационно обслужване“ информирали ЦИК, че и те са получили писмо от държавното дружество, в което се казвало:
„Предадохме на Софийска градска прокуратура всички документи и материали, включително технически средства и носители за въвеждане на данните, поради което сме в невъзможност да изпълним възложените дейности към настоящия момент“.
ЦИК уведомили КС и казали на ИО да довършат изчисленията, след като им предоставили отново протоколите, а от дружеството обяснили, че имат затруднения в срока и заради инсталирането на нов софтуер, като окончателно е решено резултатите да бъдат обявени утре сутрин в 9 ч.
„От самото начало на делото ЦИК оказва пълно съдействие на Конституционния съд във връзка с поставените задачи. В нито един момент ЦИК не е и няма да възпрепятства работата на съда“, заяви Нейкова.
По време на изслушването на Тошко Йорданов (ИТН) му замириса на румънски Конституционен съд. Той заяви, че КС у нас се опитва да се прави на политически орган.
Радостин Василев (МЕЧ) също критикува КС като заяви, че съдът не е в адекватна позиция да възлага на ЦИК и „Информационно обслужване“ такива задачи, от които ставало ясно, че или КС не разбира как се броят бюлетини, или се опитва пряко да се намеси в изборния резултат.
„Големите проблеми са в КС. Той създава повече проблеми и вместо да обяснява как никой няма право да се меси в работата му, да бяха публикували данните от експертизите“, каза Василев.
Критиките на депутатите „паднаха“ върху КС
Повечето партии в парламента прехвърлиха вината за създалата се ситуация на Конституционния съд.
Тома Биков (ГЕРБ) заяви, че въобще не е ясно какво се случва в КС и по каква методология назначените от него вещи лица са изчислявали бюлетините.
„Конституционният съд не е част от нито една трите власти, той е полу-политически орган, взема политически решения, а в случая с изборното дело не знам какво по-политическо може да е. Не може да бъде тайна това, което се случва по това дело. Да призовем КС да направи отворено заседание, на което да присъстват представителите на всички политически сили. КС е длъжен да предостави всички материали и да предостави време на партиите да се запознаят с тях, с броенето във всички секции“, каза Биков.
Според него ако случаят не приключи така, както предлага, това означавало, че България няма как да се нарича демократична държава и това ще бъде най-тежкият удар върху страната за последните 35 години.
Лена Бориславова (ПП-ДБ) заяви, че това, което се наблюдава, преминава всякакви нива на абсурдност.
„Абсурдността продължи и чрез дейното участие на Сарафовата прокуратура. Тя не разследва сигналите на купените гласове, за подправени бюлетини и протоколи, не проверява политическите партии, за които има фалшиво въведени данни, нито проверява членовете на СИК, които са допуснали нарушения. Но в същото време пита КС кои са народните представители, които са си позволили да сезират КС с твърдения за нарушения на изборния процес, кои са експертите и как са ги определили. Всъщност прокуратурата не цели да установи обективната истина. Изглежда сякаш прокуратурата оказва натиск върху дейността на Конституционния съд. Това е толкова скандален акт, че е трудно да бъде описан“, каза Бориславова.
Тя настоя КС незабавно да публикува всички материали и експертизи по изборното дело, за да може донякъде да бъде възстановено общественото доверие в процеса.
Според нея каквито и критики да има към работата на КС, депутатите трябва да си дадат сметка, че ако няма категорична реакция срещу опита на прокуратурата за вмешателство в дейността на КС, няма да има основа, върху която да се стъпи в битката за върховенството на правото и срещу държавния и прокурорски произвол.
От името на „Възраждане“ Петър Петров поиска оставките на целия състав на Конституционния съд, на членовете на ЦИК и на директора на „Информационно обслужване“.
По думите му случилото се е „добре премерено и организирано мероприятие от КС, ЦИК, „Информационно обслужване“ и прокуратурата“.
Той разкритикува и ЦИК, че е действала като пощенска кутия като е превъзложила свои задължения на „Информационно обслужване“, а самата компания не искала да поеме отговорност.
„Подаването на този безсмислен сигнал до прокуратурата има само една цел – да не се преизчислят резултатите и да не се обявят пробитите секции и хора в тях. Тук удобно се появява и най-верният пазител на управляващите – прокуратурата. Къде са изчезналите бюлетини, кой ги е прибрал, колко са действителните гласове в останалите 1100 секции, защото се пропуска обстоятелството, че има още толкова, има ли изборни измами в останалите около 10 000 секции. Знаете ли кога прокуратурата ще намери виновен за това – никога“, заяви Петър Петров. По думите му в този казус единственото, което се е случило е, че са се увеличили съмненията в политическата зависимост на КС.
В процедура по начина на водене Хамид Хамид (ДПС-НН) също упрекна КС, като заяви, че там имало нещо тъмно и мрачно, след което обобщи част от изслушването така: „КС казва – нас не ни интересува, вече сме взели решение и чувалите не ни интересуват“.
Колегата му Йордан Цонев добави, че техните опасения изобщо не били за това, че някой препятства работата на КС, а били насочени основни към процедурата и затова ще искат второ извънредно заседание, на което да бъдат изслушани вещите лица.
„Как се получават нули от секции, в които има гласували. Кой е приел от името на КС съответните книжа, на какво основание са тези нули? Колко гласа на наши избиратели са откраднати, занулени от тези секции? Ако при проведени избори, няма съхранени книжа, контролът е напълно компрометиран“, каза Цонев.
Изцяло срещу Конституционния съд насочи изказването си и Драгомир Стойнев от БСП. Той се концентрира върху секцията в „Триадица“ и изчезналите гласове от нея.
„Няма как един експерт да изпраща една таблица и да казва: Ето, това е резултатът. Изчезват бюлетини и експертите казват да пишете нула. Тези бюлетини или са изчезнали при кмета на „Триадиаца“, или в КС, само че никой не сезира прокуратурата, а продължава да се работи. И започва голямата паника, че някой се намесва в работата на КС. Може ли КС да се разпореди да има цялостно пренареждане на депутатите?“, заяви Стойнев и допусна, че върху председателя на съда Павлина Панова е имало натиск да направи изказването си снощи пред БНТ.
Според Хайри Садъков от ДПС-ДПС обаче проблемът е в намесването на прокуратурата в казуса.
„Случилото се снощи навежда на съмнение, че на някой изборните резултати не му харесват и затова е активирал една от институционалните си бухалки – Софийската градска прокуратура. Факт е, че „Информационно обслужване“ е сезирала СГП, без да има право, при положение че единствен компетентен да се произнесе е Конституционният съд. Кой е поръчител на действията на СГП и ЦИК?“, попита Садъков и поиска оставките на цялото ръководство на Информационно обслужване.
Тошко Йорданов от ИТН възобнови атаката върху КС, като заяви, че съдът сам се „навря да е фокус на внимание“.
„Ако бяха независими просто трябваше да си мълчат и да си действат по делото. Кой да сезираме за незаконно поведение на КС?“, попита Йорданов и добави, че нарушенията в изборния процес били предложени сега от КС и това била предварително заложена бомба.
Лидерът на МЕЧ Радостин Василев завърши дебата в парламента с припомняне, че ГЕРБ, ДПС и БСП са върнали хартиените бюлетини.
„Проблемът се крие в хартията. Нямаше да си говорим за чували, ако БСП, ГЕРБ и ДПС не бяха върнали хартиената бюлетина, ама им липсваха едни 500 000 гласа“, каза Василев.
17
Коментирайте
I appreciate the depth of research behind your content. ผล หวย ฮานอย ล่าสุด
Когато демонстративно и в разрез с нормативната уредба и всички принципи на демокрацията погазиха гласа на над 600 000 българи, само Възраждане и ИТН се застъпиха за народа. Сега за има-няма 800 голям вой, голямо чудо.
Двуличието на партиите е прекалено и позицията им от вчера в характерния на ББ стил се различава коренно от тази днес- първо всички се бяха притеснили за КС, а сега го плюят на поразия, вкарвайки го в блатото на собствените си политически кавги – такава вопиюща некомпетентност блика от тези изказвания с изключение може би на Бориславова, която пък стандартно ползва ситуацията да плюе дон Сарафон, че не мога да повярвам как народът е допуснал толкова популисти на едно място да ги управляват, включая Биков и ко. По отношение на шефа на ИО, този човек е олицетворение на думата „маша“… Покажи целия коментар »
„По думите му залогът е много по-голям от това дали „Величие“ ще влезе в парламента, а е поставено под въпрос бъдещето на мнозинството, което подкрепя правителството.“
Това е повече от красноречиво доказателство, че партийният слугинаж на фигурантите в Народното събрание нямат никаква концепция за демокрация, а единственото, което ги интересува е властта и нищо повече. Срам и позор!!!
Киселова нали уж е конституционалист, аз ако съм на нейно място, ще застана на трибуната и ще им държа корава реч що е то Конституция и Конституционен съд и ще си подам оставката като председател на това гнусно сборище. Но явно парата и официалните посещения се услаждат…
Пълно гасиране на тези фалшиви избори – това е единственото правно и справедливо решение!!!
Касиране
Леле, тия какси мият ръцете.
Изключително прозрачни са.
Лесно е да се оправдаеш с технически грешки.
Е, пак ли ще се оправдават с инсталирането на нов софтуер?
Отново прах в очите на плебса.
За да прикрият схемите си. Жалки са просто.
Ще чакаме Делианчо да вземе решение явно.
Или по-скоро кой ще опере пешкира.
На тоя Филипов дали му влиза в работата да коментира КС какво е извършил по висящи дело и какво решава да върши. Или е активиран от пълничкото момче, което до скоро искаше нови избори, ама сега брани правителството. Държавата е завладяна, човеци не останаха.
Lung cancer is a type of cancer that occurs when cells in the lung tissue grow and multiply uncontrollably. This uncontrolled growth can lead to the formation of masses called tumors, which can spread (metastasize) to surrounding tissues and other parts of the body over time.
https://www.alifesaglikgrubu.com.tr/makale/akciger-kanseri-belirtileri/3008