Столичната колегия излъчи Стефан Марчев за делегат с най-много гласове
Петър Петров от „Възраждане“ не е допуснат за кандидат за Висшия адвокатски съвет
Доскорошният председател на Софийската адвокатска колегия и кандидат за председател на Висшия адвокатски съвет (ВАдС) Стефан Марчев е избран с най-много гласове за делегат на предстоящото Общо събрание на адвокатите от страната (ОСАС) от колегите си в столицата. Той е получил 999 гласа и е начело на 23-имата избрани на първи тур (всички резултати от вота виж тук).
Столичната колегия трябва да излъчи общо 152-ма делегати и затова следващата седмица ще се проведе второ гласуване за останалите 129 делегати.
След Марчев най-много гласове имат Валя Гигова (970), доц. Таня Градинарова (959), доц. Траян Конов (951), Стефан Ботев (948), доц. Боряна Мусева (937), д-р Виктор Токушев (935), Любомир Владикин (935), Христо Хинов (933), Явор Нотев (932), Христо С. Ботев (930), Лидия Диков (928), Галин Попов (927), Петьо Славов (926), Десислава Миразчийска (923), Ива Згурова-Шопова (923), доц. Станислав Костов (921), доц. Ценимир Братоев (920), Богдан Петров (919), доц. Ивайло Костов (917), Вася Илиева (914), Александър Машев (913) и Мирослав Мичев (913).
Общото събрание на адвокатите от страната ще се проведе на 22 и 23 февруари 2025 г. и трябва да избере нови висши органи на адвокатурата.
Както „Лекс“ писа, кандидатите за председател са двама – Стефан Марчев и действащият председател д-р Ивайло Дерменджиев (които са кандидатите за членове на ВАдС и на останалите органи виж тук).
Изборната комисия обяви списъка на допуснатите кандидати и от протокола ѝ (пълния му текст виж тук) става известно, че има само двама, които не са допуснати.
Първият е адвокат Петър Петров от София, който е депутат от „Възраждане“. Той е номиниран за член на Висшия адвокатски съвет от съпартиеца си и също адвокат Златан Златанов.
Самият Петров е декларирал, че има общ юридически стаж от 15 години и адвокатски стаж от 13 години и 10 месеца. Според Закона за адвокатурата (чл.118, ал.3) за членове на Висшия адвокатски съвет обаче могат да бъдат избирани членове на адвокатски колегии, които имат най-малко 15 години адвокатски стаж.
„Видно от представените предложение, декларация-съгласие и молба с вх.№462/21.01.2025г. от Петър Николаев Петров до АК-София в съвкупност се установява, че кандидатът – адвокат Петър Николаев Петров, не притежава изискуемия по закон адвокатски стаж от най-малко 15 години, както към датата на подаване на предложението, така и към датата на произвеждане на избора за Висш адвокатски съвет, поради което не отговаря на изискванията на чл.118, ал.3 от ЗА да бъде избран за член на Висш адвокатски съвет“, заключава изборната комисия. Като „за пълнота на изложението“ посочва и че Петров не е представил доказателства, че е платил вноските си към адвокатската колегия и ВАдС.
Вторият кандидат, който не е допуснат от комисията, но за член на Висшия контролен съвет, е номинираната от Константин Симеонов столична адвокатка Мария Накова. Тя не е дала декларация-съгласие за издигането ѝ за член на този съвет, а само за член на Висшия адвокатски съвет и е включена в списъка с кандидати за ВАдС.
62
Коментирайте
Вие си провеждайте избори, избирайте, но ние решаваме!
ВСС завинаги … млади.
Семейството да каже защо 20 години Адвокатурата не изпълнява Закона за адвокатурата?!?! Всички прекрасно знаят за Адвокатска колегия София окръг!!! Тази колегия им пречи, защото ще разчупи схемата им позволяваща упражняването на монопол върху висшите органи на Адвокатурата! От семейната непредставителна група, лобираща и финансирана от Асоциацията на банките в България. Айде спрете се! Лапане, лапане, лапане … НЕ СЕ НАГУШИХТЕ ЛИ?! Резултатите от изборите, които са манипулирани както винаги през последните 20 години, ще бъдат касирани от съда и ВИЕ ПРЕКРАСНО ГО ЗНАЕТЕ още от сега! И при това касирани основателно от съда, защото неуважаемо семейство, вие не представлявате… Покажи целия коментар »
В района на Софийски окръжен съд общо 124 адвоката да регистрирали кантори.От 124 човека само 16 са били поканени на сбирката,наречено учредително събрание в Ботевград.Останалите колеги,между които съм и аз нито сме знаели,нито сме изявявали каквото и да било желание да напускаме САК и да ходим да ставаме членове на тази АКСО.Прочетете протокола от съдебното заседание на ВАдвС и ще ви се изяснят много работи.АКСО ако възникне няма да я очаква добро бъдеще.Адвокатите и бързо ще се разбягат от там по редица причини.
Не разсъждавай. Не ти се получава. Адвокатска колегия София окръг съществува по силата на закона. Обструкции към закона-писмено, с входящ номер в деловодството на Парламента.
Разсъждавам и ми се получава.Няма да я има тази АКСО.Най-малкото защото никой не е глупав да се мести от САК.
Няма друг пост, на който името, така да му отива.
АКСО няма да има. А на тези,които толкова много им се иска да се махат от САК прав им път,крив им завой.Те си се знаят кои са
Може би такава е съдбата на всяка структура – в началото е – радостно, после става сиво и безлично.
За мен не става нито по-лесно – нито по-трудно от администрацията ни – има някакъв ефект, но – дето се вика – кой – както се уреди.
Тези избори бяха проведени почтено и прозрачно. Нито капка съмнение за фалшификация, далавера с пълномощни, шмекерии при броенето и други. Предлагам общото събрание да приеме решение за забрана на изборите, вече няма смисъл от тях. Имаме си най-добрия екип.
Моля, Лекс, да не трие лъжите по мой адрес, защото както вече вероятно знаете, съм в процедура по обезпечаване на доказателства и съм поискала разкриване на айпи адреси, независимо, че предполагам кои са авторите. Това е по повод официалната ми позиция от личната ми фейсбуук страница, която споделям тук:
НЯМА ДА СПЕЧЕЛИ ИЗБОРИТЕ ТВОЯ ЛЮБОВНИК МАРЧЕВ СРЕЩУ КОГОТО ИМА ВИСЯЩА ДИСЦИПЛИНАРНА ПРЕПИСКА ОТ МЕН, А ТИ ЗАЩО СЛЕД КАТО СИ В ЛЮБОВНИ ОТНОШЕНИЯ С НЕГО НЕ СИ ДАДЕ ОТВОД ОТ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ЖАЛБАТА МИ ПО ОПИСА НА ВИСШИЯ АДВОКАТСКИ СЪВЕТ,ВЪПРЕКИ ,ЧЕ ЖАЛБАТА Е НАСОЧЕНА СРЕЩУ МАРЧЕВ. КРАЙНО ВРЕМЕ Е И ДВАМАТА ДА БЪДЕТЕ ИЗХВЪРЛЕНИ ОТ УПРАВЛЕНИЕТО НА АДВОКАТУРАТА. ОТ НАСТОЯЩИЯ САЙТ НЕ СА ТИ ВИНОВНИ ,ЧЕ НИКОЙ НЕ ТЕ ЩЕ ЗА ПРЕДКСАДЕТЕЛ НА ВИСШИЯ ЯДВОКАТСКИ СЪВЕТ.
Адв.Гигова, изключително показателна за Вашата персона е заплахата Ви за разкриване на АйПи адреси на хората, които са изразили негативно мнение в анонимен форум. Сама разбирате, че никакви правни последици не може да има за което и да е мнение, но очевидно представата Ви за тотален контрол и цензура още от сега надделяват над елементарното благоприличие и професионализъм. Чудесна идея е това да тръгнете срещу правото на изразяване на мнение – по-добра атестация за Вас от самата Вас няма как да получим.
Надявам се колегите да осъзнаят какво рискуват, гласувайки за сем.Гигови.
Да говориш лъжи не е свобода на словото. Лъжата винаги е била позорна. Да критикуваш-да. Да даваш оценка на направено-да. Но да излагаш неверни факти и то от адвокати, това вече е позор. Още по-голям, когато се прави анонимно, затова съм си поискала информация, за да зная срещу кого да си насоча претенциите за вредите от лъжите. И за разлика от вас стоя името си. Не се страхувам от коментари. Но неверни факти няма да търпя. И от утре на личната ми страница започвам рубрика „Дела и документи“Мълчах достатъчно дълго в името на адвокатурата. Вече няма да е така.
Колега Гигова, така и не отговорихте какви са претърпените вреди от „лъжата“, че ще ставате член на ВСС от квотата на ДПС-НН. Дали г-н Пеевски ще е щастлив да научи, че намирате за позорящ името Ви факта, че неговата партия ще издигне кандидатурата Ви за член на новия ВСС? Да очакваме ли разкритие от типа „смс-те на Кики и Ники“? И ако говорим като юристи- сама знаете несъстоятелността на аргумента за „претенции за вреди от лъжи“ във интернет форум. Това е толкова смехотворно, че дори и не-юристи няма да се хванат. Очевидни неща е безсмислено да се изтъкват, а с… Покажи целия коментар »
Адв.Гигова, истински смешно и най-вече непрофесионално е да се твърди, че може да се предяви иск за вреди срещу автор на анонимен пост в интернет-форум, в който се твърди, че ще бъдете кандидат за ВСС от квотата на ДПС. Бихте ли уточнили, за протокола, какви точно вреди произтичат от това за Вас? Мисля, че тези публични изявления тук и във Фейсбук са много важни свидетелства за липсата на качества за заемане на такъв висок пост като член на ВСС. Сега сериозно- ако това е начинът да възпрете хората да имат мнение и да го заявяват, мисля, че сама се дискредитирате… Покажи целия коментар »
Внимание инициативен комитет! Новата опорка е Гигова е твърде руса, за да разбира от вещно право, но в Ново начало търсели блондинки.
Това, ако не се разбира, е ирония. Засрамете се вече!
Излишни вълнения по темата. Не виждам как народните представители биха игнорирали факта, че 3-ма знакови адвокати напуснаха ВАдвС предсрочно заради Валя Гигова и я обвиниха в „груповщина“, което е евфемистичен израз на „мафия“. Мисля, че по-драстичен пример за липсата на високо етични и професионални качества, каквито ЗСВ изисква императивно, едва ли има. А с поста си в този форум, в който заплашва и т.н., затъва в още по-голямо тресавище, от което няма излизане. Не мисля, че съдиите биха се съгласили адвокат и то със спорна репутация, да бъде част от ВСС. Това би било истински цинизъм.
Колеги, да не би станем като в Северна Корея, или Беларус ? Там има „свобода на словото“ в излишък дори…..Боже, боже, боже! Господ да ни е на помощ! И това доживяхме-изразяване на мнение да се заплашва със съдебни санкции?! УЖАС!
Преди да е станала член на какъвто и да е съвет- Висш адвокатски, Висш съдебен и прочие, Гигова заплашва публично всеки, с чието мнение не е съгласна. Не мога да си представя какво ни чака след това, но, като се замисля- какво ли е било и досега…..
Чета този форум и не мога да повярвам, че има адвокати, които си мислят, че клеветата е мнение?! Че на това отгоре мислят, че не може да се търси обезвреда за клевета. Думата „груповщина“ ме изумява като определение за дейност на колективен орган! Ми как да се вземат решенията освен с мнозинство, т.е. в група. Явно здравият разум е напуснал… Да имаш мнение, не означава, че то ще бъде прието от мнозинството, а е важно да го изразиш, без да обиждаш и без да клеветиш. И аз имам мнение за мъжете с мустаци, но не съм написал, че Дерменджиев е… Покажи целия коментар »
Вярно си е за срам да не познаваш класически институти като клеветата и да пишеш подобни глупости. Клеветата е престъпление от частен характер според Наказателния кодекс и е регламентирана в неговия чл. 147. Тя представлява разгласяване на позорни обстоятелства от едно лице за друго, като по този начин се оронва неговата чест и неговото достойнство пред обществото. Хайде сега, анонимни госте, наименовал се сам Срам, кажи кое е срамното за Гигова в твърдението ,че е кандидат за член на ВСС? Може би това, че ще е кандидатура на Пеевски? Много ще се радвам да го напише, но няма да посмее….… Покажи целия коментар »
Да се чете Уронва, а не Оронва. Техническа грешка.
„ГРУПОВЩИНАТА“ е твърде интелигентен израз, за да го проумееш, Срам. Продължавай да се чудиш, но питай някой по-умен, за да не се излагаш и срамуваш по форумите.
Тези избори са измамата на века. Учебникарски пример за овладяване на свободна и независима професионална общност от тъмни сили, свързани с 6-ти отдел.
Не знаех, кой е прословутия Константин Симеонов,дето гпредлага. Дерменджиев
Тежко, много тежко ДС. Егати адвокатура.
Започва НОВОТО НАЧАЛО!
Както се казва – съпротивата е безсмислена. Няма вече значение кой и откъде е – важното е да ни защитават под някаква форма.
Аз съм доволен и на малкото – поне да не ни бият по районните управления.
Има пропуск-не е посочен съставът на избирателната комисия!
Има нещо непонятно, но със сигурност лесно обяснимо, във факта, че Лекс трие всичко, което не се харесва на сем.Гигови.
Затова отново ще го напиша:
Сем.Гигови се готви да овладее- ВАдвС и Висшия съдебен съвет.
Адв.В.Гигова вече е сигурна номинация на ДПС-НН за член на бъдещия ВСС.
Ненаситен апетит. Но историята показва, че преяждането завършва винаги зле. Предстои да видим през февруари.
Опорките на Дерменджиев и СИЕ са нелепи. ВАдвС има позиция срещу избора на Сарафов още преди да стана ясно, че той ще бъде пожертван. Грозно е да се правят такива атаки заради едни избори в гилдията.
Май е време да си смените Вашите опорки, защото аргументът за Сарафов е напълно неуместен. А по този повод да попитам- защо само за Сарафов, а не и за Чолаков и избора му като и.ф.? И какво точно пишеше в позицията за Сарофов- удобно се нападаше само ВСС.
Обществена тайна са връзките на Гигова с ГЕРБ и ДПС.
Дерменджиев брани Чолаков със зъби и нокти. Важен му е, както и Дерменджиев на Чолаков. Зависимости и интереси… така че този въпрос го задайте директно на най-добрия пилот измежду адвокатите
Гледам избраните, адвокати от класа.Гласувах за тях. и подкрепям екипа им изцяло. И другия отбор видях, ама не са отбор, викат, крякат. Страшна работа ви казвам. Таквоз чудо не съм видяла.
Доволен съм от второто място на ….
И човекът от „Магнитски“ така мисли.
Кандидатът Дерменджиев лъсна с нулеви шансове за победа през февруари. Ще се набляга на летенето със самолет явно
сем.Гигови вече стават досадни с техните амбиции
Чакай, те сега почват: Конституционен съд, ВСС, парламент, изпълнителна власт, комисии, комитети, агенции,служби бол.Може и Солунската митница.
Еее, как стана тая работа сега, а? Никаква изненада, коефициентът за печалба съвсем закономерно беше даже под 1.
Натъкмиха ли „резултатити“?
Поради каква причина съюзът на пчеларите в адвокатурата участва с мижав брой кандидати за делегати?
Кажете чий списък има мнозинство. Май това е важното.
Ти виж гласовете на тези на последните места…
А тази година надявам се не е имало късане на сака? На избори за председател на САК през 2024 на единият от кандидатите му скъсаха сакото и копчетата на сакото, и изтърпя хули и обиди и матретиране. Че е дръзнал да се кандидатира, без одобрението на Факторите в адвокатурата.
Късане на сака и копчета не е имало никога, а имеше едни хора, които загубиха едни избори и решиха да се правят на жертви. Стига лъжи и манипулация.
Да ама не -да ти цитирам ли какво написа във фейсбук кандидатът , чието сако беше изпокъсано? Или сам ще го намериш мнението-по име търсиш от януари 2024 г. какво описа по случая.
И каква точно доказателствена стойност има написаното от кандидата, чието сако било изпокъсано?
Кой ще бъде председател на ВАдвС , решаващо значение ще има гласовете на делегатите от Адвокатска колегия София окръг.
Кои са делегатите на АКСО?
В тая селска колегия ли.ще се крият всички мишки и неудачници от САК?Питам за един приятел.
Гледам списъците и не виждам другият кандидат за председател сред имената. Що така?
Добър въпрос, колега, а отговорът е ясен, при положение че така губиш най-сигурния си глас – твоя.
Елементарно Уотсън, Той участва в общото събрание по силата на закона, не е нужно да е и делегат в добавка-така би отнел мястото на някой адвокат, който не участва по право. Ти да не си учила в НБУ,че задаваш такива въпроси?
Чистачо, ще участва, ама не може да гласува! Само делегатите гласуват.
Именно. Въпрос на чест-да не самогласува за себе си!
Да, елементарно е – защото няма смелост да се кандидатира в колегията си.
Браво, колега Марчев! Напълно заслужено. Само напред и нагоре!
Напълно заслужено. И Партията взе отношение.
И светата наша православна църква е зад сем. Гигови.
Не че нещо, но само в англиканската правна система, може да сложиш „д-р“ пред името си, ако не си лекар или стоматолог. При на е прието да се изпише първо името, после „д-р на ….. науки“