Руси Алексиев е новият председател на Софийския градски съд
Руси Алексиев е новият председател на Софийския градски съд (СГС). Той беше избран за поста с девет гласа „за“, двама бяха „против“ – Атанаска Дишева и Олга Керелска.
Изслушването и дискусията по останалата единствена кандидатура за поста, след отказа на Алексей Трифонов, продължи над пет часа като на финала дебатът се изостри.
В продължение на близо четири часа зам.-шефът на СГС и ръководител на Наказателното отделение отговаряше на широк кръг от въпроси като най-честите бяха свързани с неравномерното натоварване между първоинстанционното и въззивното граждански отделения, битовите проблеми, забавените дела и атестационните формуляри, самоотводите на съдии и не на последно място дали е имал контакт с покойния Мартин Божанов, известен като Нотариуса.
Както „Лекс“ писа, един от сериозните проблеми в СГС е свързан с изключително голямото натоварване на въззивното гражданско отделение, като в тази връзка преди няколко месеца съдии отново остро поставиха този въпрос пред тогавашния председател Алексей Трифонов (виж още тук). Те бяха подкрепени от столичните адвокати. Тогава беше решено да се създаде още един въззивен граждански състав, който обаче все още не е попълнен със съдии.
Именно незавидното положение на магистратите в това отделение стана повод и за редица въпроси, които кадровиците днес зададоха на Руси Алексиев.
Членовете на колегията искаха да научат мнението му за това дали първоинстанционното и въззивното гражданско отделение не може да се обединят в едно, защото СГС е единственият окръжен съд с две такива отделения, възможно ли е постъпващите и първоинстанционни, и въззивни граждански дела да се разпределят измежду всички магистрати в тези две отделения, може ли да има промяна на материята, за да се облекчи натовареността, какви други мерки може да се предприемат.
Алексиев посочи, че двете отделения разглеждат специфични дела. Първо гражданско отделение се произнасяло по три типа изключително сложни дела – по актове на КПКОНПИ, които са с фактическа и правна сложност, колективни искове и за нарушено право на Европейския съюз. „Тази специфика на дейността на Първо гражданско отделение не дава възможност за сливане с въззивнното гражданско отделение, което също има своята специфика и колегите в двете отделения имат над 10 години стаж в своята област“, каза Алексиев. Той сподели, че има и сериозна съпротива за такава реформа в съдийския състав като напомни, че промяната на специализацията е правомощие на общото събрание, а не на председателя. И изтъкна, че на проведено общо събрание през есента на миналата година магистрат от Брачното отделение е поискал да се обсъди прехвърляне на част от делата за домашно насилие и на колегите му от другите отделения, при което гражданските съдии напуснали заседанието.
Той многократно заяви, че всички въпроси, свързани не само с натовареността, но и други от организационен характер, ще обсъжда с колегите си, защото съдийското самоуправление е от особена важност и е ключово да се работи в екип. Каза и че няма да предприема мерки, които биха развалили микроклимата в съда, който бил добър, нямало разделение по групички или някакво друго напрежение, освен това, което възниква заради натовареността.
Руси Алексиев посочи, че не е необходимо да се отпуска допълнителен щат за съдии и поради факта, че няма къде да бъдат настанени новите съдии, а и заради недостига на зали.
Той предложи да се открие обаче щат за още съдебни помощници. В момента те били 39, а ако станат 51, защото е изчислил, че съотношението съдебен помощник-съдия трябва да е едно към три, това ще подпомогне много колегите му.
Други мерки, които изброи кандидатът, бяха да се направят законодателни промени и например въззивните частни граждански жалби да се разпределят на всички окръжни съдилища, както е със застрахователните дела; Законът за медиацията да се промени в съответствие с решението на Конституционния съд; въззивните граждански дела да се гледат на закрито заседание, защото по тях споровете по фактите са на първа инстанция, а когато стигнат до СГС, споровете са само по правото.
Алексиев добави, че ще предложи на общото събрание на СГС да приеме правила за командироването на магистрати, в които да бъдат посочени критериите за това кои съдии от СРС да бъдат командировани. Той сподели, че харесва практиката във Върховния касационен съд, където се изготвят списъци със съдиите от по-долните съдилища, които евентуално да бъдат командировани и върховните магистрати дават становища за тях.
Руси Алексиев изтъкна още, че ако бъде избран за председател, ще въведе и график за провеждане на заседанията в гражданските отделения така, че максимално да се използва недостатъчният брой съдебни зали. Например – от първи до 15 състав да заседават от първо до 15 число, четните – на четни дати, а нечетните – на нечетни дати. От 15 състав нататък пък да заседават през втората половина на месеца на същия принцип. Ако се налагат извънредни заседания, да се провеждат в сградата на ул. „Черковна“, като за целта ще бъде осигурен и транспорт.
Що се отнася до битовите проблеми, той каза, че сградата на ул. „Черковна“ може да се замени с тази на Музея на МВР, която се намира точно зад Съдебната палата. По думите му може да се изгради и топла връзка и според него ремонтът може да приключи за година.
Драгомир Кояджиков поиска да разбере какво ще направи Алексиев за по-бързото изготвяне на атестационните формуляри от помощните атестационни комисии. „Многократно сме се чували с вас по този въпрос. Заедно празнувахме рождените дни на тези формуляри“, отбеляза Кояджиков.
Руси Алексиев отговори, че ще работи за това колегите му да приемат работата по изготвянето на атестациите като същинска, а не странична. И заяви, че ако бъде избран, няма да допусне забавяне, лично ще следи за срочното им изготвяне и ще предприеме санкциониращи мерки, ако някой не изпълнява тези си служебни задължения. Каза още, че ако се налага, членовете на ПАК ще бъдат разтоварени от друга работа, за да може срочно да изготвят атестациите, защото те имат отношение към дейността на цялата съдебна система.
Олга Керелска го попита дали помни за проверка за нарушение от негова страна във връзка със забавянето на изготвянето на мотиви по едно административно наказателно дело, довела до изтичането на абсолютната давност. Случаят е от 2017 г. и сигнал за това е бил подаден от тогавашния главен прокурор Сотир Цацаров.
Руси Алексиев сподели, че делото е било за лекарска грешка, която довела до нанасяне на средна телесна повреда на пациент по време на операция. Той посочи, че не знае защо тогавашният главен прокурор се е заинтересовал от него, като заяви, че делото не е било медийно и няма обяснение за този интерес.
Освен серията от въпроси за неравномерната натовареност в гражданските отделения, Даниела Марчева го попита и друго – прочела в социалните мрежи, че Алексиев познава Мартин Божанов-Нотариуса, който бил способствал за кариерното му развитие. В тази връзка поиска да научи дали Алексиев е разглеждал дела, свързани по някакъв начин с Нотариуса, или хората около него.
„Не познавам и никога не съм имал досег с Мартин Божанов по никакъв начин – нито лично, нито опосредено. Не мога да докажа отрицателен факт. Но когато се появи инсинуация и ни постави не пред факти, а пред внушения, тежестта на доказване се прехвърля върху мен. Нека този, който казва тези неща, да посочи факти, за да се защитя. Нямам никаква представа как името ми попадна в този аспект. Като съдия не съм разглеждал дело, свързано с това лице. Като прокурор не съм се занимавал с преписки или дела, свързани с Мартин Божанов“, заяви Алексиев.
Но посочи, че има разрешение да сподели със Съдийската колегия класифицирана информация по темата. Тогава заседанието на ВСС беше закрито, но след няколко минути отново беше открито и стана ясно, че членовете на съвета не виждат причина споделената информация да не бъде огласена публично.
Тогава Руси Алексиев посочи, че в края на 2023 г. са постъпили две искания за разрешение за прилагане на СРС спрямо Божанов и той е дал разрешение. Това е единственото, за което се е произнасял във връзка с Нотариуса.
В тази връзка Атанаска Дишева го върна към делото за лекарската грешка, което е било прекратено по давност и попита дали помни кой е бил адвокат по него. Алексиев заяви, че не помни.
В отговор на въпроси на Дишева, той поясни, че не е ходил в „СС клуб“, чул за него след убийството на Нотариуса, каза и че не знае за писмо на депутат, който питал Алексей Трифонов дали Алексиев е имал достъп до класифицирана информация, свързана с разрешенията за използване на СРС спрямо Нотариуса.
Той беше питан и за т.нар. масови отводи в СГС, като беше споменат случай, в който съдия имал над 600 самоотвода за пет години, в други случаи били по 200, като се стигало дотам поради невъзможност да се избере докладчик, делата да не се насрочват по две години.
Според Алексиев дисциплиниращ ефект би имало обсъждането на основанията за отвод от общото събрание, съкращаване на срока за преценка дали са налице основанията за отвод, както и стриктното прилагане на чл. 7а от ЗОДОВ.
След изслушването му, в подкрепа на Алексиев се изказаха председателят на ВКС Галина Захарова, Вероника Имова, Даниела Марчева и Драгомир Кояджиков. Против бяха Атанаска Дишева и Олга Керелска.
Имова заяви, че ще гласува за него, защото в продължение на четири часа ги е убедил в професионалните си качества, отговорил е аргументирано на всички въпроси, нямало късче от работата на СГС, която да не познава. Тя отбеляза, че е харесала идеите на Алексиев за разширяване на възможностите за съдийското самоуправление, за решаване на битовите проблеми, за оптимизиране на работата на съдиите със съдебни помощници и т.н. Впечатление ѝ направили неговата етичност и лоялност към предишното управление на СГС, по думите ѝ Алексиев е достойна и лидерска кандидатура.
Атанаска Дишева на свой ред заяви, че няма да го подкрепи, защото не е видяла никаква адекватна представа как може да се разреши проблемът с неравномерното натоварване в гражданските отделения, каза, че Алексиев няма представа как работи модулът за натовареност. Не одобри идеите за решаване в закрито заседание на въззивните граждански дела и за преразпределение на въззивните частни жалби между всички окръжни съдилища. За масовите отводи посочи, че също не е чула ясен отговор. А като част от ръководството на СГС Алексиев е имал възможност да предложи мерки за преодоляване на всички проблеми, но не знае той да е предприел нещо конкретно.
Даниела Марчева на свой ред заяви, че Руси Алексиев е кандидат на част от съдиите в този съд, който не би трябвало да остава без титуляр. Сподели, че е имала възможност да търси съдействието му и то по въпрос, свързан с въззивното гражданско отделение и той е откликнал и е направил всичко по силите си да помогне. „Алексиев е способен да носи отговорност и да предприеме действия, които да разрешат проблемите. Нагласата му да се съобразява с мнението на съдиите е много важна“, каза Марчева.
Олга Керелска пък каза, че няма да подкрепи кандидата, като изтъкна проблемите с масовите отводи, неравномерната натовареност и др. като и тя посочи, че той е могъл като част от ръководството да работи за отстраняването им.
Председателят на ВКС Галина Захарова обаче призова колегите си да не стоварват всички проблеми върху главата на Алексиев. Тя сподели, че го познава само и единствено професионално и поясни, че докато е била ръководител на Наказателната колегия на ВКС, съдии от СГС неколкократно са я сезирали във връзка с правилното приложение на закона и знае, че са постоянно в контакт и обсъждат такива въпроси.
Захарова каза още, че Алексиев има правилно разбиране за съдийското самоуправление и полага усилия то да бъде защитено и утвърдено, което тя споделя. Като положителен пример изтъкна още идеите за правила за командироването и за натовареността. „Обсъждането на всички въпроси във връзка с натовареността е от изключителна важност. Един председател обаче не би следвало да пристъпи към драстични организационни промени, без да обезпечи тази дейност с хора с общи, обсъдени от всички, решения и абстрахирайки се от мнението на колегите, които трябва да осъзнаят необходимостта от промени в някои насоки“, каза Захарова.
Драгомир Кояджиков също заяви, че ще подкрепи Руси Алексиев, но отправи критики към Атанаска Дишева, която заподозря, че някои членове на съвета се включват извънредно на заседанието, въпреки че са в отпуск, за да осигурят необходимия брой гласове. И след като се видяло, че ще има такива, други се „изключили“. Според Кояджиков това изказване е уронващо престижа на съдебната власт и по този начин се давало причина на недобросъвестни неправителствени организации да атакуват Съдийската колегия.
Дишева отрече, а Боян Магдалинчев се намеси, за да призове към край на дебата и гласуване.
54
Коментирайте
Руско може да се опише само с една модерна дума, срещу която фиктивно се борят всички политици. Той е нужен в Матрицата…като дамата с червената рокля. Той е ръката под полата на Мона Лиза. С елементарен подход на състрадание и съпричастност към отегчените съдийки, печели техните симпатии, почерпи ги на обед, а след обед пишат под диктовка. Честичко минава в коридора и на СГП-ръководството, както се казва – услуга за услуга. Свири джаз от времето на Камен – ситната стъпка. Беше Учителят-Йода за Сашо и брат по оръжие на Радо. Гат ставаше зам. – в миг го изпра Фран. Подкрепен… Покажи целия коментар »
Новата Конституция се пече.
Русе се указва, че е близък и на Захарова. И двата имат връзка с нотариата. Зарова ме разочарова за пореден път. Горко му на СГС от тук нататък. Св. Михайлов ще им се стори ангелче пред това, което ги очаква. Но най – лошото предстои.
Един от първите укази на Тръмп е да спре финансирането по програми като Америка за България на разни организацийки като ССБ, Правосъдие за мравките, разни Географски комитети, Бипи – мипи и прочие …. Става интересно.
Кадрово е подходящ – познаваме се от факултета, той е випуск – 1993 г. значи – отслужил, не си спомням гимназия коя е, не гравитира около никоя групировка. Обича спортните коли – кой мъж не обича да вдигне километрите. Спортен тип, което води на енергичност. Подходящ е и възрастово – вече сме на 50 години, точно в десетката на умствена зрялост. Административно е подходящ – не е с комплекси за надмощие над другите – етично се държи. Сега – лично имам нулеви други впечатления, успех на начинанието. Темата за това – какво е съдът и има ли почва у нас… Покажи целия коментар »
Драги авторе, и аз съм от този випуск 1993-1998г. Ще намекнеш ли кой си . Беше ли на събирането на випуска в Старосел .
Куцо и сакато коментира, дава съвети, командва, нарежда, заповядва, кадрува, а не е влизало в съдебна зала …. специалисти много се навъдиха… всички разбирачи!
А кой ще командва НО, СГС!
Пълна ПОРНОГРАФИЯ
Закрити заседания във въззивната инстанция извън частните жалби – това е скандално и зловещо, вие чувате ли се какво говорите?!
Те, ВСС, ИВСС, всичко в „системата“ е извън времето и пространството.
Това е краят!
Скоро в медиите ще „изтекат“ положителните факти за Нотариуса на Руси.
1. Супер коментар на бившия съдия, и настоящ адвокат М.Л. във фейсбук по темата…
2. С нетърпение чакам отговора на въпроса за наборната военна служба на Алексиев. Випускът на СУ 1993-1998 e определено военнозадължен набор на родените 1975(4)г. , те служиха в армията, та е редно Алексиев да обясни в кое поделение изслужи наборната си повинност. За сравнение- предишният шеф на СГС е служил в армията.
Методи Лалов винаги се е изразявал експанзивно, но на действия е 0.
Руси е служил – вие какво искате – да прави лицеви опори ли, аз съм бил в гранични войски и въпреки това четяхме – Монтен, Волтер, явно си мислите – че казармата прави мъжът мъж.
Сега – това е глупаво изказване – казармата – песни и танци на темата – вечеряхме риба в петъка и т.н., „Батальона се строява“, други работи.
Армията е фабрика за квадрати.
Къде по-смислено е да свършиш нещо за уюта на хората – да съживиш душата на хората и т.н.
Предложенията de lege ferenda са хубаво нещо, но не изясняват как ще се реши съвсем настоящият проблем със свръхнатовареността на въззивно отделение. Иначе откритите заседания пред въззивната и касационната инстанция отдавна трябваше да отидат в историята. Те са реликт от старите процесуални закони, но нормата на чл. 266 ГПК ги обезсмисли до голяма степен, защото ако не е допуснато събиране на доказателства, е абсурдно страните да чакат година и повече за осз, в което да кажат „поддържам жалбата“, „оспорвам жалбата“, защото реално законът не им позволява да извършат каквото и да било друго. А пък недай Боже някой от състава… Покажи целия коментар »
Всички на трудовата борса и да видите как всичко ще се решава в зала и на момента!
Вие влизате или – ти – или ние влизаме – в теоретичен спор – правосъдието не е място за автоматизъм. Едвам го дишаме заповедното – което не позволява никакъв привкус на хуманизъм.
Заповедното е инквизиция и аз имам клиенти – с доста проблеми – здравословни и финансови – покрай заповедното.
Оправяйте се впрочем.
Не трябвало открити заседания, нали. Нещо друго – парите – венозно.
Напротив – адвокатът трябва да предложи свои аргументи относно случая.
Баси лудницата е тоя сайт. Токова ви пере тока, че Бухалът вече минава за нормален.
Против са били „обичайните заподозрени“, но е важно да се види дали съотношението на между представителите на статуквото и вътрешната опозиция ще се промени при обновяването на състава на ВСС. Очакваме с нетърпение повече информация за бъдещата потенциална реализация като граждански активисти на отрудените, низвергнати и охулени протестъриски настроени членове след тяхното официално освобождаване от този делегитимиран орган.
Ще има да чакаш!
Повече ВСС няма да има, понеже си несхватлив.
ВСС е паразитен орган, убежище или – някакво си там. Не се нуждаем юристите от нищо – освен от – не знам от какво.
Даже и пари не ни трябват едва ли не. Ако си убеден юрист – то ти си „селско дете обичливо“. Който не обича хората – тоест – който не е хуманист няма място сред другите.
Който е съвестен юрист – ще прочете това-онова. Няма нужда от административна касапница.
Не е важно дали говори добре, а дали работи добре. Иначе безполезни говорящи глави има много в държавата.
Точно Руси не е джендър ама изобщо. Обича спортни коли – кой джендър обича спортни коли. Не ми е никакъв – просто обективно.
Учеше до посиняване, аз съм редовно. Той даже е бил при Витали Таджер. Няма лабаво в момчето.
Латински не знае – но е наясно с материята – влече го правото, стига вече с обсъждането.
Това е спорт – правото и – не е пристанище за ветерани. Има активни юристи и на 50 години – а Алексиев има кадрова сила и т.н.
Щом му се работи началник – да заповяда на работа.
За първи път чувам,че на випуск 1993-1998 е преподавал Таджер. Странно, това за мен е новина. Защото тогава Павлова ни четеше по гражданско право. Може ли да обясниш какво имаш предвид, с твърдението за преподаването на Таджер на нашия випуск, за което пишеш, това е момент, който съм изпуснал, а ходих редовно на лекции и упражнения.
БОЕЦ реват, че имало натиск върху членове за избора, чудно кои ли са били тези членове, аз се досещам, щом боец и тези членове реват, значи ССБ и ППДБ не са успели да натикат техен човек, това разбира се е само предположение, има компетентни органи, да пускат сигнали.
Мога да ти кажа, че ССБ е единствената организация, легитимна организация, която е защитник на съдиите в тая кочина, която българите наричате държава. Единствената организация, която е припозната от мнозинство от съдиите и се уповават на нея когато търсят защита от поредния член на SS семейството в съдебната власт. Прокурорската пасмина знае само да плюе, защото никога няма да бъде на нивото на съдиите, членове на ССБ !
Колко са членовете на ССБ?
Колко са членовете на измислената гербаджийска асоциацийка?
„Имам желанието и енергията да продължа започнатото и да доразвия добрите практики, каза кандидатът за председател на Софийския градски съд Руси Алексиев“ в БТА
„От 2012 г. в закрития Специализиран наказателен съд, а от 2023 г. в Софийски градски съд, както и съобразно регистрите на СГС от 2016 г. насам, няма нито едно депозирано искане за приложение на специални разузнавателни средства спрямо Божанов, като единственото изключение е в края на 2023 г. Тогава има две искания и двете са получили разрешение, тоест – разрешил съм приложението на специални разузнавателни средства спрямо него – на два пъти, обясни Алексиев.“
Съдът, в който правораздавам се превръща в жалка гледка.
Битовите проблеми са факт.
Е, нямат си собствена сграда. Как да стане?
Браво! Успех му желая.
Неравномерното натоварване си остава сериозен проблем.
Няма шанс да се реши скоро.
Честито. Истински професионалист и страхотен човек. Само напред и нагоре. Успех !!!
За разлика от предшественика си.
Каквото качеството на правораздаването в СГС, такъв и председателя.
В кое поделение лицето отслужи наборната си военна служба? Той е младолик, но е от военнозадължените набори. Въпросът е с оглед еднаквата важимост на правилата.
Моя милост-от випускът след него три седмици след държавния изпит по наказателни науки, за ЧНГ-в родната казарма. Дори стажът не ми позволиха да изкарам, преди казармата.
Дали са го питали нещо за имунитета на народните представители и кандидатите за народни представители? Той вече каза някой абсурдни неща по темата демонстрирайки пълно непознаване на института.
„Наталия Киселова е внесла проекти на решения за сваляне имунитета на Лена Бориславова, Джейхан Ибрямов и Марио Рангелов“ БТА
Ти се научи, че в множествено число
Й в думата НЯКОЙ става И – НЯКОИ и тогава критикувай!
По темата-Руси не го познавам лично, все пак випускът 1993-1998 беше от 600 човека-300 редовно, другите задочно и платено. Но фактът е , че сега започва лебедовата песен на випускът ни. В съд, прокуратура, началници в адвокатурата, частен сектор, външно министерство и институции на ЕС, държавна администрация-нашият випуск се оказа изключително успешен, и в момента държавата се командва от „наши“ хора-от випуска. Само не разбрах, колеги защо толкова малко хора дойдоха на събирането – 30 години от започване, 25 г от завършването през 2023 г . Колеги, елате на следващи събирания на випуска-важи както за станалите началници, където и да… Покажи целия коментар »