Сарафов: Не трябва с лека ръка да се отказваме от отнемането на колите на пияни и дрогирани шофьори
„Не трябва с лека ръка да се отказваме от мярката за отнемане на автомобили на шофьори, употребили алкохол или наркотици, защото тя работи“.
Това каза и.ф. главният прокурор Борислав Сарафов по време на кръгла маса „Борбата срещу шофирането в нетрезво състояние и конфискацията на превозни средства. Ефективни мерки срещу шофирането в нетрезво състояние и законови санкции и последствия”. Сарафов посочи, че прокурорите трябва да пледират за умисъл при катастрофа след употреба на алкохол и наркотици.
„Надяваме се на разбиране от съда“, каза още и.ф. главният прокурор.
Още през април Наказателната колегия на Върховния касационен съд (ВКС) сезира Конституционния съд (КС) (виж тук) за няколко разпоредби в Наказателния кодекс, които предвиждат отнемането на автомобилите при непредпазливи деяния на пътя, както и присъждане на равностойността на колите при неумишлено причинена телесна повреда или смърт на пътя. ВКС поиска Конституционният съд да обяви за противоречащ с основния закон и чл. 343б, ал. 5 от НК, но само в частта, в която се предвижда присъждането на равностойността на автомобила, но не и за отнемането му от пияни и дрогирани шофьори. След това съдия Добринка Кирева от районния съд в Свиленград оспори цялата разпоредба (виж тук) на чл. 343б, ал. 5 от НК и поиска от КС да обяви за противоконституционно и отнемането на автомобили на пияни и дрогирани шофьори.
„Лекс“ вече писа (виж тук) и за друг проблем с прилагането на разпоредбата, за който алармираха юристи. Става дума за практика, която води до свръхнаказване, при това не на пияния или дрогиран водач, а на съпруга му, когато колата се притежава от двамата в режим на семейна имуществена общност (СИО). Оказа се, че в такива случаи някои съдилища отнемат половината от колата на пиян шофьор, а равностойността на другата половина, която е собственост на съпруга му, се плаща. Така осъденият плаща и губи своята част от колата, а неговият съпруг става съсобственик с държавата. След това той може да купи останалата част от колата от държавата или автомобилът да бъде продаден на търг, при който може и да не получи нищо.
На днешната кръгла маса и.ф. главният прокурор каза, че общественият дебат се профанизира и не се говори за това, което е важно за обществото. „Не се говори за съдебна реформа, говорят се персонални атаки. Ще потърся дисциплинарна отговорност от всеки прокурор, който неглижира професионалните си задължения. Правата на извършителите се издигнаха на пиедестал. Жертвите са двойно пострадали – от престъплението и от закона“, каза Сарафов и добави, че всеки, напил се до безпаметност, трябва да знае, че ако го хванат, ще следва ефективна присъда.
Той се обърна и към родителите на деца, загинали при катастрофи, като ги увери, че имат личната му и на прокуратурата ангажираност.
Сарафов припомни идеята за специално бюро към Министерството на правосъдието, с което да бъде решен проблемът с бавните експертизи. Той припомни и предложението да се дава разрешение за ползване на трафични данни, за да се установява извършител на катастрофа или съучастник.
„Напоследък стана модно да се напада прокуратурата, дори персонално. В момента нямаме правомощие за общ надзор за законност. Да се декларира обезвластяване на прокуратурата и главния прокурор не е успех“, каза още Сарафов.
35
Коментирайте
Нека да разсъждаваме. Идеята на чл. 343б, ал. 5 от НК е отнемане на цялото МПС, а ако не принадлежи на дееца – присъждане на цялата равностойност. Защо тогава ако половината е на дееца, независимо дали при съсобственост или при СИО, да трябва да се отнема/присъжда равностойността на само половината?
Защото в правната система на евроатлантическите ценности престъпниците и наркоманите имат права, а законопослушните граждани имат задължения. Спомнете си наркомана в САЩ, който „не можел да диша“ – оказа се, че е умрял от наркотиците, но осъдиха полицая и му съсипаха живота.
Не ги осъдиха. Лъжете
Даааа милиционерщина и на квартален, а не на юрист взема връх в БобиСарафощината. Предполагаме, че ако трябва Боби- ту ще легне по очи пред властниците и медиите само да се издокара, че е голям борец и вдява от материята. Само, че тази сервилна милиционерщина по вертикалата яко лъсва.
Това нещо съвсем се осра, ще ми дава указания, как да внасям ОА и за какво да пледирам.Само в Симеоново става така, мамин сладък.
Типичното ограничено милиционерско мислене, което не учудва никого.
Какво прави тази wanna-be-полицайка до Сарафов? Пускаща подхвърлени искания до съдилища срещу дарения за сдружението й.
„Правата на извършителите се издигнаха на пиедестал.“
Това е основната задача на ЕСПЧ.
То и за това цари беззаконие,защото всички реват за права и няма задължения. ЕСПЧ е най-вредната институция !
Доста глупаво изказване.
Вие сте милиционер, а не адвокат
Всичко супер Сарафчо,а кога ще махнете фалшиво позитивните тестове,ама все пак одобрени от ЕС?! Не може аналгин да те изкара положителен за наркотици. Та като оправите тая простотия, тогава наказанията над пияните и дрогирани шофьори ще имат тежест. Иначе подобно на протестърите ми подхранваш неокомунизма. Няма да стане, републиканец съм.
Сарафчов си прави само PR сякаш работи в комсомола.
Хубави думи, но имайки предвид негативното обществено мнение за персонажа , който ги изрича, сякаш звучат популистки и лековато, а в контекста на усложнената политическа обстановка, е напълно възможно някои освирепели умнокрасиви партии, НПО-та и техните проксита в съдебната власт да направят всичко възможно да саботират работата на прокуратурата, аналогично на великите им изпълнения и блокажа на парламента.
Лъжеца омайва с приказки, зад които прикрива гнилата си ябълка
На Сарафов заучените реплики.
Трябва да се вземат превантивни мерки. Обаче с тези наши некадърни нормотворци.
Абсолютно. Хонорар от 2х5 000лв. Ще заработи още някой и друг имот от някой пострадал
Съдът естествено, че ще прояви разбиране. Но надали това ще помогне за намаляване на тези случаи.
Нямам думи направо
Капи тути ди капи
Каква справедливост в държавс управлявсна от олигофрени?
Вие с лека ръка не им повдигате обвинения
Каква умисъл при катастрофа след употреба на алкохол и наркотици!
Те ако мислят, няма да се качат в такова състояние.
Те или „мислят“ от правна гледна точка, и съответно носят отговорност. Ако от гледна точка на правото „не мислят“, то трябва да бъдат поставени под запрещение, например в Карлуково.
Позорна история си Сарафов, позорна
Ама за наши хора няма да важи, нали?
Да де ма ако реално са пияни и друсани
Трябва да им се отнемат така е
само не разбрах Сарафов Какво правиш сега ще на екскурзия или се срещна с някой защото никъде не е обявено с кой се срещна САЩ