Втори пробив – КС ще се произнесе за текст от Наказателния кодекс по искане на съдия от Софийския районен съд
Оспорената разпоредба от НК
Чл. 343в. (1) Който управлява моторно превозно средство в срока на изтърпяване на наказанието лишаване от право да управлява моторно превозно средство, след като е наказан за същото деяние по административен ред, се наказва с лишаване от свобода до три години и с глоба от двеста до хиляда лева.
(2) Който в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление извърши такова деяние, се наказва с лишаване от свобода от една до три години и с глоба от петстотин до хиляда и двеста лева.
(3) Наказанието по ал. 1 се налага и на лице, което управлява моторно превозно средство в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство.
Конституционният съд (КС) допусна за разглеждане второ искане на редови съдия – то е на съдия Христина Гарванска от Софийския районен съд (СРС). Това става 10 дни след като беше допуснато искането на председателя на Административен съд – Пазарджик Веселка Златева, която оспори в КС текст от Изборния кодекс, който изключва гласовете „Не подкрепям никого“ при определянето на т. нар. общинска избирателна квота и на практика ги обезсмисля (повече за него виж тук).
Съдия Гарванска иска за противоконституционна да бъде обявена разпоредбата на чл. 343в, ал. 3 от Наказателния кодекс (КС), която предвижда до 3 години затвор и глоба за водачи, които шофират, след като книжката им е била временно отнета с принудителна административна мярка.
Оспорената разпоредба е приета от депутатите през 2016 г., като съдия Гарванска пише, че това е станало без мотиви и с нея шофьорите с ПАМ са третирани неравно, санкционирането им е произволно и е в нарушение на основни конституционни принципи.
Неравното третиране се изразява в това, че според ал. 1 на чл. 343в от НК с до 3 години затвор и глоба се наказва водач, който шофира без книжка, тъй като е наказан административно с отнемане на свидетелството. Според ал. 2 на същия текст пък с от 1 до 3 години затвор и глоба се наказва водач, който в едногодишен срок от административно наказание за шофиране без книжка, е заловен да шофира отново. И в двете хипотези наказателната отговорност е въведена за шофьори, които веднъж вече са били санкционирани.
Според съдия Гарванска въведената наказателна отговорност за водачи, които шофират с отнета с ПАМ книжка, противоречи на принципите на правовата държава (чл. 4, ал. 1 от Конституцията), на правилото, че никой не може да бъде съден за действие или бездействие, което не е обявено за престъпление при извършването му (чл. 5, ал. 3 от Конституцията) и на принципа за равенството пред закона (чл. 6, ал. 2 от Конституцията).
„Обвинените по оспорената разпоредба лица са поставени в условия на неравно третиране от страна на държавата спрямо обвинените по ал.1 на чл.343в НК, тъй като при идентични други основания, за извършителите на деяние по ал.3 на 343в НК се предвижда същата по тежест наказателна отговорност като предвидената за лицата, извършили деяние по ал.1 на чл. 343в НК, макар деянието по ал.1 на чл. 343в НК да се характеризира със значимо по-висока степен на обществена опасност, обусловена от пренебрегването от дееца на отправеното му предупреждение с предходното наказване по административен ред за същото деяние“, пише съдия Гарванска („Лекс“ е представял подробно искането ѝ, можете да си го припомните тук).
КС конституира като заинтересувани институции по делото Народното събрание, Министерския съвет, министрите на правосъдието и на вътрешните работи, Върховния касационен съд, главния прокурор, Националната следствена служба, Висшия адвокатски съвет и омбудсмана.
И покани да изложат правното си мнение чл.-кор. д.ю.н. Борис Велчев, проф. д.ю.н. Лазар Груев, проф. д-р Момяна Гунева, проф. д-р Пламен Панайотов, проф. д-р Румен Владимиров, доц. д-р Даниела Дончева, доц. д-р Ива Пушкарова, доц. д-р Николета Кузманова, доц. д-р Петя Митрева, доц. д-р Пресиян Марков, доц. д-р Ралица Илкова, доц. д-р Ралица Костадинова, Даниела Доковска и Румен Ненков.
15
Коментирайте
И баба Доци сред корифеите на пеналистиката?!
Да видим … какво ще се роди?!
Леле, каква номенклатура е поканена за становища…
Има си хас!
Край. Това е вече края на КС. А с него и на Лукановата!
Щом толкова държи човека
Добре, че ги има, а?
Намират се на работа
„Според съдия Гарванска въведената наказателна отговорност за водачи, които шофират с отнета с ПАМ книжка, противоречи… на правилото, че никой не може да бъде съден за действие или бездействие, което не е обявено за престъпление при извършването му (чл. 5, ал. 3 от Конституцията)…“ Ето тази мисъл е направо „гениална“, но както се вижда – пак изхожда от съдия от СРС… А иначе за размера на наказанието – не е никаква дискриминация, а си е въпрос от компетентността на законодателя, още повече че не е фиксиран, а за съда има достатъчно възможности да го индивидуализира според обществената опасност на дееца.… Покажи целия коментар »
Поздравления. Работа им се отвори
Ще видим какяо ще каже
Аз не разбирам защо е нужна тази драма. Тази драма
Евала.
Очаквам бесните бесепарки, бегемами и тем подобни неграмотни откачалки да залеят коментарите с повърхностните си становища как съдът бранел престъпниците, газещи децата им.
Ето, че можело, но успяват само тези, които наистина имат желание да подобрят правното регулиране в България, а не като някои други, поставили си за цел да отправят запитвания на всяка цена – за спорта, като знак за бунт срещу системата или да речем защото членството им в дадени организации го налага, може би…..
Браво. Браво господине
На Рая Назарян й се скъсаха гащичките още в ЮФ на УНСС.