465 кандидати се явиха на писмения изпит в конкурса за младши съдии
465 кандидати се явиха на писмения изпит в конкурса за младши съдии. Той се проведе в Софийския университет „Св. Климент Охридски“.
Конкурсът беше обявен през януари. Местата са 38 в 19 окръжни съдилища, разпределени както следва: 15 са в Софийския градски съд, три са в ОС-Пловдив, по две са в окръжните съдилища във Варна и Пазарджик и по едно в Благоевград, Бургас, Велико Търново, Видин, Враца, Добрич, Кърджали, Кюстендил, Монтана, Перник, Силистра, Сливен, Стара Загора, Хасково, Шумен и ОС-София.
Допуснатите кандидати бяха 611.
На писмения изпит, който е анонимен, се проверяват уменията на кандидатите за практическо прилагане на теоретическите знания, чрез решаване на казус в съответния правен отрасъл, както и знанията по право на Европейския съюз и в областта на правата на човека чрез тест.
Онези от тях, които получат оценка не по-ниска от 4.50 на казуса и поне 4.50 на теста, ще бъдат допуснати до устния изпит.
69
Коментирайте
Ако действително кандидат е хванат с предварително решен казус, то тогава задължително трябва да се прекрати този конкурс. Председателят на комисията 10 пъти спомена за „доброто си име“. Да го защитава сега!
Каква е правната квалификация на гражданския?
Да се анулира изпита.
ВСС изпортоха конкурса с престъпление
Дайте името на „пищовджиятса“
Комисар изнася казуси и тестове
ВСС нехае
Магистратска лорупция
Какъв е отговора на последния въпрос на наказателния казус?
Нито една, освен 371, т1
това е на 3ти въпрос, 4ти е за доказателствената съвкупност и самопризнанието пред служителите на мвр.
Прощавайте. Не може никога да бъде част от док. съвкупност. Има постоянна практика на ВКС, отделно самопризнание дадено в „разговор с дежурния полицай“ няма как да бъде използвано, защото не е взето по ред установрн в НПК. Беседите с полицаи не са доказателство, доказателствено средство, способ на доказване в наказателния процес, но масово българските прасенца споделят (без да ги питат) за неща, споделени им в „оперативна беседа“.. Отговорът е „Не не може“
Благодаря! И аз съм на същото мнение. В казуса не беше отразено, че е образувано досъдебно производство, за разлика от цитираното решение, в което има противоречие.
Ами истина е че се вземат казуси минали през ВКС, но за конкурса се орязват факти и е малко трудно да се реши като действителното дело. Което е доста тъпо и вреди на изпитваните лица. При адвокатския изпит ти дават пък 2 казуса, които често са по действителни висящи дела и го знам като факт, че използват отговори от изпита, за защитна теза. Един колега се радваше, че кандидатите му били свършили работата. Но тук говорим за изпит за съдии и някак не е коректно да се дава половин фактическа обстановка. Дайте суровите факти, обяснете, че всъщност в действителното дело… Покажи целия коментар »
Кой беше тоя наглец, който го изгониха в началото?
ТОВА Е МОЙ БРАТ, КОГОТО ИЗГОНИХА НЕПРАВОМЕРНО! КВО КАТО ИМА ТЪЛКОВАТЕЛНА ПРАКТ8КА, НАЛИ ПРОВЕРИХА И НЯМАШЕ ПРОБЛЕМ ?!
Не изгониха ли жена, за 272 зала става въпрос
Да!
Имаше листя с написана тема и отговори от теста. Прецизно написан казус още преди да го прочетат. Поздравления!
Соня – не, момче беше.
Имаше написан решен казуса заедно с теста преди да се прочетат. Колега до мен сигнализира и видях със собствените си очи това, което всички твърдят, но малцина са виждали. Изцяло написана тема и отговори на теста 😂
В коя част на залата е станало това? На предните редове, в средата или на задните редове?
Нали уж тегленето на изпитния вариант било на случаен принцип? И за пореден път на жена се падна (УЖ се падна; явно е била подставено лице, ако разказите за предварително решените казус и тест е достоверен) да тегли. Винаги жена тегли. И не само на магистратските. И на правоспособността, и навсякъде. Даже и на кандидатстудентските изпити някога (когато имаше такива изпити) предимно жени теглеха.
Чакаме по 3 години за едно заповедно. Да не говорим лошо. Влизаш в канцеларията – зли погледи. Както и да е. Това е и по болниците, там поне имат някакъв ценз. Нали сме живи и сме деца на слънцето дето ни лекува и ни приютява всички.
Кое е реалното дело по гражданския казус?
Пак ли всички ще си затворят очите за хванатата да преписва с царски пищови с листа подпечатани с печата на ВСС и идването на Кояджиков впоследствие на изпита????
За какво става дума?
Квалификацията на престъплението е по чл. 115, няма квалифициращи признаци по чл. 116.
Това е вярната квалификация, другите, които са писали чл. 116 нека си скъсат дипломите.
Защо? Аргументирайте се. Отделно, ВКС е приел, че е по 116 🙂
Дайте решението на ВКС! Да видим дали е така!
😀 хахаха да те налагат с тояга 36 пъти, да ти счупят черепа, да кажат „оставете го да умре….“ и не било 116ка … Колега съжалявам, но не сте се справил ако сте се явявал. Имам казуса, отделно ВКС го е решил по 116, като единствено е намалил размера на наказанието на долните инстанции. За 25-те ми години стаж, това е класически пример за 116, ал1, т6, пр 2 и 3, вр с 115…
Кога, вие не сте се справил. Изобщо къде видяхте квалифициращите признаци по особено мъчителен начин и с особена жестокост? Няма такива. Прочетете малко практиката на ВС за умишлените убийства, къде видяхте жертвата да търпи болки и страдания? Съжалявам, но трябва да ви пиша слаба оценка.
Някой може ли да даде номер на нохд-то …u на кой съд е разбира се
Дело номер 1150/2013 ОС Варна
Гражданскоправният казус, макар и по отменения КЗ е бил обидно елементарен. Решава се дори и без закон, а дори и без да имаш практика по застрахователно право-само въз основа на теоретичните знания по облигационно и търговско право, както и гражданския процес, вкл. и правилата на формалната логика. Навремето се падаха доста трудни казуси на изпитите за младши съдии, а сега са на ниво университетски семестриален изпит.
Решението на ВКС по наказателния казус може ли?
Присъда № 97/10.11.2014г НОХД №1160/2013г.
На кой съд?
НА ВИСШИЯ СЪД КОЛЕГА КАК НА КОИ!?
И кой е висшия съд, колега?
ВИСШИЯ СЪД НА БАЛГАРИЯ КОЛЕГА НИКОАИ
Каква присъда на „висш“ съд, бе, колега???
Може ли линк?
1150/2013 ОС Варна
Казусът по гражданско право беше със застрахователно правна материя, каквато липсва в конспекта. Приложимите норми са по КЗ от където се извежда и квалификацията на иска. Това е недопустимо и за мен опорочава конкурса.
Оспори законосъобразността
Какво беше основанието на иска?
Еми, Антонова е избрана за преподавател. Застрахователните неща са ѝ любими. Още помня как ме пусна на ликвидацията. Жива и здрава да е. Ще се излагам на устния пред нея пак.
А конспекта е само за устния. За писмения каквото Бог даде. Гаранция ще ти кажат да си чел.
Къде пише, че е само за устния? Това е нелепо. Конспектът е един за целия конкурс и са длъжни да се съобразят с него.
Интересно кои колеги „случайно“ са си носили КЗ…
Жалка история.
съгласна съм с това!
Лесен беше наказателния. Чл. 116, ал. 1, т. 6. И кат’ ‘фанал тоягата и бой. Добра загрявка за прокурорските и следователския. Абе, на тестот на 10 а ли беше? То пак стари въпроси от предни години, но аз зубря главно прокурорските и следователските. Иначе у 272 па блъсканица и задни части до задни части. Поне си сверих теста с една колежка от предния ред. Ех, спомени, сетих се за следването колко изпита така съм взел. Иначе съдията от сгс с чувство за хумор. Малко глупави изисквания. Тия хиксове за отговори. Между другото сега те карат да си запечаташ плика с… Покажи целия коментар »
Кое предложение?
2 и 3. Тези все ги бъркам. Ма пък ги искат. Най-много ги бъркам като дадат 354а.
Аз вчера исках да видя в сайта на ВСС падналите се стари казуси и най-вече тестовете, но тази информация беше ПРЕМАХНАТА от сайта на ВСС. А доскоро стоеше с изтегленото още от 2009 г. насам или нещо такова. Ето защо са махнали тази информация – защото са пуснали стари въпроси. Уви, аз не съм се явявал толкова често и за мене тестовите въпроси бяха чисто нови и също толкова чисто непонятни. Не намерих нищо и в бумагите с договорите за ЕС, разните кинвенции, протоколи и прочие бумащина. Тото 6 от 49 ми е тестът. То пък у нас и тотото… Покажи целия коментар »
Все още си стои всичко от 2009, според мен…
https://vss.justice.bg/page/view/1883
Какво гласеше 10ти?
Какъв конкурс, какви 5 лева? През 2021г класирането за административни съдии-външно инсталиране беше публикувано в сайта Афера, седмици преди провеждането на конкурса.
611 допуснати, 465 на писмения, колко ще стигнат до устния
Необходима е цялостна промяна на регламента за конкурсите. Видяхме какво стана с външния за районните прокуратури и с конкурса за търговските отделения на АС
Предлагам да се заобиколи човешкият фактор, който е в основата на проблема, като се използва изцяло AI 😆
Точно така.Иьлишни са тия прокурори и даже съдии- компютъра заменя всички.
Но нали българинът иска власт и пари за своите хора- ето резултата- огромен брой прокурори и съдии и съдебен произвол в страната
Така е! Местата за съдии трябва да бъдат заемани, след провеждане на търг с явно наддаване. Който предложи по-висока вноска за бюджета, той да бъде инсталиран.
А роднините и приятелите на магистрати и т.н. получиха ли предварително теста и казуса 😏
Не.
Някой да каже какъв е бил казуса
КазусЪТ
116ка е бил наказателния
Приказка с наполовина предизвестен край…..
То е ясно. Като излезе класирането, ще станат ясни и връзкарите
Нещо подобно е с други конкурси, като гледам, май съдиите ще останат зад борда – ами защото не са отличници , вероятно, ще каже някой !
Нищо ново – като предишното старо, който има вуйчо – владика е много умен, а който няма е глупак !
Не всички ще са връзкари. Ще има и честно спечелили, за цвят
Някой трябва да работи да
Мъж или жена е преписвачът? Ако действително е имало човек с царски пищови с печати на ВСС, конкурсът трябва да се анулира.