94 кандидати се отказаха от конкурса за първоначално назначаване на 45 съдии в 31 районни съдилища.

От Висшия съдебен съвет съобщиха, че на днешния писмен в аудитории № 272 и № 292 на Софийския университет „Св. Климент Охридски“ са се явили 423 кандидати от допуснатите до участие 517.

В присъствието на членовете на конкурсната комисия и на кандидатите бяха изтеглени казусите по гражданскоправни и наказателноправни науки, както и теста по Право на Европейския съюз в областта на правата на човека, които кандидатите трябваше да решат.

Получилите оценка не по-ниска от много добър „4,50“, както на казуса, така и на теста, ще бъдат допуснати до устен изпит, а крайните резултати ще бъдат обявени в сградата на Висшия съдебен съвет и на страницата му в интернет.

Местата за назначаване са разпределени по следния начин – четири в РС-Монтана, по три в Нова Загора и Разлог, по две във Велинград, Враца, Добрич, Котел, Кюстендил, Кърджали и Чирпан, и по едно в Ардино, Балчик, Берковица, Бяла Слатина, Исперих, Казанлък, Кубрат, Лом, Нови пазар, Омуртаг, Петрич, Плевен, Провадия, Раднево, Радомир, Разград, Свиленград, Севлиево, Стара Загора, Тетевен и Червен бряг.

42
Коментирайте

avatar
нови хронологично най-добре оценени
Иван
Иван
27 март 2023 20:37
Гост

Как се справихте с теста колеги, на мен ми беше доста труден

Анонимен
Анонимен
27 март 2023 22:19
Гост

Теста беше топ. Предвиждам макс. 10 шестици на текста

Анонимен
Анонимен
27 март 2023 18:47
Гост

Решението на ВКС по наказателния казус
https://www.vks.bg/pregled-akt.jsp?type=ot-delo&id=92C2E756EED1B928C2258822003539B9

Muhoboiko
Muhoboiko
27 март 2023 20:01
Гост

А леката телесна какво я правим? Там са бисерите, аз писах, че е по чл. 131, ал. 1, т. 11.

Анонимен
Анонимен
27 март 2023 22:18
Гост

Ами ЛТП ти е “силата” в принудата, ако мога да най-достъпно да се изразя. Успех

Иван Иванов
Иван Иванов
29 март 2023 8:19
Гост

вж. Р 141/12.05.2006 нд 760/2005 ІноВКС /ТР 71/74 гОСГК/

Иван Иванов
Иван Иванов
29 март 2023 8:23
Гост

„Като съставно престъпление грабежът поглъща принудата като самостоятелен вид престъпление, но не е вярно, че принудата, на свой ред, поглъща всяка /физическа/ „сила“, в която би могла да се изрази.Квалификацията на деянието като идеална съвкупност от грабеж и квалифицирана лека телесна повреда не противоречи на НК.“

Muhoboiko
Muhoboiko
29 март 2023 13:44
Гост

Би ли дал „копнал“ решението да го видим? Благодаря, не го намирам в сайта на ВКС.

иванов
иванов
29 март 2023 15:31
Гост

от лакорда го има

Muhoboiko
Muhoboiko
29 март 2023 16:39
Гост

Намерих го, мерси

Анонимен
Анонимен
27 март 2023 16:32
Гост

Като чуя за това Право на ЕС ми се повдига. То петима съдии има осем мнения по даден казус, а нас по европейското право ще ни изпитват.

Интересно ми е
Интересно ми е
27 март 2023 12:03
Гост

А нещо за гражданския казус да кажете?

Анонимен
Анонимен
27 март 2023 12:42
Гост

Аз го квалифицирах като непозволено увреждане, но много се чудих по чл.49 или чл.50 от ЗЗД. Тестът наистина беше доста гаден.

Интересно ми е
Интересно ми е
27 март 2023 14:25
Гост

То това е въпроса именно дали е по 49 или 50 ЗЗД

Анонимен
Анонимен
27 март 2023 14:35
Гост

Чл. 49 от ЗЗД! Важен е неправилният монтаж, а и такова е решението по делото, послужило за съставяне на казуса.

Анонимен
Анонимен
27 март 2023 19:46
Гост

решение № 736/08.06.2022 г., постановено по гр.д. № 88/2022
г. по описа на Варненския окръжен съд,
И между другото, “бойлерджията” е оправдан по образуваното наказателно дело срещу него и е поискал отмяна на решението по регресния иск от собственика….
🙂
Казуса тепърва се развива..

Радомир Не-чолаков
Радомир Не-чолаков
27 март 2023 9:56
Гост

За какво им е в Радомир още един съдия? Имат си четирима. Тримата са подкупни. Само младият съдия още не се е научил като тях. Но тримата, особено мъжът… майко мила… В каква държава живеем?
Аааа, да не говорим за подобията на адвокати… Има една – Силвия Иванова Мирчева. Е няма такова тъпо, неграмотно, крякащо и незнаещо същество!!! Пази боже да ти е адвокат! По-голямо бедствие не знам дали може да ти се случи!

анонимен
анонимен
27 март 2023 12:00
Гост

Хахаааа, знам я! То политик ли не беше, кандидат-кмет ли не беше, от тая партия, от оная партия… Бе като виждаш, че не става, значи не става! Ама то не разбира… Няма и как да разбере… Това същество трябва да застане срещу съдията от лявата му страна… Това знам… И много още знам…

Глух
Глух
27 март 2023 9:22
Гост

Да учиш за кандидат-студентски изпит, после 5 години да блъскаш, колко учил-толкова, след това – стаж – и накрая пак – на изпит.

Ми – не знам вече.

Анонимен
Анонимен
27 март 2023 8:29
Гост

Касаещо грабежа или поне това, което се коментира тук, според мен, ако извършителят със сила е отнел чантата и тя вече е в ръцете му, побягва и тогава го залавя гражданинът, престъплението е довършено и не е приключило във фаза на опит. Ако обаче, извършителят е издърпал чантата със сила, но не е могъл да побегне, сиреч веднага след издърпването или по време на самото дърпане на чантата и ако не успее да я вземе, се намеси гражданин и го задържи, в тези случаи престъплението по 198 НК е недовършено и е опит за грабеж.

пример
пример
27 март 2023 9:27
Гост

В първия случай не е довършено деянието, защото не е установена трайна фактическа власт върху вещите, но опитът е довършен, защото са осъществени всички съставомерни признаци на деянието. Това в случая, когато някой започва да гони извършителя от момента на извършване на престъплението. Ако обаче не е така, а примерно полицаи, след като са получили сигнал, заловят извършителя, макар и минути по-късно – деянието е довършено, а не е във фазата на опита. Във втория случай опитът не е довършен, защото изпълнителното деяние не е довършено – употребена е сила, но вещта не е отнета. Четете ги тези закони… Чл.… Покажи целия коментар »

Анонимен
Анонимен
27 март 2023 16:28
Гост

При грабежа за разлика от кражбата не се изисква трайна фактическа власт, а само намерение противозаконно да присвои вещта, арг. на чл.198, ал.3 от НК. Освен това, няма никакво значение, кой е задържал лицето с вещта докато тича, дали гражданин или полицай. Когато със сила е отнета чантата и лицето се е отдалечило от пострадалия, фактическата власт е прекъсната и извършителят е установил своя фактическа власт, т.е. намерението за присвояване, което е елемент от фактическия състав – субективният на грабежа е осъществено и така деянието е довършено, без значение кой го е хванал и задържал, както и дали на две… Покажи целия коментар »

Някой
Някой
26 март 2023 18:07
Гост

Добре де нали в София, Пловдив, Варна натоваревноста е по-голяма защо да не си паркираш в Котел или Ардино на по-спокойно ще ходиш понеделник-сряда другото време си където искаш.Защо да се нахендриш в София или Пловдив при тея отвратителни дела и голяма натовареност?Аз мисля че за малките съдилища напъна трябва да е по-голям, познавам хора от София и Пловдив които искат да идат в Смолян или Кърджали.

Анонимен
Анонимен
26 март 2023 17:38
Гост

Тестчето…

Иван
Иван
26 март 2023 23:43
Гост

Тестчето беше много коварно

Анонимен
Анонимен
26 март 2023 12:13
Гост

Много народ явно си е намерил друга работа в София

444
444
26 март 2023 12:16
Гост

Ами успех на останалите, защото в повечето от тези градове хората наистина изчезват, а когато се окажеш в съдебна зала, очакваш все пак там да има адекватни магистрати и да получиш правосъдие. А то е еднакво и в големия, и в малкия град.

анонимен
анонимен
27 март 2023 10:05
Гост

А такива в малкия град – НЯМА! Когато си в София, си мислиш същото. Но само като стъпиш в малкия град или който и да било град извън София – се убеждаваш, че няма адекватни юристи!

123
123
26 март 2023 12:01
Гост

Някой да каже после дали казусите са били лесни като на прокурорския.

Анонимен
Анонимен
26 март 2023 16:55
Гост

Наказателният беше много лесен – недовършен опит за грабеж , гражданският не го и зачетох

Анонимен
Анонимен
26 март 2023 17:22
Гост

Довършен опит към грабеж има ли?

дърт студент
дърт студент
26 март 2023 21:25
Гост

Има, има и довършен опит към грабеж. Гражданина сиганин напада жена на стълбището на блока, в който живее жената и взема чантата й. В същото време млад, здрав, съвестен и отговорен български гражданин му млатва два юмрука и осъществява граждански арест, сиреч /както обича да се изразява любимия ни Министър – председател/ го задържа, обажда се на тел.112 и изчаква със задържания сиганин идването на служителите на МВР и доброволно им го предава. Грабеж ли имаме или довършен опит за грабеж? Насилието е осъществено от гражданина сиганин, отнемането на чантата също, но гражданина сиганин не е успял да осъществи трайна… Покажи целия коментар »

пример
пример
26 март 2023 23:21
Гост

Тук е елементарно. Сиганин дърпа чантата, но не успява да я отнеме, защото дръжката здрава, а жената – яка. Вижда го отговорното момче и го хваща (може и след дни да го хванат, все тая). В другия случай – къса се дръжката и бяга с чантата, но гражданинът го настига, след като е видял какво става и го хваща. Недовършен опит и довършен.

Пенчо
Пенчо
26 март 2023 17:01
Гост

Дано не е объркан като прокурорския…
https://lex.bg/forum/viewtopic.php?t=69497

Анонимен
Анонимен
26 март 2023 17:54
Гост

Дано някой го обжалва щом има основание.

Анонимен
Анонимен
26 март 2023 12:00
Гост

Явно в малките градове дефицитът става все по-голям.

Спондж
Спондж
26 март 2023 16:13
Гост

Ама ето пък каква конкуренция за места

OMG
OMG
26 март 2023 11:57
Гост

4 места в Монтана? Това нашата или Монтана в САЩ е?

Анонимен
Анонимен
26 март 2023 12:40
Гост

А 3 места само в Нова Загора не е ли по-фрапантно?

2222
2222
26 март 2023 12:41
Гост

Какво по-точно ви изненадва? Нормално е в градовете, които се обезлюдяват да има свободни места във всички сфери и да се търсят кадри.

Чукча
Чукча
26 март 2023 13:01
Гост

Ами, всеки се пъха където може, а после при първата възможност се мести в подходящия за него район. Всеки бяха в големите областни градове. Затова там няма места, а тук бол. От Монтана -всеки бега в София

OMG
OMG
26 март 2023 13:49
Гост

Въпросът е колко съдии и дела има в Монтана, че само свободните места са четири.